|
10/04/2014 11:10 | |
La cosa piu impressionante è che gente come Ambrose, Harper, Rollins etc qualche anno fa erano a sfracellarsi in CZW(i primi due) e quando vennero messi sotto contratto dalla WWE i vari indymaniacs gia prefiguravano che avrebbero "jobbato a Great Khali"
E invece Danielson è campione di tutto a WM 30, epr dire.
Per chi come me li conosceva da prima è cmq impressionante |
|
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 7.964 Post: 7.964 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
10/04/2014 13:18 | |
Eh che roba strana che sia col titolo a 'mania lui.
È solo il miglior lottatore del pianeta |
|
|
10/04/2014 13:56 | |
Un voices che come al solito ha capito tutto e fa interventi apprpriati |
|
| | | OFFLINE | | Post: 7.966 Post: 7.966 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
10/04/2014 14:00 | |
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 9.758 Post: 9.738 | Registrato il: 16/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
10/04/2014 14:58 | |
Iceman.88, 10/04/2014 00:28:
Certo che anche tu...BUONGIORNO!
Ma che ne so di come chiamavano Lashley, io lo identificavo come "Tartufone" o "Nutellone" |
|
| | | OFFLINE | | Post: 10.789 Post: 2.733 | Registrato il: 15/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
10/04/2014 17:12 | |
Mein Teil, 10/04/2014 11:10:
La cosa piu impressionante è che gente come Ambrose, Harper, Rollins etc qualche anno fa erano a sfracellarsi in CZW(i primi due) e quando vennero messi sotto contratto dalla WWE i vari indymaniacs gia prefiguravano che avrebbero "jobbato a Great Khali"
E invece Danielson è campione di tutto a WM 30, epr dire.
Per chi come me li conosceva da prima è cmq impressionante
Posso capire Danielson o Black, ma di Moxley (Ambrose?) si vedeva già da prima che aveva le caratteristiche per fare bene in WWE. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 7.971 Post: 7.971 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
10/04/2014 17:18 | |
Mancano i miei wrestler del sud africa |
|
| | | OFFLINE | | | Post: 2.540 Post: 2.220 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
10/04/2014 17:31 | |
bello veder Reigns fare il piacione con la Young e il pubblico a Main event :mummia:
ambrose che non riesce a parlare per via di problemi alle costole ,poveretto però [Modificato da UltimateRKO 10/04/2014 17:32] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 30.610 Post: 9.360 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
10/04/2014 19:16 | |
.StraightEdge., 10/04/2014 17:12:
Posso capire Danielson o Black, ma di Moxley (Ambrose?) si vedeva già da prima che aveva le caratteristiche per fare bene in WWE.
Ci ho fatto caso solo adesso...ma quella del tuo avatar è la sagoma di Robin Sparkles nel video "Let's go to the mall" che sembra fare pompini a destra e a manca?
|
|
| | | OFFLINE | | | Post: 2.544 Post: 2.224 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
12/04/2014 22:09 | |
si parla di Reigns vs Hunter a summerslam... |
|
|
17/04/2018 14:29 | |
Anche ieri sommerso di fischi, forse anche più del Raw post-mania.
Venerdì prossimo vincerà probabilmente il titolo Universale, poi avrà Joe per un paio di PPV probabilmente, poi arriverà l'estate, contro chi lo mandiamo?...
Han provato a farlo tifare mettendogli contro Vince, mettendogli contro la League of Nations, mettendogli contro l'Authority, mettendogli contro l'anti americano Rusev, rimettendolo con lo Shield, mettendogli contro il cattivo Brock Lesnar che non si presenta agli show...
... manca solo l'ultimo di quelli che è impossibile tifare, e Vince lo sa, perchè lo ha appena draftato e gli ha fatto perdere il titolo US...
preparatevi perchè Jinder vs Roman ci accompagnerà per buona parte dell'estate
Datemi speranza, secondo voi ci arriveranno prima o poi all'idea che FORSE turnarlo sia l'unico modo per salvare lui, i main event di Wrestlemania e la nostra voglia di vedere wrestling WWE? |
|
|
17/04/2018 17:57 | |
Ma in realtà a Vince non gliene frega niente se è tifato o no, oramai ha scelto che sarà il volto della compagnia per i prossimi anni e va avanti per la sua strada.
Alla WWE basta che venda e che faccia parlare di se, a prescindere da applausi o fischi.
Lo dico da anni la vera tragedia per quelli di Stanford sarebbe se il pubblico restasse indifferente al "buon" Romano, lì si che sarebbero cazzi amari, ma vabbè stiamo parlando di gente che ha votato Trump come presidente [Modificato da Perfect Insanity v2.0 17/04/2018 17:58] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 44.574 Post: 25.059 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: GSM | Alesi è un coglione ed io peggio di lui | |
|
17/04/2018 19:36 | |
è più ossessionato il dj dalla Juve o stefanio da Reigns? |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.460 Post: 1.460 | Registrato il: 22/04/2011 | Città: PALERMO | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
17/04/2018 20:41 | |
Sono perfettamente d'accordo con Perfect insanity
Ormai secondo me con Reigns hanno trovato una sorta di equilibrio: Raw non gira tutto attorno a lui, graviterà sempre intorno al titolo maggiore anche non vincendolo e sarà sempre iper protetto come fatto nel corso di quest'anno (praticamente ogni volta che c'era un match a più uomini in ppv per determinare il number one contender Reigns non lo vinceva mai, in compenso sconfiggeva a giro tutti gli avversari di quell'incontro nelle settimane precedenti) come per dirci "Si ok può non essere il campione al momento, ma ricordatevi che il migliore è lui". Non penso abbandoneranno mai le intenzioni su di lui, ogni tanto faranno un tentativo ed anche io sono sicuro che il prossimo step è metterlo contro Mahal, la reazione che vogliono magari l'otterranno pure (come accadde con Sheamus campione) ma sarà sempre un fuoco di paglia e ricomincerà il solito circolo
Chiaro la cosa migliore per noi sarebbe il turn ma finché non hanno concorrenza e Reigns vende, grazie al lavoro di sovraesposizione fatto, non hanno effettivamente ragione per cambiare |
|
| | | OFFLINE | | Post: 40.997 Post: 14.914 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
17/04/2018 21:36 | |
Il "problema" di Reigns secondo me è amplificato dal fatto che a Raw il titolo principale non viene difeso quasi mai, perchè il campione non c'è quasi mai.
Romano la reazione la susciterà sempre, a Vince questo interessa. Però a WM il pubblico era abbastanza tiepido, indice del fatto che pure Lesnar comincia a non entusiasmare come prima, anche perchè il suo regno dura da più di un anno e non si sono visti grandi match nelle sue poche difese titolate.
Poi i ragionamenti che avete fatto (Insanity e Ryoga) sono giusti, ma io trovo che WM 34 rappresenti una grande contraddizione in termini alle gestione di Regni.
Farlo perdere pulito nuovamente, dopo 3 anni dal main event di WM 31, significa che non lo ritieni ancora al 100% pronto, ed è sicuramente un passo indietro rispetto alla vittoria su Undertaker.
Quindi perchè "sprecare" il main event di WM, considerando che riproponevi un match ed una rivalità già viste nel recente passato?
Poi oh, Reigns è uno che il merchandise lo vende, ma non è quel personaggio in grado di catalizzare l'attenzione e che da solo basta a vendere un evento (non necessariamente Wrestlemania). Soprattutto, a mio parere non ha quel carisma tipico delle top star della compagnia, presenti e passate, e sembra costantemente inadatto al ruolo che gli chiedono di ricoprire.
Non parlo di professionalità e dedizione, perchè lo sappiamo e lo vediamo tutti che si fa il culo...è che gli manca quel quid.
Probabilmente questo lo sa pure Vince, in fondo, e cerca di farlo crescere in tale aspetto, insieme al creative team, ma sono già passati più di 3 anni e non credo si siano visti chissà quali miglioramenti. Per me è stato emblematico il feud con Cena, ed alcuni suoi promo, dove è stato letteralmente surclassato da John (manco le battute si ricordava).
|
|
|
|