Roman Reigns

A mania non ha vinto solo per evitare di chiudere tra i fischi l'ennesimo main event di Wrestlemania

Infatti lo vincerà il Arabia dove, quasi sicuramente, sarà tifato

Stefanio11, 17/04/2018 21.50:

---

A mania non ha vinto solo per evitare di chiudere tra i fischi l'ennesimo main event di Wrestlemania

Infatti lo vincerà il Arabia dove, quasi sicuramente, sarà tifato

---

Appunto, allora che cazzo ce lo metti a fare nel main event?
Che poi non si è chiuso tra i fischi, ma neanche tra gli applausi scroscianti.

Io infatti non parlerei di contraddizione a Mania. Secondo me si sono fatti due conti ed hanno considerato che la vittoria di Reigns avrebbe generato una reazione troppo negativa che si sarebbe acuita nel raw post mania, mentre magari impostare un match in cui le prendeva dall'inizio alla fine e nonostante ciò si rialzasse avrebbe potuto suscitare una reazione migliore (anche in relazione alla costruzione del match che faceva leva sulla permanente assenza di Lesnar) e secondo me il piano era chiudere Mania con lui che si rialzava e riceveva un giusto tributo da parte del pubblico. Il problema dove è stato? Che ormai la situazione di Reigns è troppo compromessa ed al pubblico non fregava nulla del match quindi l'uscita di quest'ultimo è stata accolta nell'indifferenza generale, situazione anche prevedibile ma ce la vedo la WWE a provarci comunque

Poi si a wm non è uscito vincitore ma è stato venduto come il miglior avversario di Lesnar capace di resistere laddove gli altri non erano riusciti, anzi si è particolarmente esagerato dopo 5 F5, ed il tutto è solo un piccolo ritardo per una vittoria, che come diceva Stefanio, avverrà in una situazione di pubblico molto più favorevole

Sarei d'accordo, se non fosse per il main event dello scorso anno.

La WWE si preoccupava della reazione negativa per la vittoria contro Lesnar, quando l'anno scorso gli ha fatto schienare pulito Undertaker?

Ma magari è stato proprio un ragionamento frutto dell'esperienza passata, l'anno scorso dopo la vittoria su Taker è forse stato il momento in cui si è preso più fischi in assoluto, e di fatto tutto l'anno a me è parso che sia stato speso per ricostruire in qualche modo Reigns agli occhi dei tifosi. Come dicevo prima da una parte facevano passare, quasi indirettamente, il messaggio che Roman fosse superiore agli altri ma senza far girare Raw attorno a lui e cercando di non tirare troppo la corda

Chiaro si tratta di mie sensazioni ed ipotesi quindi posso sempre sbagliarmi, ma se fosse corretto il ragionamento mi sembrerebbe coerente la scelta dell'esito del main event di mania

ryoga91, 17/04/2018 22.33:

---

Ma magari è stato proprio un ragionamento frutto dell'esperienza passata, l'anno scorso dopo la vittoria su Taker è forse stato il momento in cui si è preso più fischi in assoluto, e di fatto tutto l'anno a me è parso che sia stato speso per ricostruire in qualche modo Reigns agli occhi dei tifosi. Come dicevo prima da una parte facevano passare, quasi indirettamente, il messaggio che Roman fosse superiore agli altri ma senza far girare Raw attorno a lui e cercando di non tirare troppo la corda

Chiaro si tratta di mie sensazioni ed ipotesi quindi posso sempre sbagliarmi, ma se fosse corretto il ragionamento mi sembrerebbe coerente la scelta dell'esito del main event di mania

---

Si si può essere, ma il tentativo di "riabilitare" Reigns agli occhi del pubblico secondo me è tutto da dimostrare. Cioè non credo che la WWE abbia interesse a farlo tifare spontaneamente dai fans nelle arene.

Siccome non sono nè stupidi nè sordi (magari Vince è un pò entrambe le cose ), è abbastanza chiaro che l'obiettivo non è quello.