| | | OFFLINE | | Post: 47.784 Post: 16.589 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: Studente Universitario | |
|
16/07/2014 12:29 | |
Il nostro Governo lavora instancabilmente per ridurre, e possibilmente annullare, la partecipazione democratica. Le firme necessarie per presentare un referendum passano da 500,000 a 800,000, mentre quelle per presentare una legge di iniziativa popolare passano da 50,000 a 250,000. Sembra incredibile? Pagina 43 e 47 del PDF del DDL Costituzionale bit.ly/1oWqLRX
|
|
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 7.169 Post: 2.509 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: VERONA | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
16/07/2014 12:38 | |
No infatti, meglio tenere basso il numero di firme e fare quanti più referendum possibili in modo così da ottenere finanziamenti pubblici. Di Pietro ne sapeva qualcosa a riguardo ed anche Salvini non è da meno, con almeno 6. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 47.785 Post: 16.590 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: Studente Universitario | |
|
16/07/2014 12:47 | |
The Emerald Knight, 16/07/2014 12:38:
No infatti, meglio tenere basso il numero di firme e fare quanti più referendum possibili in modo così da ottenere finanziamenti pubblici. Di Pietro ne sapeva qualcosa a riguardo ed anche Salvini non è da meno, con almeno 6.
Certo, però quando fanno i referendum che ti piacciono ci vai a votare. :ranieri:
Vi aspetto al varco per la prossima legge atroce che non si riuscirà ad abrogare tramite referendum
|
|
|
16/07/2014 12:54 | |
io ho ancora nella memoria i due referendum contro il nucleare
uno dopo chernobyl
e uno dopo fukushima :sconcerti:
quindi anche se di base sono d'accordo con atom,porterei la discussione sul:
ma è giusto far votare la gente su temi di cui non sa un cazzo?
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 7.170 Post: 2.510 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: VERONA | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
16/07/2014 14:23 | |
jaena pliskin, 16/07/2014 12:54:
io ho ancora nella memoria i due referendum contro il nucleare
uno dopo chernobyl
e uno dopo fukushima :sconcerti:
quindi anche se di base sono d'accordo con atom,porterei la discussione sul:
ma è giusto far votare la gente su temi di cui non sa un cazzo?
No, non lo è.
Poi, oh, sono andato eccome a votare su referendum di cui non sapevo un cazzo e me ne pento. Al prossimo "serio" (e non quelli di Salvini) ci penserò più volte se andare a votare o meno. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 7.043 Post: 4.673 | Registrato il: 13/04/2011 | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
16/07/2014 14:26 | |
ma come cazzo vi viene in mente di mettere il nucleare in italia ?
in altre nazioni sono favorevole al nucleare, da noi mai |
|
| | | OFFLINE | | Post: 47.791 Post: 16.596 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: Studente Universitario | |
|
16/07/2014 14:47 | |
PS: I finanziamenti pubblici per i referendum li prendi solo quando raggiungi le firme necessarie. Quindi Di Pietro ha incassato finanziamenti solo per 2 (nucleare e legittimo impedimento) dei vari referendum che ha proposto negli anni, e Salvini non prenderà un euro perché non raggiungerà il quorum, come non lo raggiunge Pannella per quei referendum che sosteneva anche FI. E non puoi raccogliere le firme a tempo indeterminato, hai 90 giorni dalla data di prima vidimazione del primo modulo. I comitati referendari si sono sempre autofinanziati, a meno che non ci fosse un partito dietro.
E' incredibilmente ingenuo pensare che alzare i quorum sia per risparmiare soldi, stiamo parlando della stessa gente che ha abolito i consigli di quartiere, diminuito il numero dei consiglieri comunali, abolito le province (11 miliardi di costi contro i 182 delle regioni, tanto che anche la corte dei conti ha sbugiardato chi sosteneva la tesi dei costi), ma non ha sfiorato regioni, municipalizzate e partecipate (che vengono toccate solo a livello di amministrazioni locali con le pezze al culo).
L'unica cosa che riduci è la partecipazione democratica non i costi, quei costi che vai a colpire, così come il finanziamento pubblico (in ogni paese normale è il finanziamento privato ad essere un problema, non quello pubblico, ed è curioso anche vedere quali sono i paesi che non hanno il finanziamento pubblico...) sono una goccia nel mare dei "costi della politica", i veri costi della politica li devi andare a scovare nei CdA, nelle nomine, nella qualità e quantità di quelle nomine, nei compensi di quei nominati, non nello stipendio del consigliere o nel milione di euro di rimborso che ha preso il comitato per i 2 sì all'acqua pubblica, ma finché trovano chi abbocca a queste favolette... |
|
| | | OFFLINE | | | Post: 4.791 Post: 4.791 | Registrato il: 04/01/2012 | Città: MILANO | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
16/07/2014 14:51 | |
AtomBomb, 16/07/2014 14:47:
PS: I finanziamenti pubblici per i referendum li prendi solo quando raggiungi le firme necessarie. Quindi Di Pietro ha incassato finanziamenti solo per 2 (nucleare e legittimo impedimento) dei vari referendum che ha proposto negli anni, e Salvini non prenderà un euro perché non raggiungerà il quorum, come non lo raggiunge Pannella per quei referendum che sosteneva anche FI. E non puoi raccogliere le firme a tempo indeterminato, hai 90 giorni dalla data di prima vidimazione del primo modulo. I comitati referendari si sono sempre autofinanziati, a meno che non ci fosse un partito dietro.
E' incredibilmente ingenuo pensare che alzare i quorum sia per risparmiare soldi, stiamo parlando della stessa gente che ha abolito i consigli di quartiere, diminuito il numero dei consiglieri comunali, abolito le province (11 miliardi di costi contro i 182 delle regioni, tanto che anche la corte dei conti ha sbugiardato chi sosteneva la tesi dei costi), ma non ha sfiorato regioni, municipalizzate e partecipate (che vengono toccate solo a livello di amministrazioni locali con le pezze al culo).
L'unica cosa che riduci è la partecipazione democratica non i costi, quei costi che vai a colpire, così come il finanziamento pubblico (in ogni paese normale è il finanziamento privato ad essere un problema, non quello pubblico, ed è curioso anche vedere quali sono i paesi che non hanno il finanziamento pubblico...) sono una goccia nel mare dei "costi della politica", i veri costi della politica li devi andare a scovare nei CdA, nelle nomine, nella qualità e quantità di quelle nomine, nei compensi di quei nominati, non nello stipendio del consigliere o nel milione di euro di rimborso che ha preso il comitato per i 2 sì all'acqua pubblica, ma finché trovano chi abbocca a queste favolette...
. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.054 Post: 1.026 | Registrato il: 14/04/2011 | Età: 93 | Sesso: Maschile | |
|
16/07/2014 21:22 | |
Sto godendo come un porco per i pesci in faccia che il cretino di firenze sta ricevendo nel caso mogherini.
Imbecille....invece di puntare a qualcosa di peso sceglie gli esteri europei :facepalm:
Più ci penso più mi vien da dire che è un cretino. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 14.672 Post: 14.569 | Registrato il: 28/07/2011 | Sesso: Maschile | | |
|
16/07/2014 21:55 | |
SuperDisciple, 16/07/2014 21:22:
Sto godendo come un porco per i pesci in faccia che il cretino di firenze sta ricevendo nel caso mogherini.
Imbecille....invece di puntare a qualcosa di peso sceglie gli esteri europei :facepalm:
Più ci penso più mi vien da dire che è un cretino.
La cosa più bella è la minaccia "O mi accettate la Mogherini o vi mando D'Alema"
D'Alema come l'uomo nero. |
|
|
17/07/2014 07:42 | |
elezioni ad ottobre o se ne parla nel 2015? zio fa quando lo vedo mi viene l'orticaria. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.961 Post: 4.040 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
17/07/2014 15:26 | |
Che figura di merda sto streaming che salta tra Renzi e 5 stelle. |
|
|
17/07/2014 17:37 | |
ma ancora sta pagliacciata dello streaming? ma zio fa come siamo messi... |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.057 Post: 1.029 | Registrato il: 14/04/2011 | Età: 93 | Sesso: Maschile | |
|
20/07/2014 11:52 | |
Una domanda per chi ne sa: per diventare effettiva senza passare per il referendum la riforma del bicameralismo quanti numeri favorevoli deve avere in aula ?
Perché guardando sondaggi qua e là vedo che la maggioranza degli italiani sarebbe contraria alla riforma e favorevole ad un senato elettivo.
E a Renzuccio secondo me peserebbe parecchio prendere un trapano nel culo da un referendum...anche se,nel caso in cui dovesse decidersi tutto col referendum , quasi tutta l'informazione si schiererebbe a favore. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 16.224 Post: 2.285 | Registrato il: 18/04/2011 | Età: 36 | Sesso: Maschile | sono una palla di lardo | |
|
20/07/2014 14:27 | |
Sto male |
|
|
|