Dragon Age: Inquisition

Ci sono indiscrezioni secondo cui Bioware potrebbe annunciare "dragon age 4" al prossimo E3 in programma a metà giugno.
Speriamo :suma: :praio:

I writer si stanno già vantando di quanto sarà "progressivo", nella migliore delle ipotesi sarà andromeda con animazioni migliori.

Comunque chissene, con anatema che fallirà EA ucciderà bioware e questo non vedrà mai la luce.

Bah dopo il primo solo cadute in basso...
Non mi aspetto niente di che dal 4.

Non ho ben capito questo cambiamento di posizione della gente in questi anni, all'uscita e per i successivi 2 anni erano tutti a lodare un capolavoro e un gioco mastodontico, con qualche voce fuori dal coro, principalmente formata da feccia come Tufio/Sparrow che non argomentano ma fanno i tafazzi di professione... mentre oggi è una voce corale di "gioco demmerda". Boh.

Undertaker-dx, 13/12/2018 12.26:

---

Non ho ben capito questo cambiamento di posizione della gente in questi anni, all'uscita e per i successivi 2 anni erano tutti a lodare un capolavoro e un gioco mastodontico, con qualche voce fuori dal coro, principalmente formata da feccia come Tufio/Sparrow che non argomentano ma fanno i tafazzi di professione... mentre oggi è una voce corale di "gioco demmerda". Boh.

---

Inquisition era una merda.

Dragon age 2 è stato oggettivamente un titolo medio, estremamente rushato, dalla trama pensata proprio male e setting molto limitato, inizialmente creato da un team secondario come spinoff con relativi personaggi del precedente infilati a forza.
dlc a fare mezzo ponte ad inquisition che però non ha giocato assolutamente nessuno.

Inquisition han voluto fare l'open world che va tanto di moda, ne è risultato un gameplay da mmorpg che per un single player è abbastanza ridicolo, e via di ripetute quest riempitive "trova/sconfiggi x per xx volte".
Lore poi un po' stravolto stravolto in nome della politica (iron bull e sten sono il giorno e la notte), così come i romance, antagonista che sembra un cattivo da cartone animato della domenica mattina, storia piuttosto approssimativa e soliti casini con le scelte dei giochi passati ignorate ecc.

Il problema dei sjw non è tanto la politica in se, uno può fregarsene di un paio di quest homo e qualche personaggio femminile "brutto" (se non diventano la maggioranza) il problema è che questa gente tende ad essere incompetente in quanto non viene assunta per la propria abilità ma per le proprie "opinioni", ne consegue che inserti politici e mancanze di tipo tecnico/gameplay vanno sempre a braccetto.

Undertaker-dx, 13/12/2018 12.26:

---

Non ho ben capito questo cambiamento di posizione della gente in questi anni, all'uscita e per i successivi 2 anni erano tutti a lodare un capolavoro e un gioco mastodontico, con qualche voce fuori dal coro, principalmente formata da feccia come Tufio/Sparrow che non argomentano ma fanno i tafazzi di professione... mentre oggi è una voce corale di "gioco demmerda". Boh.

---

perché iquisition a conti fatti doveva risollevare il disastro generato dal 2 (che mette ancora i brividi). in parte ci è riuscito ma le aspettative per questa ip rimanevano sempre estremamente esigenti (e lo sono ancora)
in sostanza i giocatori si aspettavano il super capolavoro dell'esistenza, almeno alla pari del primo capitolo. definirlo merda è esagerato ma di sicuro si porta appresso scelte di design e gameplay non proprio esaltanti.

e comunque quando si parla di DA la gente pensa sempre al primo capitolo, c'è poco da fare. fin quando non riusciranno a sviluppare qualcosa di vicino a quella tipologia (ad oggi ci sono arrivati solo i larian studios con divinity original sin, soprattutto il 2) ci sarà sempre una fetta fuori dal coro.

Undertaker-dx, 13/12/2018 12.26:

---

Non ho ben capito questo cambiamento di posizione della gente in questi anni, all'uscita e per i successivi 2 anni erano tutti a lodare un capolavoro e un gioco mastodontico, con qualche voce fuori dal coro, principalmente formata da feccia come Tufio/Sparrow che non argomentano ma fanno i tafazzi di professione... mentre oggi è una voce corale di "gioco demmerda". Boh.

---

Spiace per i discordanti, ma il 3 è un grandissimo gioco, mica lo dico io. Successo di critica e pubblico, si saranno mica confusi tutti.

La svolta "progressista" mi spaventa, perché le esagerazioni al contrario rischiano di rovinare tutto.

Il problema del 2 è noto, è stato fatto in fretta e furia e quindi non è longevo.

Allora chiaro che se paragoniamo il 3 al 2 è un giocon e chiaro che il 3 introduce degli aspetti interessanti con la svolta un po' alla far cry di gestione del mondo.
Tutto molto bello, ma a livello di gameplay stiamo ancora su un gioco modellato sull'utilizzo del pad, dove di strategico in termini di combat c'è veramente poco, vai clikki clikki clikki, utilizzi qualche skill, cerchi di sopravvivere se non ce la fai ti dai e torni dopo.
Tra l'altro l'introduzione del tavolo da guerra con i tempi di cooldown è a mio avviso una cagata strepitosa, che probabilmente serve a dare l'impressione del tempo che avanza in una situazione di guerra convulsa, ma che è totalmente inutile in un mondo non persistente.
Insomma io ci ho giocato l'ho finito ma stiamo lontanissimi dalla profondità della narrazione del primo capitolo (che ho finito in quasi tutti gli scenari possibili).

Il secondo capitolo è una merda su, uno dei pochissimi titoli dove c'è stata la rivolta dei giocatori ai danni dei recensori, giustamente, visto che dal lato del gameplay è un gioco concepito male e fatto peggio.
Il terzo capitolo paga il fatto di essere il seguito del 2, che comunque anche se non mi ha fatto impazzire è di 2 livelli superiori rispetto al 2.
Serve più che altro un capitolo che riesce a mettere daccordo tutti e non fare come nella saga di Mass effect.