Vincenzo Montella

E niente, parliamo di uno che sembrava il nuovo vate del calcio italiano ma che al momento è inspiegabilmente fermo al livello di tre anni fa.
Cosa succede a Vincenzino?

Partiamo da 'sto presupposto, io Montella lo adoravo come calciatore e questo me lo fa stare comunque simpatico come personaggio, e sicuro le continue battute d'arresto in questo momento sottolineo che non rappresentano necessariamente il fallimento di un allenatore che è comunque giovane e avrà possibilità di crescere ancora [la pazienza in Italia, purtroppo non c'è].

Però è innegabile che la Viola non riesce più ad esprimersi e la storiella che mancano gli attaccanti sta diventando una scusante pesante [che poi per dire Gomez fino a due partite fa c'era, solo che non segna più manco con le mani].

Quattro anni fa si affacciò al calcio italiano a Cacania, posto ritenuto da tutti senza troppe pressioni e "facile" da allenare grazie ad una bella rosa messa su dal sapiente scouting della famiglia Lo Monaco. Fece bene e si guadagnò FIrenze dove il primo anno mise in mostra un calcio basato sul modello spagnolo, modello che in quel momento andava per forza di cose per la maggiore, leggendo quindi bene il momento storico e applicandolo ad una Serie A nel massimo della sua epopea difensivista.

Se la palla ce l'ho io, non ce l'hanno gli altri. Bene, bravo, bel calcio, doppio regista in campo e più mezzepunte, la viola arriva terz...no. Però vabbè sul campo si [loooolll no scherzo] e comunque mostra un gran bel gioco. Si dice che manchi solo un qualcuno per metterla dentro e finalizzare le tante occasioni che creano...arriva Mario Gomez, uno dei più prolifici centravanti di rapina d'Europa, già si mormora Champions sicura. Il terzo posto arriverà, che sia rigore per il Milan o no.

Succede però che la palla smettono di avercela per cosi tanto tempo e quando ce l'hanno non sanno cosa farci. Trascinati nella prima parte da Pepito Rossi e con Gomez ai box iniziano a notarsi i problemi strutturali della viola, incapace di offrire qualsivoglia tipo di resistenza quando la palla finisce nei piedi degli avversari, regalando una fase di non possesso che generosamente definirò da categoria UISP.

Rossi era spaccato, Gomez pure, in EL fanno comunque benino, e le scusanti passano. Montella è giovane, il gioco della Viola è bello.

Terzo anno...Rossi è ancora fermo [strano], Gomez gioca inizialmente, poi di nuovo fuori [strano] e i problemi rimangono. Non segnano manco con le mani, in avanti qualche attaccante ce l'avrebbero [Babacar e Bernardeschi lo scorso anno ne hanno messi poco più di una trentina in due in B] ma si preferisce insistere con le tante mezzepunte stile Ilicic e dopo un mercato fatto evidentemente con FM [Badelj? Siamo seri? Cosè FM 2012?] siamo ancora la.


- La palla non ce l'hanno più, si palleggia male e con poca fluidità
- I migliori se non sono spaccati sono di un altro anno più vecchi
- Ormai TUTTI hanno capito come gioca la viola

E direi il terzo è il punto focale. Perché nessun tipo di calcio è immune al tempo e alle leggi della staticità, o prima o poi devi trovare altre soluzioni alternative. Montella non è stato capace a mio modo di vedere di trovarne, rimanendo ancorato alla prima tipologia provato tre anni fa incapace di sapersi rinnovare

Fase di non possesso non risolta, fase di possesso prevedibile, fluidità di manovra sparita, prime critiche.


Cosa ne pensate di Montella.
Crescerà? Era un bluff? Tornerà a spaccare culi? La viola finirà terza sul campo?

Aquilani, Pizarro, Joaquin, Gomez...tutta gente finita ad alti livelli (Marin non è mai cominciato, bluff n.1) per età o problemi fisici

Alla fine non a caso gli unici a far vedere cose buone sono i giovani

Credo che a Firenze abbia finito e che l'abbiano idolatrato troppo senza un vero motivo. Come hai detto tu magari cresce, chi può dirlo, ma ad oggi è bloccato e non vedo soluzioni all'orizzonte. Perché? Semplicemente perché è schiavo di una filosofia di gioco che è impossibile da accantonare, perché cosa può dire? Ci siamo sbagliati, cediamo un po' di possesso palla e magari ce la tentiamo in contropiede con Cuadrado? Ovviamente no, quindi il fatto che senza palla abbiano problemi giganteschi e con la palla quasi tutti abbiano capito come arginarli (o almeno come provarci) è la spiegazione di quello che appare come un regresso in atto. La Fiorentina ha alcuni valori, anche se non tanti quanti pensano in molti (nel senso che c'era chi affermava che tipo 10 su 11 avrebbero giocato praticamente ovunque o giù di lì), ma ci sono cambiamenti da fare perché questo ciclo non può portare più a nulla.

è rimasto allo stesso livello perchè anche la fiorentina è rimasta più o meno la stessa squadra se non involuta.
e gli hanno venduto Jojo che nonostante quello che dicono i fiorentini era quello che gli faceva fare il salto di qualità.

poi sì ok gli infortuni cazzi e mazzi.

John Locke., 29/09/2014 19:15:

---

Credo che a Firenze abbia finito e che l'abbiano idolatrato troppo senza un vero motivo. Come hai detto tu magari cresce, chi può dirlo, ma ad oggi è bloccato e non vedo soluzioni all'orizzonte. Perché? Semplicemente perché è schiavo di una filosofia di gioco che è impossibile da accantonare, perché cosa può dire? Ci siamo sbagliati, cediamo un po' di possesso palla e magari ce la tentiamo in contropiede con Cuadrado? Ovviamente no, quindi il fatto che senza palla abbiano problemi giganteschi e con la palla quasi tutti abbiano capito come arginarli (o almeno come provarci) è la spiegazione di quello che appare come un regresso in atto. La Fiorentina ha alcuni valori, anche se non tanti quanti pensano in molti (nel senso che c'era chi affermava che tipo 10 su 11 avrebbero giocato praticamente ovunque o giù di lì), ma ci sono cambiamenti da fare perché questo ciclo non può portare più a nulla.

---

Ma il fatto è che l'idea era pure buona, però il calcio è dinamico, devi continuamente cambiare, integrare e aggiungere sitauzioni diverse, alternative tattiche...è rimasto identico a qualche anno fa, con la differenza che non ce la fanno più a fare il loro giro palla perché alla fine sanno esattamente come si svolgerà.

Io non credo si fossero sbagliato, per me non si sono saputi adeguare.

Poi è pure vero come dice Shearer che hanno preso una serie di bolliti da far paura, ma rimangono comunque singolarmente superiori a tante altre squadre che facilmente però ormai li frenano.

Per dire in Europa la viola va bene anche con le riserve, sarà che la conoscono di meno.

Il problema è la fase di non possesso, dove non sanno che fare e li perfori con niente...Da 3 anni che è così, penso che Montella non sappia proprio che farci.

Per il resto quando hanno la palla sono fluidi ma poco incisivi.

Comunque vabbè mi sono dilungato ma la domanda è più su Montella che sulla viola, nel senso per voi c'è il potenzale o era un bluff?

In un universo però dove non esistono solo i Guardiola-Mourinho o i Cavasin-Giordano dico.

the joker89, 29/09/2014 19:20:

---

Il problema è la fase di non possesso, dove non sanno che fare e li perfori con niente...Da 3 anni che è così, penso che Montella non sappia proprio che farci.

Per il resto quando hanno la palla sono fluidi ma poco incisivi.

---

Beh non mi sembra na roba da poco.

Comunque a me, chiedo ai fiorentini per conferma, pare si sia involuta pure la manovra in generale, palleggiano venti metri più indietro di prima.

2 anni fa il suo calcio con in mezzo al campo solo palleggiatori e nessun incontrista era una novità e funzionava, anche grazie ad un attacco che con Jovetic e Liajic non dava punti di riferimento, ora non è più una novità in più è da più di un anno che non ha attaccanti....

= Nicky Santoro =, 29/09/2014 19:19:

---

Ma il fatto è che l'idea era pure buona, però il calcio è dinamico, devi continuamente cambiare, integrare e aggiungere sitauzioni diverse, alternative tattiche...è rimasto identico a qualche anno fa, con la differenza che non ce la fanno più a fare il loro giro palla perché alla fine sanno esattamente come si svolgerà.

Io non credo si fossero sbagliato, per me non si sono saputi adeguare.

Poi è pure vero come dice Shearer che hanno preso una serie di bolliti da far paura, ma rimangono comunque singolarmente superiori a tante altre squadre che facilmente però ormai li frenano.

Per dire in Europa la viola va bene anche con le riserve, sarà che la conoscono di meno.

---

L'idea era buona anche per me, pure se estremizzata (non avevano mezzo incontrista e giusto il Barcellona se lo può permettere), però appunto è rimasta solo l'idea, non c'è la capacità di cambiare e adeguarsi. Non hanno la forza di schiacciare l'avversario e quando questo contrattacca in genere gli fa male. In queste condizioni o hai la capacità di reagire e stenderlo facendone 3, oppure la tua idea non è più tanto buona e devi cambiare. Però non può farlo, sarebbe come rinnegare una filosofia e non ce lo (li) vedo proprio.

Come arriveranno a fine anno non lo so, ma credo che comunque le strade si divideranno e prenderanno qualcuno che affermerà di innestarsi sulla strada tracciata blablabla, per poi giocare in maniera più tradizionale (che non significa rinunciare al possesso o a tenere il pallino).

presuntuoso..

Montella capace va al Napoli in estate

Secondo me può venire fuori un bell'allenatore, tipo al livello di un mancini. però gli ci vuole una squadra costruita come dice lui che giochi come vuole lui, tipo catania era la sua scarpa. Ala viola gli hanno comprato un centravanti che c'entra poco col suo gioco (gomez), uno sempre rotto e una serie di scarti di altre società (pizarro, joaquim, mati fernandez, aquilani).

in più st'anno anche borja non ha iniziato diciamo benissimo. poi immagino anche lui abbia poca voglia di rimanere in una squadra dove comprano Brillante e Marcos Alonso per rinforzarsi.

= Nicky Santoro =, 29/09/2014 19:21:

---

Comunque vabbè mi sono dilungato ma la domanda è più su Montella che sulla viola, nel senso per voi c'è il potenzale o era un bluff?

In un universo però dove non esistono solo i Guardiola-Mourinho o i Cavasin-Giordano dico.

---

Io non lo so se ha il potenziale, nel senso che qualcosa l'ha fatta vedere quindi direi di sì, ma bisogna vedere quanto c'entri lui e quanto c'entrino i problemi della squadra dove sta. Credo che il prossimo step sarà per forza di cose in una squadra migliore. Ad esempio credo che se un'Inter si separerà da Mazzarri potrebbe tranquillamente virare su di lui.

Grifone HHH 86, 29/09/2014 19:25:

---

presuntuoso..

---

In che senso dici?