| | | ONLINE | | Post: 5.401 Post: 5.401 | Registrato il: 16/04/2011 | Città: BRENNERO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
26/04/2018 10:29 | |
Macigno da una tonnellata, 26/04/2018 08.26:
No, il punto è che ciò che analizzate voi non ha senso.
Zero proprio.
Magari é come dici tu e ciò che diciamo non ha senso, ma ad ogni modo:
Testo nascosto - clicca qui il ragioniere diceva che Hulk non funziona come personaggio di film in singolo e per questo dopo il primo non ne hanno prodotti più; io ho detto semplicemente che non ne producono in solitario su Hulk per un fatto di diritti (evidentemente i rapporti della Disney con la Universal sono diversi rispetto a quelli con la Sony-vedasi Uomo Ragno-e per questo non hanno fatto altri film "in solitaria" su Hulk, non perché un suo film solista non funzionerebbe), questo discorso non fa una grinza non c'entra assolutamente nulla con l'interpretazione di Infinity War per cui come ti ho detto nel post precedente sono due cose diverse ed ognuna ha legittima ragione d'essere.
Per quanto riguarda l'esempio fumettistico, io l'ho citato semplicemente per dire che avrebbero potuto far fare ad Hulk una figura leggermente meno barbina (le avrebbe sempre prese ma 'durando un po' di più' come si suol dire) senza inficiare il discorso di crescita del personaggio mostrata nei film precedenti e da te indicata nel post qui sopra .
So bene che i fumetti sono fumetti e ed i film sono film ma quell'esempio, ripeto, l'ho citato semplicemente per suffragare l'idea che Hulk poteva durare un po' di più nello scontro contro thanos essendo uno dei pochi personaggi che teoricamente gli può tenere testa (ovviamente il thanos senza artefatti magici o gemme varie).
Per fare un altro esempio; se tu metti in scena un eventuale scontro tra spider-man e vedova nera e Spidey viene sopraffatto fisicamente, io storco il naso perché l'uomo ragno è più forte di vedova nera e a meno che non giustifichi bene nella tua messa in scena come faccia la Romanoff a sconfiggere fisicamente Parker, io la considererò una messa in scena un po' errata ma non perché i due personaggi non corrispondano ai loro corrispettivi cartacei ma perché se tu riadatti delle figure comunque preesistenti che hanno le loro peculiarità devi essere in grado , seppur con la tua libera interpretazione, di non farne mancare i tratti distintivi.
Ripeto, Hulk se non è enormemente infuriato perderà sempre contro thanos ma di certo non sarà messo KO in quattro e quattr'otto come apparso nel film, quello io contesto.
Poi magari in "Avengers 4" il gigante verde avrà una sorta di redemption (come ulteriore tassello nel suo percorso narrativo) e riuscirà a mettere in difficoltà il titano pazzo e la figura barbina fatta in Infinity War avrà un senso in ottica futura (un po' come in "black panther" quando t'challa perde in un primo momento lo scontro contro killmonger per poi, ripeto, avere la sua redemption quando lo sconfigge nel "secondo round") ma se devo giudicare ad oggi per me con Hulk si poteva fare un lavoro leggermente migliore.
Capitolo Spider-Man: concordo con te quando dici che ci sta che appaia come comprimario perché in fondo è ancora un ragazzino (che di fondo nella sua "carriera da super eroe" ha affrontato solo un grosso nemico finora) ma anche qui, io penso che un eventuale altro motivo per il quale non lo faranno mai apparire come "iper centrale" come personaggio sia che è un personaggio 'prestato' dalla Sony (infatti penso che semmai in futuro vorranno puntare fortemente su un uomo ragno, punteranno su Morales che infatti più o meno è stato introdotto in "Spider-Man homecoming").
E non capisco perché non si possano analizzare determinate cose usando sia motivazioni "di copione" sia motivazioni "extra copione", a volte le 2 motivazioni collimano tra loro.
Un pó come nel wrestling: se 2 wrestlers sono in faida tra loro e uno subisce un infortunio per il quale di lì a poco dovrà operarsi, magari la sfida finale avrá la stipulazione che chi perde viene licenziato (così da giustificare "in copione" l'assenza del wrestler sconfitto che sarà proprio quello che dovrà poi stare qualche mese fermo per via dell'operazione).
Ora, noi possiamo giudicare questa faida sia "dentro il copione" (e analizzare il perché quel determinato wrestler abbia perso la faida e per questo è stato licenziato) sia "fuori da copione" (e dire che doveva per forza assentarsi dagli shows per un determinato lasso di tempo perché in fase di recupero post operatorio).
Ora, io che analizzo l'esito di questa faida, non è che devo considerare solo le motivazioni "in copione" ma anche considerare quelle "extra copione" che spesso possono giustificare ciò che accade "in copione".
E bada, io non sto dicendo che la scelta di far apparire spidey come "una spalla" sia esclusivamente dettata dal fatto che la Disney non possa disporre a suo libero piacimento del personaggio (per cui lo tiene sempre più o meno nelle retrovie) ma che magari questo motivo sia quello "extra copione", unito ad un motivo "in copione" che ben hai spiegato tu.
Mi tengo giusto una riserva (che mai potrà essere sciolta) secondo cui se la Disney avesse avuto fin da subito i diritti esclusivi dell'Uomo Ragno difficilmente non l'avrebbe inserito fin da subito nel "filone Avengers" 10 anni or sono (e in quel caso non penso che in un eventuale Infinity War avremmo avuto uno spider-man così tanto "spalla").
Ma questa, ripeto, è un'eventualità che non scopriremo mai.
[Modificato da Der Metzgermeister. 26/04/2018 10:32] |
|
|
|
|