| | | OFFLINE | | Post: 4.396
Post: 3.518 | Registrato il: 07/02/2012 | Età: 39 | Sesso: Maschile | Sono più scemo di Perfect Insanity AHAHAHAHAH | "Continuate i ban a cazzo che poi rimanete in 3", vi brucia 'sta frase eh | |
|
  11/12/2015 21:34 | |
Matthew Holden, 08/12/2015 21:24:
La teoria complottara che dice che è li solo per sabotare i repubblicani è sempre più credibile.
I democratici non hanno bisogno di sabotaggi, hanno la vittoria di default per vari motivi.
Trump è solamente un megalomane, lo è sempre stato e ha sempre fatto numerose sparate politiche becere per attirare l'attenzione su di se.
Non ha un programma politico, non ha nulla tranne spararla sempre più grossa in base a come tira il vento.
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 15.485
Post: 15.485 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 31/12/2015 14:23 | |
AHAHAHAHAHAHAHHA
Ce l'ho come suoneria, è splendido ![[SM=x2584309]](http://www.carloneworld.it/images/4_Humor/emoticons/rid.gif) |
| |
|
| 31/12/2015 16:36 | |
ma porca merda :stankovic: |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.462
Post: 6.932 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: ROMA | Età: 40 | Sesso: Maschile | Occupazione: Grafico Web | |
|
| 07/01/2016 12:53 | |
@DanBilzerian
In an age of pussified political correctness, you have to respect the people who remain unfiltered @realDonaldTrump
 [Modificato da TheRealm 07/01/2016 12:55] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.924
Post: 6.923 | Registrato il: 19/10/2012 | Città: MACCHIA VALFORTORE | Età: 34 | Sesso: Maschile | | |
|
| 07/01/2016 12:57 | |
ma non assomiglia a Panatta invecchiato (quando appariva su La7) ? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 18.825
Post: 18.722 | Registrato il: 28/07/2011 | Sesso: Maschile | | |
|
| 07/01/2016 13:27 | |
Zubizarreta in presa alta, 07/01/2016 12:57:
ma non assomiglia a Panatta invecchiato (quando appariva su La7) ?
Ha un che, in effetti ![[SM=x2584263]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/832788_asd.gif)
A imperitura memoria:
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.670
Post: 1.670 | Registrato il: 16/03/2014 | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/02/2016 03:42 | |
Si insomma,arriva al super tuesday in testa,dopo aver vinto facile in south carolina;diciamo che non fa più tanto ridere come all'inizio la sua candidatura ed il suo essere in testa ai sondaggi. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.057
Post: 3.180 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: PAVIA | Età: 31 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/02/2016 10:11 | |
Ormai la nomination repubblicana è praticamente sua, l'unica altra possibilità credo sia l'uscita di scena di uno fra Kasich e Rubio (più probabile il primo) che faccia concentrare il supporto degli anti-Trump e anti-Cruz su un candidato considerato più tradizionale e forse più spendibile nelle generali contro Hillary Clinton.
In quasi tutti gli swing states però il voto delle minoranze è decisivo, non so come possa fare Trump a superare questo ostacolo. |
| |
| | | ONLINE | | Post: 38.552
Post: 17.000 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/02/2016 10:56 | |
Dai ma è impossibile che vinca, ormai negli States ci sono più ispanici e neri che caucasici, come potrebbe avere la maggioranza? Poi vero che lì c'è un sistema tutto particolare basato sui singoli stati, però..... |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 7.719
Post: 2.887 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/02/2016 11:45 | |
senza contare che, se non dovesse vincere lui le primarie, trump ha ammesso che si candiderebbe comunque come indipendente (andando quindi a togliere voti proprio ai repubblicani) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.058
Post: 3.181 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: PAVIA | Età: 31 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/02/2016 12:32 | |
C'è da dire che le minoranze sono ad enorme maggioranza democratica a prescindere dal candidato repubblicano. Le due piattaforme fondamentali per l'elezione di Obama nel 2012 furono i giovani e le minoranze, mentre i bianchi votarono nettamente per Romney.
Un problema da considerare comunque è quello dell'affluenza alle urne. Negli USA è generalmente molto bassa (per i nostri parametri, almeno), molto dipende dalla capacità dei candidati di richiamare al voto coloro che dovendo per forza scegliere opterebbero per loro. E Trump da questo punto di vista potrebbe indurre a votare anche tanti conservatori o imbecilli generici che normalmente si asterrebbero. Ovviamente vale anche il discorso opposto, cioè che molte persone normalmente disinteressate alla politica potrebbero decidere di presentarsi per scongiurare il pericolo Trump. Molto starà a vedere quale dei due fenomeni prevarrà sull'altro.
E a proposito dei due gruppi che avevano fatto le fortune di Obama, i dati di Hillary Clinton fra i giovani sono allarmanti. In New Hampshire ha preso qualcosa come il 14% dei voti degli elettori fra i 18 e i 24 anni. Se vuole contare sulle stesse piattaforme di Obama, è al sicuro sulle minoranze (che sono quelle che la stanno spingendo nelle primarie contro Sanders, afroamericani in primis), ma deve tassativamente recuperare terreno sui giovani. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.059
Post: 3.182 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: PAVIA | Età: 31 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/02/2016 12:33 | |
KaiserSp, 21/02/2016 11:45:
senza contare che, se non dovesse vincere lui le primarie, trump ha ammesso che si candiderebbe comunque come indipendente (andando quindi a togliere voti proprio ai repubblicani)
In questo caso consegnerebbe praticamente la presidenza ai democratici, salvo ulteriore inserimento di Bloomberg. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.440
Post: 6.440 | Registrato il: 02/03/2012 | Città: MILANO | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/02/2016 13:04 | |
certa gente ha proprio l'istinto da pecora, e appena un pastore gli agita un bastone davanti gli si mettono dietro belando allegramente. uno così in un mondo ideale verrebbe preso a pietrate ad ogni comizio fino a quando non decidesse di andarsi a nascondere sotto a una roccia |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.142
Post: 4.903 | Registrato il: 18/04/2011 | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/02/2016 13:27 | |
La clinton viene reputata come falsa dall'elettorato democratico giovane (specie quello bianco) ma è troppo forte con le minoranze (grazie al supporto di tipo qualsiasi associazione d'America) per perdere, sia contro il mitico Sanders che contro Trump. Tutti la reputavano e la reputano imbattibile, ma se Sanders (un vecchio sconosciuto indipendente che si dice socialista inviso al partito per il quale corre per la Presidenza) sta riuscendo a rendere queste primarie una "lotta", secondo me una Elizabeth Warren poteva riuscire anche a batterla.
Questo per dire che ok, vincerà, ma a me non sembra affatto 'sto carrarmato che descrivono i media americani (amici suoi e del marito indubbiamente).
I giovani democratici al massimo non voteranno, sticazzi finché votano in massa neri, ispanici e over 55 (elettorati decisamente più consistenti). Ormai tanto negli States manco si fanno più i sondaggi per vedere chi vince, si va a sondare direttamente la presenza demografica per prevedere chi vincerà. [Modificato da zimbabwe 21/02/2016 13:33] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.060
Post: 3.183 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: PAVIA | Età: 31 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/02/2016 15:57 | |
zimbabwe, 21/02/2016 13:27:
La clinton viene reputata come falsa dall'elettorato democratico giovane (specie quello bianco) ma è troppo forte con le minoranze (grazie al supporto di tipo qualsiasi associazione d'America) per perdere, sia contro il mitico Sanders che contro Trump. Tutti la reputavano e la reputano imbattibile, ma se Sanders (un vecchio sconosciuto indipendente che si dice socialista inviso al partito per il quale corre per la Presidenza) sta riuscendo a rendere queste primarie una "lotta", secondo me una Elizabeth Warren poteva riuscire anche a batterla.
Questo per dire che ok, vincerà, ma a me non sembra affatto 'sto carrarmato che descrivono i media americani (amici suoi e del marito indubbiamente).
I giovani democratici al massimo non voteranno, sticazzi finché votano in massa neri, ispanici e over 55 (elettorati decisamente più consistenti). Ormai tanto negli States manco si fanno più i sondaggi per vedere chi vince, si va a sondare direttamente la presenza demografica per prevedere chi vincerà.
Secondo me tanti possibili candidati democratici hanno scelto di non correre dando per scontata la vittoria della Clinton, Warren inclusa (sbagliando, evidentemente). |
| |
|
|
|
|