| | | OFFLINE | | Post: 1.169
Post: 1.085 | Registrato il: 15/05/2011 | Città: SASSARI | Età: 31 | Sesso: Maschile | |
|
  06/05/2017 20:54 | |
Fight 4 Your Freedom!, 05/05/2017 23.25:
Probabilmente quella roba blu che si espande sulla terra avrà ripercussioni e sarà anche per quello che i guardiani verranno in contatto con gli Avengers. È una minima cosa, ma avere una visione del presente sulla terra nei guardiani comunque è qualcosa.
Questo film è ambientato 3 mesi dopo il primo, ho letto che Avengers IW è collocato circa 4 anni dopo GOTG 2 |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.001
Post: 7.030 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/05/2017 10:23 | |
Concordo con quelli che hanno detto che la carenza principale è la mancanza di riferimenti agli altri film marvel. Per è un ottimo prodotto ma la delusione per questa mancanza non me lo fa valutare positivamente. Ma non lo sto criticando.
@lastride: dove hai trovato la cosa della continuity? mi piacerebbe leggerlo. |
| |
|
| 08/05/2017 13:19 | |
Nel nuovo Thor penso non possano permettersi di non far nessun riferimento concreto a Thanos come a stò giro (si ok, nebula dice che lo vuole uccidere ma pè stato troppo poco)
visto che anche quello sarà ambientato nella galassia. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 11.277
Post: 11.253 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | Tiocfaidh ár lá | |
|
| 08/05/2017 13:20 | |
patriots88, 08/05/2017 13.19:
Nel nuovo Thor penso non possano permettersi di non far nessun riferimento concreto a Thanos come a stò giro (si ok, nebula dice che lo vuole uccidere ma pè stato troppo poco)
visto che anche quello sarà ambientato nella galassia.
Ma oltre a Hulk ci sarà pure Strange? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 14.305
Post: 2.776 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: MASSA | Età: 42 | Sesso: Maschile | | |
|
| 08/05/2017 14:04 | |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.013
Post: 7.042 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/05/2017 16:32 | |
patriots88, 08/05/2017 13.19:
Nel nuovo Thor penso non possano permettersi di non far nessun riferimento concreto a Thanos come a stò giro (si ok, nebula dice che lo vuole uccidere ma pè stato troppo poco)
visto che anche quello sarà ambientato nella galassia.
Si Ragnarock sarà un film fondamentale per la saga dell'infinito. Deriva direttamente dalle visioni di Thor in Age of Ultron |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 17.451
Post: 15.729 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: TORINO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/05/2017 20:08 | |
Prima parte eccessivamente lenta, poi si riprende.
In generale non condivido chi dice sia meglio del primo, però certamente è uno dei migliori film Marvel (lo metto nel calderone insieme al primo iron man ed al primo avengers) |
| |
|
| 08/05/2017 20:40 | |
ma infatti non è meglio del primo.
il primo ha quell'effetto novità che questo inevitabilmente non ha. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 17.458
Post: 15.736 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: TORINO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 09/05/2017 14:22 | |
No non è questione di effetto novità o meno, è che il primo è veramente il miglior film Marvel in assoluto.
Perfetto in ogni aspetto, divertente e soprattutto non annoia mai nonostante le tantissime sequenze d'azione (un grosso problema del secondo Avengers, per esempio) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 7.483
Post: 7.483 | Registrato il: 14/10/2014 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 10/05/2017 00:49 | |
Visto stasera.
A me è piaciuto un casino, non so dire se sia più o meno bello del 1° ma non credo nemmeno che sia così importante la questione.
E' un bel film della Marvel che punta molto sullo stile parodia del superhero movie, battute continue ma mai banali -e soprattutto mai forzate- (vero "reboot-di-merda di Ghostbusters"? ![[SM=x2584199]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/29/8933109.gif) ), citazioni frequenti della cultura pop anni '80 ed è un film che non si prende mai sul serio neanche nei momenti in cui sembra che invece lo stia facendo.
Come il 1°, il filone è rimasto lo stesso.
La trama è scorrevole e semplice da capire, non ti devi intrippare troppo a ricordarti chi è figlio di chi, chi ha tradito chi ecc.ecc.
Semplice e lineare, d'altronde se vai a vederti un film di questo genere vuoi uscire dalla sala divertito e rilassato, non con centomila domande nella testa. Per quello ci sono altri generi di film.
Anche le scene d'azione e di battaglia sono concitate ma sempre chiare, non perdi mai la bussola cercando di capire cosa sta succedendo o chi sta morendo.
Per me un filmone, esattamente come un filmone lo è stato anche il 1°. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 18.717
Post: 18.193 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 25/05/2017 10:27 | |
Rust Cohle, 10/05/2017 00.49:
Visto stasera.
A me è piaciuto un casino, non so dire se sia più o meno bello del 1° ma non credo nemmeno che sia così importante la questione.
E' un bel film della Marvel che punta molto sullo stile parodia del superhero movie, battute continue ma mai banali -e soprattutto mai forzate- (vero "reboot-di-merda di Ghostbusters"? ), citazioni frequenti della cultura pop anni '80 ed è un film che non si prende mai sul serio neanche nei momenti in cui sembra che invece lo stia facendo.
Come il 1°, il filone è rimasto lo stesso.
La trama è scorrevole e semplice da capire, non ti devi intrippare troppo a ricordarti chi è figlio di chi, chi ha tradito chi ecc.ecc.
Semplice e lineare, d'altronde se vai a vederti un film di questo genere vuoi uscire dalla sala divertito e rilassato, non con centomila domande nella testa. Per quello ci sono altri generi di film.
Anche le scene d'azione e di battaglia sono concitate ma sempre chiare, non perdi mai la bussola cercando di capire cosa sta succedendo o chi sta morendo.
Per me un filmone, esattamente come un filmone lo è stato anche il 1°.
Visto ieri sera, la penso come te ![[SM=x2585038]](https://im2.freeforumzone.it/up/21/50/547757650.gif) |
| |
|
|
|
|