| | | ONLINE | | Post: 53.950
Post: 9.719 | Registrato il: 15/04/2011 | Città: PISA | Età: 26 | Sesso: Maschile | |
|
  25/01/2017 08:28 | |
-Voices-, 24/01/2017 18.20:
Buffon dice che la difesa attuale è la più forte con cui ha giocato e non mi pare che la difesa della juve dei tempi fosse scarsa ![[SM=x4351075]](https://im3.freeforumzone.it/up/32/98/2241688012.gif)
ma che dovrebbe dire, scusa?
poi ovviamente sa che è tecnicamente inferiore a thuram, cannavaro, ecc.
però ad esempio è migliore di quella della famosa finale di manchester, montero, tudor, ferrara e thuram con biro biro, iuliano e pessotto in panchina |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 17.264
Post: 11.922 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
| 25/01/2017 08:42 | |
ce l'aveva leggerina la coscia |
| |
| | | ONLINE | | Post: 18.441
Post: 11.810 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: FINALE EMILIA | Età: 34 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/01/2017 09:11 | |
Tudor <3 |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 17.314
Post: 16.790 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 25/01/2017 09:15 | |
rogerio guerrero, 24/01/2017 17.37:
oggi gli attaccanti di Chievo, Udinese, Bologna fanno un lavoro in fase difensiva ed hanno una partecipazione alla fase offensiva che Hubner manco pensava.
ad oggi in cosa sarebbe superiore ad un Destro???
a me sta bene che Hubner sia simpatico per essere un tipo freakkettone...ma insomma dai.
Il Palermo farebbe 40 punti con Hubner??? maddai
Fammi pensare
Hubner in 5 stagioni di A ha segnato 82 gol
Destro in 8 ne ha segnati 60
Hubner, l'anno in cui ha fatto il capocannoniere, ha segnato 24 gol su 49 di squadra |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 17.265
Post: 11.923 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
| 25/01/2017 09:40 | |
FBI83, 25/01/2017 09.15:
Fammi pensare
Hubner in 5 stagioni di A ha segnato 82 gol
Destro in 8 ne ha segnati 60
Hubner, l'anno in cui ha fatto il capocannoniere, ha segnato 24 gol su 49 di squadra
vabbè, lascia stare, secondo l'ordine di pensieri di Rogerio Trezegue in questa serie A non avrebbe fatto nemmeno la panchina. |
| |
| | | OFFLINE | | | Post: 8.511
Post: 6.981 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: BARLETTA | Età: 41 | Sesso: Maschile | | |
|
| 25/01/2017 09:55 | |
Non ho detto questo...siete voi che state sostenendo che Higuain avrebbe giocato nell´Ancona
Io ho amato Salas in maniera viscerale e odio Higuain...ma oggettivamente il Pipita é migliore. In base a cosa poi Trezeguet sia piü forte di Higuain devo ancora capirlo. A livello di tecnica e di variabilitä di soluzioni Higuain sta davanti a molti anche di quell´epoca.
Poi ritengo che uno Sheva sarebbe anche oggi un top...come penso che Roberto Baggio avrebbe avuto oggi una seconda parte di carriera migliore e che un Montella avrebbe avuto una carriera migliore...per non parlare di Ronaldo.
In quel calcio il fisico aveva un ruolo piü determinante rispetto alla tecnica...oggi a mio modo di vedere é il contrario...forse fra 5 anni il rapporto si invertirä nuovamente. Per questo secondo la mia opinione certi attaccanti "fisici" oggi avrebbero maggiori difficoltä. Personale supposizione. |
| |
|
| 25/01/2017 10:01 | |
io sono daccordissimo che oggi gli attaccanti tecnici non solo hanno meno difficoltà ma sono pure aiutati da un modo nuovo di vederli,gente come sacchi a gente come zola e signori se non li metteva punta li metteva esterni sinistri nel 442
ma non sono daccordo che in generale il fisico non conti piu
suarez che attaccante è?e secondo voi batistuta che attaccante era?
cavani lo possiam mettere in categoria crespo?
ma soprattutto gente come destro non va contata attaccante ma come difensore che segna tanto |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 17.316
Post: 16.792 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 25/01/2017 10:02 | |
rogerio guerrero, 25/01/2017 09.55:
Non ho detto questo...siete voi che state sostenendo che Higuain avrebbe giocato nell´Ancona
Io ho amato Salas in maniera viscerale e odio Higuain...ma oggettivamente il Pipita é migliore. In base a cosa poi Trezeguet sia piü forte di Higuain devo ancora capirlo. A livello di tecnica e di variabilitä di soluzioni Higuain sta davanti a molti anche di quell´epoca.
Poi ritengo che uno Sheva sarebbe anche oggi un top...come penso che Roberto Baggio avrebbe avuto oggi una seconda parte di carriera migliore e che un Montella avrebbe avuto una carriera migliore...per non parlare di Ronaldo.
In quel calcio il fisico aveva un ruolo piü determinante rispetto alla tecnica...oggi a mio modo di vedere é il contrario...forse fra 5 anni il rapporto si invertirä nuovamente. Per questo secondo la mia opinione certi attaccanti "fisici" oggi avrebbero maggiori difficoltä. Personale supposizione.
Parlami dei 44 gol in due stagioni di LUCA TONI 2 anni fa, non 10 anni fa
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12.924
Post: 12.201 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: fermacarte | |
|
| 25/01/2017 10:50 | |
cazzo, a me pare il contrario. a me sembra che oggi buona parte dei attaccanti piccoletti di 1,70 siano in realta dei torelli di 75 chili... altro che oggi il fisico conta meno. signori e montella saranno stati 50 da bagnati.
poi oggi molti "piccoletti" sono avvantaggiati dai 433
ma il fisico e la forza ha sempre aiutato, baggio non era dotato, maradona era 1,60 ma oltre alla tecnica e vabbè aveva una gran forza. una gamba di maradona era grossa come come tutto morfeo.
oggi un bonucci sembra sia magrissimo rispetto allo standard dei centrali di difesa... poi lo paragoni fisicamente ad un nesta o ad un costacurta che all'epoca non erano i più grossi, ma di certo non erano due piccoli e ti accorgi che è largo il doppio.
a me sembra proprio il contrario, e cioè che oggi il fisico conta molto di più rispetto a 10 anni fa. come 10 anni fa contava di più di 20 e così via.
batistuta era una forza della natura negli anni 90. trasportato nel tempo così com'era oggi probabilmente vola via con una spallata di de sciglio.
poi è chiaro che un batistuta che nasce oggi e si allena come quelli di oggi a 25 anni non ha il fisico che aveva nel 95 ma sarebbe il doppio. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 26.402
Post: 24.714 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MACERATA | Età: 40 | Sesso: Maschile | Viva la Terronia. Veronesi figli di puttana | |
|
| 25/01/2017 10:52 | |
rogerio guerrero, 25/01/2017 09.55:
In quel calcio il fisico aveva un ruolo piü determinante rispetto alla tecnica...oggi a mio modo di vedere é il contrario...forse fra 5 anni il rapporto si invertirä nuovamente. Per questo secondo la mia opinione certi attaccanti "fisici" oggi avrebbero maggiori difficoltä. Personale supposizione.
ma come fai a dire una cosa del genere? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12.925
Post: 12.202 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: fermacarte | |
|
| 25/01/2017 11:02 | |
che poi si parla del prima e dopo e come adesso il fisico conti meno e se uno va a guardare invece scopre che higuain (che oggi è un attaccante con fisico noramle diciamo, nella media) è più grosso di crespo e vieri ![[SM=x2585039]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/21/822748307.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 47.415
Post: 10.976 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PISA | Età: 41 | Sesso: Maschile | | |
|
| 25/01/2017 11:04 | |
gold-member, 25/01/2017 10.50:
cazzo, a me pare il contrario. a me sembra che oggi buona parte dei attaccanti piccoletti di 1,70 siano in realta dei torelli di 75 chili... altro che oggi il fisico conta meno. signori e montella saranno stati 50 da bagnati.
poi oggi molti "piccoletti" sono avvantaggiati dai 433
ma il fisico e la forza ha sempre aiutato, baggio non era dotato, maradona era 1,60 ma oltre alla tecnica e vabbè aveva una gran forza. una gamba di maradona era grossa come come tutto morfeo.
oggi un bonucci sembra sia magrissimo rispetto allo standard dei centrali di difesa... poi lo paragoni fisicamente ad un nesta o ad un costacurta che all'epoca non erano i più grossi, ma di certo non erano due piccoli e ti accorgi che è largo il doppio.
a me sembra proprio il contrario, e cioè che oggi il fisico conta molto di più rispetto a 10 anni fa. come 10 anni fa contava di più di 20 e così via.
batistuta era una forza della natura negli anni 90. trasportato nel tempo così com'era oggi probabilmente vola via con una spallata di de sciglio.
poi è chiaro che un batistuta che nasce oggi e si allena come quelli di oggi a 25 anni non ha il fisico che aveva nel 95 ma sarebbe il doppio.
vero, ma è anche vero che anche tecnicamente il livello medio è molto salito. Pastori maremmani tipo Lorenzo Amoruso oggi non ce ne sono, per giocare in A tolto Chiellini che comunque viene da un'altra era devi avere dei piedi decenti anche se sei un difensore o un centrocampista. |
| |
|
| 25/01/2017 11:07 | |
i piedi decenti dei difensori :low:
ce ne saranno 6-7 (calciatori,non piedi) e li pagano un fottio
ma anche avendo i piedi,se poi non sai come metterti quando vieni puntato,o non sai che la palla si mette sempre laterale ,mai in area,meglio lorenzo amoruso |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 47.416
Post: 10.977 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PISA | Età: 41 | Sesso: Maschile | | |
|
| 25/01/2017 11:10 | |
in proporzione a quelli anni 90 sì. Poi di marcatura io non ho parlato, è lapalissiano che negli 1 contro 1 erano meglio i vecchi difensori, anche agevolati da maggior possibilità di far fallo. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 9.584
Post: 6.613 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/01/2017 11:10 | |
il famoso difensore che sparecchia quando serve |
| |
|
|
|
|