WWE WRESTLEMANIA 33 - April 2nd, 2017

-Voices-, 29/03/2017 20.17:

---

Ho cambiato mail nome cognome e indirizzo ma usato la stessa carta di credito, ho il network free :D

---

Il Feda, 29/03/2017 17.15:

---

Wm 20 e 21 ai tempi furono molto criticate, lo ricordo bene. Poi col tempo suppongo che, come ogni cosa, siano state parzialmente rivalutate.

In wm20 fu criticato ovviamente il primissimo Goldberg Vs Lesnar, il match dell'undertaker (al rientro in versione becchino, e la stessa cosa fu criticata perchè il becchino era troppo poco becchino :faccinaverde), persino il TT (nel risultato, non nel match che fu sublime). Ricordo che si diceva una cosa, fondamentalmente: come wrestlemania in generale non c'è male, ma dato che era l'edizione numero 20 ci si sarebbe dovuto aspettare qualcosa in più.

La 21 fu migliore probabilmente ma fu criticata ugualmente. Ci si aspettava qualcosa di più da Taker vs Orton (e molti storsero il naso perchè ai tempi la vittoria di Orton sembrava a tutti il modo migliore per lanciare una superstar che è poi comunque diventata chi conosciamo oggi). Cena vs Jbl fu abbastanza brutto e Batista Vs HHH non andò oltre il 6.5 su stamford report e io concordai. Il che fu comunque un successo dato che ci si aspettava merda pura. Rey vs Eddie fu carino ma la durata ne mino indiscutibilmente la riuscita, con 20 minuti sarebbe stata un'altra cosa, durò poco più di 10 (sto andando a memoria ma non credo di sbagliarmi perchè la 19-20 e 21 me le ricordo abbastanza bene).
Comunque fu un buon ppv grazie a Angle Vs Hbk (match fantastico, uno dei miei preferiti) e il MITB. Però di critiche ce ne furono parecchie ai tempi. Furono due ppv che non incontrarono il plebiscito di consensi come wm 17 o 19.

---

-Voices-, 29/03/2017 20.17:

---

Ho cambiato mail nome cognome e indirizzo ma usato la stessa carta di credito, ho il network free :D

---

-Voices-, 29/03/2017 12.46:

---

Are you talkin' to me?

---

Stefanio11, 29/03/2017 22.36:

---

Son così scemi?

---