Giunta Raggi

Giamma V1.0, 09/02/2017 16.32:

---

visto che ti reputo competente in materia mi interesserebbe sapere la tua opinione sul perché sarebbe stato meglio l'immobilismo.

---

scusa ho visto solo adesso

la risposta breve è che il jobs act ha peggiorato drasticamente il mercato del lavoro e rischia di creare disagi economici e sociali.
semplificando, il processo di determinazione dei salari include anche il potere contrattuale dei lavoratori, più questo potere è basso più i salari saranno ridotti.
nel momento in cui le aziende possono licenziare indiscriminatamente (per i primi tre anni del rapporto di lavoro) o con molta più facilità (per tutto il resto della durata del rapporto) queste acquisiscono maggior potere nei confronti del lavoratore e di conseguenza i salari si abbasseranno (a meno che non vi sia un aumento dell'occupazione così straordinario da costringere le aziende ad aumentare i salari per trovare dei lavoratori).
ovviamente sarebbe stato possibile affiancare al jobs act dei provvedimenti di welfare di vario tipo (dal troppo costoso reddito di cittadinanza ad un sostentamento serio per i disoccupati o per tutti i cittadini e via discorrendo) per non trasformare la perdita del lavoro in una vera tragedia (cosa che invece avviene sempre più frequentemente giacchè lo stato sta cercando di trasferire il welfare sulle spalle delle aziende, con la conseguenza che chi non lavora rischierà di ritrovarsi nei fatti ad essere privo di qualsiasi tutela), visto che però di soldi non ce ne sono (e infatti la spesa pubblica non contribuisce all'incremento del pil) il jobs act ha solo creato falsi occupati (principalmente conversione di contratti a tempo determinato e voucher) con salari inferiori (aspettiamo cmq le prossime statistiche) e con il rischio che i consumi si contraggano nuovamente o restino stabili e in sostanza si registrerà l'ennesimo spostamento di ricchezza dalla fasce basse a quelle alte.
in conclusione non capisco se renzi sia stato semplicemente ingenuo affidandosi agli imprenditori per fare una riforma riguardante i lavoratori o se fosse in malafede, visto che storicamente i periodi di maggior benessere sono coincisi con una maggior tutela dei lavoratori e incidenza dei sindacati.

quindi meglio l'immobilismo di quella merda del jobs act visto che esiste un rischio molto marcato di grossi disagi sociali (le ultime statistiche sulla povertà parlano chiaro), poi è ovvio che una riforma del lavoro seria (drastica riduzione del numero di contratti di lavoro, qualche controllo in più e via discorrendo) sarebbe stata ideale, abbiamo bisogno che le nostre imprese siano incentivate ad innovare non a battagliare con la romania sui prezzi (le startup oltretutto all'inizio sono di piccole dimensioni e già godono di un regime di licenziamenti facilitato), nel momento in cui abbassi i salari i lavoratori migliori se ne vanno all'estero (contrariamente a quello che dice quello scimunito di poletti) e il gap con il resto del mondo aumenta (credo che siamo maglia nera per brevetti depositate nell'area ocse).

oh, my 2 cents