| | | OFFLINE | | Post: 13.042
Post: 12.319 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: fermacarte | |
|
  10/03/2017 14:21 | |
allora, dopo aver visto il topic del ranking fifa e dopo aver letto le allucinazioni di fbi sulle percentuali di tiro e reti di bacca, qual'è lo sport dove le statistiche sono più importanti e dove leggendo le statistiche a fine partita è più facile farsi l'idea di che partita è stata anche senza averla vista?
ovviamente il calcio no, il tennis neppure perchè come diceva il buon rino il tennis è l'unico sport dove può vincere quello che fa meno punti, gli sprt di combattimento neppure dato che potendo finire per ko a quel punto tutte le statistiche non contano più un cazzo.
sport americani o pallavolo? ![[SM=x2609528]](https://im1.freeforumzone.it/up/17/31/243838616.gif)
nel football e nel baseball le statistiche sono fondamentali per il giudizio di un giocatore, ma anche lì.... ora nel baseball non so, ma tipo nel superbowl non sono mica così certo che le statistiche di squadra dei patriots alla fine fossero quelle migliori (però magari invece no ![[SM=x2584258]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/832788_ehm.gif) )
allora, basket o pallavolo? ![[SM=x2584916]](http://forum.spaziogames.it/board/images/smilies/BigBoss.png)
pure nelle freccette uno potrebbe beccare sempre il centro e l'altro fare un tiro fuori dalla finestra e due sul 20X3 e vincere ![[SM=x2584914]](https://im2.freeforumzone.it/up/24/39/2242768836.png) [Modificato da gold-member 10/03/2017 14:22] |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.082
Post: 3.250 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 10/03/2017 14:25 | |
per la pallavolo vale lo stesso concetto del tennis: puoi vincere anche facendo molti meno punti complessivi rispetto all'avversario |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 13.042
Post: 12.319 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: fermacarte | |
|
| 10/03/2017 14:27 | |
vero cazzo ![[SM=x3409402]](http://forum.motorionline.com/public/style_emoticons/default/mmm.gif)
allora basket
potete chiudere ![[SM=x2584233]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/tao2.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 30.278
Post: 22.073 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CAGLIARI | Età: 22 | Sesso: Maschile | | Malinwa o Morte! | |
|
| 10/03/2017 14:43 | |
Vabbè, il tennis comunque è quasi sempre indicativo. Il nuoto sicuramente ![[SM=x2584267]](http://www.akatsukifan.org/_altervista_ht/gif/sasa.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 9.775
Post: 6.804 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 10/03/2017 14:54 | |
KaiserSp, 10/03/2017 14.25:
per la pallavolo vale lo stesso concetto del tennis: puoi vincere anche facendo molti meno punti complessivi rispetto all'avversario
per vincere devi conquistare 3 set con almeno uno scarto di 2 punti rispetto al perdente. come fai a vincere facendone di meno? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 30.281
Post: 22.076 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CAGLIARI | Età: 22 | Sesso: Maschile | | Malinwa o Morte! | |
|
| 10/03/2017 14:56 | |
Giamma V1.0, 10/03/2017 14.54:
per vincere devi conquistare 3 set con almeno uno scarto di 2 punti rispetto al perdente. come fai a vincere facendone di meno?
Perdendone 2 per 25-0 e andando al tie. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 13.044
Post: 12.321 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: fermacarte | |
|
| 10/03/2017 14:57 | |
Giamma V1.0, 10/03/2017 14.54:
per vincere devi conquistare 3 set con almeno uno scarto di 2 punti rispetto al perdente. come fai a vincere facendone di meno?
se ne perdi due 25 a 0 |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.083
Post: 3.251 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 10/03/2017 15:44 | |
25-0
25-0
24-26
24-26
24-26
punti tuoi: 122
punti miei: 78
ma la partita l'ho vinta io |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 21.738
Post: 11.112 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: REGGIO EMILIA | Età: 33 | Sesso: Maschile | Montenegro è sinonimo di qualità e vittoria. | |
|
| 10/03/2017 15:53 | |
Si ma non è che le statistiche sono solo i punti totali, anzi. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.084
Post: 3.252 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 10/03/2017 15:58 | |
il discorso è che, per quanto tu possa basarti sulle statistiche, all'atto pratico nella pallavolo (così come nel tennis o in qualsiasi altro sport che preveda i set) si può vincere anche avendo numeri molto più bassi di quelli del tuo avversario... e non mi riferisco solo ai punti totali |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.297
Post: 3.295 | Registrato il: 19/02/2016 | Città: MILANO | Età: 107 | Sesso: Maschile | | | PIU' EBREO DEGLI EBREI VERI | |
|
| 10/03/2017 16:02 | |
Il basket, ma le statistiche da prendere in esame non sono le classiche 15, bensì quelle decisamente più complesse dei siti specializzati.
Per intenderci: un C che fa 4 punti di media a partita ma 20 rimbalzi e 6 stoppate è più importante di un C che fa 16 punti di media a partita, 12 rimbalzi e 4 stoppate? Non sono così esperto di basket da saper dare una risposta esaustiva, in questo momento. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.714
Post: 17.533 | Registrato il: 23/05/2013 | Città: SURANO | Età: 34 | Sesso: Maschile | | |
|
| 10/03/2017 16:17 | |
Rakshasa., 10/03/2017 16.02:
Per intenderci: un C che fa 4 punti di media a partita ma 20 rimbalzi e 6 stoppate è più importante di un C che fa 16 punti di media a partita, 12 rimbalzi e 4 stoppate? Non sono così esperto di basket da saper dare una risposta esaustiva, in questo momento.
in teoria manco io, ma a naso il secondo che hai descritto caga in testa al primo.
sennò mutombo è meglio di jabbar :stankovic: |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 21.739
Post: 11.113 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: REGGIO EMILIA | Età: 33 | Sesso: Maschile | Montenegro è sinonimo di qualità e vittoria. | |
|
| 10/03/2017 16:19 | |
KaiserSp, 10/03/2017 15.58:
il discorso è che, per quanto tu possa basarti sulle statistiche, all'atto pratico nella pallavolo (così come nel tennis o in qualsiasi altro sport che preveda i set) si può vincere anche avendo numeri molto più bassi di quelli del tuo avversario... e non mi riferisco solo ai punti totali
Si ma per forza di cose avrei valori elevati in statistiche che riflettono questi andamenti.
Anche solo il numero di set vinti banalmente ti fornisce l'informazione richiesta (ovvero chi ha vinto). Pure questa è una statistica.
Lo scopo di queste statistiche non è predittivo, sono statistiche descrittive che ti permettono di capire come è andato un match. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.085
Post: 3.253 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 10/03/2017 16:32 | |
ma anche il risultato è una statistica, in questo caso però è il fine, non il mezzo
qui si intendono le "statistiche mezzo" che ti conducono a quella "statistica fine"
tornando all'esempio di prima, io posso aver fatto meno ace, meno muri vincenti, più errori in battuta e così via... ma aver vinto ugualmente! |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.304
Post: 3.302 | Registrato il: 19/02/2016 | Città: MILANO | Età: 107 | Sesso: Maschile | | | PIU' EBREO DEGLI EBREI VERI | |
|
| 10/03/2017 16:41 | |
..Ivan Drago.., 10/03/2017 16.17:
in teoria manco io, ma a naso il secondo che hai descritto caga in testa al primo.
sennò mutombo è meglio di jabbar :stankovic:
Due stoppate in più sono 4 punti in meno (potenziali) a partita, 8 rimbalzi in più sono un bell'apporto sia difensivamente che offensivamente.
Siamo proprio sicuri che un centrale con 12 punti in più nelle mani (che vuol dire un accentramento più marcato del gioco in post, per dire, o più passaggi verso il centro, che può portare a più possibilità di TO, eccetera) valga di più? Esperti di basket a me.
Per la cronaca, comunque, le statistiche di Jabbar erano molto più alte, sia come punti che come rimbalzi, mentre il primo sì, è più o meno Mutombo.
Il secondo è più un Alonzo Mourning. [Modificato da Rakshasa. 10/03/2017 16:42] |
| |
|
|
|
|