| | | OFFLINE | | Post: 23.833 Post: 23.773 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: PALERMO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2017 04:36 | |
Iceman.88, 19/04/2017 23.06:
Cmq pare che il match tra Orton e Wyatt non sarà più titolato. TW ha dato la notizia, ma pure sul sito della WWE non viene fatta menzione alla cintura nella descrizione del match.
infatti mi era sembrato strano che a sd hanno nominato il n1 contender visto che in chiave mark smackdown poteva perdere la cintura
[Modificato da albyreymiccoli90 20/04/2017 04:37] |
|
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 17.631 Post: 12.248 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
20/04/2017 11:19 | |
Significa che vince il ciccione |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.110 Post: 1.110 | Registrato il: 30/06/2012 | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2017 12:49 | |
The REAL Capt.Spaulding, 20/04/2017 11.19:
Significa che vince il ciccione
Ma allora perché far vincere Orton a wm? Che utilità ha avuto?
Cioè veramente io boh |
|
| | | OFFLINE | | | Post: 176 Post: 166 | Registrato il: 06/05/2015 | Città: COMO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2017 14:15 | |
Ma aspettare il post Payback per fare il draft? Almeno chiudevi tutte le faide senza dover fare giri astrusi |
|
| | | OFFLINE | | Post: 38.023 Post: 13.070 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2017 14:45 | |
TheOutsider13, 20/04/2017 12.49:
Ma allora perché far vincere Orton a wm? Che utilità ha avuto?
Cioè veramente io boh
Piuttosto che senso aveva spostare Wyatt a Raw?
A parte il feud con Orton in corso, almeno a SD c'era qualche altro membro della Family, tra ex ed attuali. A Raw c'è solo Strowman, che però ormai è impegnato in altre storyline.
In pratica dopo tutto il gran bel lavoro fatto in ottica WM, o con Bray ricominciano daccapo, oppure tornerà a fare i suoi promo macabri per poi jobbare regolarmente in PPV.
Cosa che ritengo più probabile a lungo termine.
Il Cap dice che l'aver tolto di mezzo il titolo dal match indicherebbe una vittoria dello stesso Wyatt. Secondo me la WWE voleva rendere solo più incerto un incontro che invece con la cintura in gioco sarebbe stato scontatissimo.
Ma una vittoria di Wyatt avrebbe ancora meno senso, perchè tecnicamente porterebbe in parità un feud e lascerebbe ancora un sacco di cose in sospeso, poi Orton è al primo match in PPV da neo campione, non ce lo vedo che perde.
Se la loro storyline era stata una delle migliori pre-WM, in una settimana sono stati in grado di sbagliare qualunque cosa possibile.
As usual.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.112 Post: 1.112 | Registrato il: 30/06/2012 | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2017 16:58 | |
Iceman.88, 20/04/2017 14.45:
Piuttosto che senso aveva spostare Wyatt a Raw?
A parte il feud con Orton in corso, almeno a SD c'era qualche altro membro della Family, tra ex ed attuali. A Raw c'è solo Strowman, che però ormai è impegnato in altre storyline.
In pratica dopo tutto il gran bel lavoro fatto in ottica WM, o con Bray ricominciano daccapo, oppure tornerà a fare i suoi promo macabri per poi jobbare regolarmente in PPV.
Cosa che ritengo più probabile a lungo termine.
Il Cap dice che l'aver tolto di mezzo il titolo dal match indicherebbe una vittoria dello stesso Wyatt. Secondo me la WWE voleva rendere solo più incerto un incontro che invece con la cintura in gioco sarebbe stato scontatissimo.
Ma una vittoria di Wyatt avrebbe ancora meno senso, perchè tecnicamente porterebbe in parità un feud e lascerebbe ancora un sacco di cose in sospeso, poi Orton è al primo match in PPV da neo campione, non ce lo vedo che perde.
Se la loro storyline era stata una delle migliori pre-WM, in una settimana sono stati in grado di sbagliare qualunque cosa possibile.
As usual.
una cosa non esclude l'altra.
Per come avevano impostato il feud Wyatt doveva vincere in maniera abbastanza netta a WM sancendo così la definitiva consacrazione del personaggio e dell'atleta per poi passare oltre e magari draftare Orton a Raw.
Dare la cintura a The Viper non serviva a nulla, oggettivamente, se non per continuare il feud e fare il famoso House of Horror a Backlash in cui il titolo avrebbe anche potuto ricambiare padrone tranquillamente ma avrebbe concluso degnamente una storyline tra le più riuscite degli ultimi anni.
Invece così è una porcata e Orton si trova con un titolo che non gli serviva minimamente, con Wyatt a Raw son tornati al punto di partenza bruciandosi mesi di costruzione e dulcis in fundo il match che, dovrebbe essere main event di Payback vista l'assenza dell'Universal Champ (che strano ), perde quasi tutto il suo significato senza la cintura in palio
Tutto questo perché Vince e soci non sono capaci di programmare lo show per più di una settimana per volta
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 17.493 Post: 11.813 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: QUARONA | Età: 42 | Sesso: Maschile | Non ho un cellulare con WhatsApp | e non lo avrò mai. | |
|
20/04/2017 17:01 | |
Bastava semplicemente non draftare bray . |
|
|
20/04/2017 17:36 | |
Sono l'unico che vorrebbe Bray Wyatt licenziato?
La gente si lamenta di Reigns, ma 'sto qua è ancora più cancerogeno. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.116 Post: 1.116 | Registrato il: 30/06/2012 | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
20/04/2017 17:55 | |
La Furia, 20/04/2017 17.36:
Sono l'unico che vorrebbe Bray Wyatt licenziato?
La gente si lamenta di Reigns, ma 'sto qua è ancora più cancerogeno.
beh sul ring siamo lì (come stile personalmente preferisco Wyatt ma è soggettivo), ma come carisma e capacità al microfono siamo proprio su due pianeti diversi.
E l'ex Husky Harris non è che sia un fenomeno, parliamoci chiaro.
La rovina dell' Eater of the Worlds è stata, caso strano, la gestione che lo ha portato a fare sempre le stesse cose senza un minimo di evoluzione per anni, rendendo il suo personaggio piatto e noioso.
Con il feud vs Orton avevano fatto un lavoro egregio creando di nuovo interesse verso di lui salvo poi sputtanare tutto in 2 settimane ovviamente |
|
| | | OFFLINE | | Post: 17.633 Post: 12.250 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
20/04/2017 18:34 | |
Beh la gimmick di wyatt è veramente geniale. Ed é vero che fa le stesse cose senza vincere mai, pure jake the snake le faceva. Peccato però come sta andando a finire il feud con Orton. Se avesse vinto a WM avremo avuto una nuova superstar, oggi abbiamo sempre lo stesso uppercarter heel.
|
|
|
20/04/2017 18:52 | |
Wyatt sta li perchè tra US e UK è più over della madonna. |
|
|
20/04/2017 22:08 | |
Boh ragazzi, a me Wyatt sembra carismatico non tanto per le sue abilità, ma per il personaggio che gli è stato costruito addosso (che a me, per altro, fa cagare).
Quando era Husky Harris non se lo cagava nessuno.
Non sto dicendo che al mic non sia bravo, ma sono dell'idea che chiunque avrebbe avuto questo seguito con una gimmik così particolare. Io da bambino markavo duro per Boogeyman, insomma.
Poi boh, sarà che quando parla non capisco una metà della roba a causa del suo accento di merda e dei continui cambi di tono (e, lo confesso, non mi vado mai a leggere il report perché tanto so che spara sempre le solite cazzate senza senso).
Io sinceramente ormai skippo ogni suo segmento senza colpo ferire. |
|
| | | ONLINE | | Post: 20.878 Post: 20.878 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
20/04/2017 22:14 | |
Furia con il tuo discorso The Rock e Stone Cold biondo non sarebbero nessuno. |
|
|
20/04/2017 22:32 | |
-Voices-, 20/04/2017 22.14:
Furia con il tuo discorso The Rock e Stone Cold biondo non sarebbero nessuno.
Vabbè, ma Rocky e SCSA mica avevano una gimmik marcata come Wyatt.
L'unico precedente storico rilevante è The Undertaker, che di certo non ha avuto quella carriera solo grazie alla gimmik, essendo un gran worker in ring ed avendo dimostrato nella fase da badass di saper tenere botta anche senza l'ingombro di un personaggio che attira attenzione a prescindere.
Wyatt non è Taker, tutt'al più è un Kane. Il problema è che l'era gimmik è finita da un pezzo, e ad oggi non ti puoi permettere di fondare la tua intera carriera sui mindgames.
Poi vabbè, il booking team sta facendo di tutto per rendere Wyatt il meno interessante ed il più ripetitivo e monotono possibile, ma la verità è che quella è la sua giusta dimensione. In una federazione in cui hai AJ, Cena, Rollins, Zayn, Owens, Nakamura e Jinder Mahal ( ) fa ridere vedere Bray Wyatt col titolo WWE in spalla. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 17.634 Post: 12.251 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
20/04/2017 22:35 | |
La Furia, 20/04/2017 22.32:
-Voices-, 20/04/2017 22.14:
Furia con il tuo discorso The Rock e Stone Cold biondo non sarebbero nessuno.
Vabbè, ma Rocky e SCSA mica avevano una gimmik marcata come Wyatt.
L'unico precedente storico rilevante è The Undertaker, che di certo non ha avuto quella carriera solo grazie alla gimmik, essendo un gran worker in ring ed avendo dimostrato nella fase da badass di saper tenere botta anche senza l'ingombro di un personaggio che attira attenzione a prescindere.
Wyatt non è Taker, tutt'al più è un Kane. Il problema è che l'era gimmik è finita da un pezzo, e ad oggi non ti puoi permettere di fondare la tua intera carriera sui mindgames.
Poi vabbè, il booking team sta facendo di tutto per rendere Wyatt il meno interessante ed il più ripetitivo e monotono possibile, ma la verità è che quella è la sua giusta dimensione. In una federazione in cui hai AJ, Cena, Rollins, Zayn, Owens, Nakamura e Jinder Mahal ( ) fa ridere vedere Bray Wyatt col titolo WWE in spalla.
Ma no, la sua gimmick funziona, sarà che é piaciuto a tutti true detective, ma la sua gimmick funziona eccome. |
|
|
|