Il Feda, 17/09/2017 22.16:
Quindi in nome del pathos dovremmo sopportare ancora cose come gol in fuorigioco di 1 metro? Io preferisco aspettare 1 minuto e levarmi il dubbio che il gol subito è regolare anzichè stare 3 giorni a discutere di errori arbitrali evitabili.
E' normale che è migliorabile, infatti siamo in fase di sperimentazione. L'italia si è offerta di sperimentare, forse questo non vi è chiaro, una tecnologia che verrà poi migliorata nei prossimi anni, se la Uefa e la Fifa si decidono a fare questo passo che sarebbe epocale.
Siamo stati 20 anni a rompere i coglioni con la moviola in gambo e ora vogliamo levarla perchè rovina il pathos. Ma chi se ne fotte, ripeto. l'importante è cercare di ridurre, per quanto possibile, le topiche arbitrali.
Ne ho sentite di ogni in queste settimane. In realtà il Var sta funzionando bene, che che se ne dica.
Ma infatti a me il VAR andrebbe bene se fossero corrette le diverse imperfezioni che ha al momento. Non va bene che il silent check possa intervenire in qualsiasi momento, non va bene che un goal possa essere tolto dopo minuti e minuti, non va bene che un rigore possa essere assegnato dopo che il gioco è continuato.
Io sono favorevole all'utilizzo della tecnologia, ma cosí come è ora non aiuta lo sport. E' controintuitiva, se un giocatore segna e nessuno dice nulla io esulto e deve finire lí la cosa. Non credo esista nulla di più mortificante per un tifoso che esultare per nulla.
Se già 1) il gioco si fermasse sempre fino alla decisione (quindi esempio, Kalinic segna e l'arbitro fischia immediatamente alzando il braccio; l'arbitro ferma il gioco e solo dopo aver deciso se è rigore o no si può proseguire; eccetera) e 2) fossero le squadre a richiedere il VAR con un numero fissato di chiamate, le cose potrebbero migliorare. Cosí come è ora non va per quanto mi riguarda.