| | | OFFLINE | | Post: 916 Post: 916 | Registrato il: 25/05/2017 | Città: MILANO | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
13/10/2017 18:02 | |
a si scusa perchè tiki taka che tanto piace si chiama giro palla e si fa da sempre nel calcio
solo che se lo facciamo io e te non funziona se lo fanno xavi e inesta e poi danno palla ad un alieno funziona |
|
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.449 Post: 10.895 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SEREGNO | Età: 29 | Sesso: Maschile | Occupazione: Staffer di WrestlingRevolution | |
|
13/10/2017 18:12 | |
drugodavide, 13/10/2017 17.59:
The Next World Champion, 13/10/2017 17.53:
Se per te neanche Guardiola ha rivoluzionato qualcosa, allora semplicemente abbiamo due concetti diversi di rivoluzione.
C'è stato un pre-Sacchi e un post-Sacchi, un pre-Guardiola e un post-Guardiola. Tatticamente dico, tutti hanno dovuto fare i conti con le loro idee e con il modo in cui queste hanno inciso sul gioco. Se poi per te "rivoluzione" è esagerato scegli un altro termine, il fatto quello rimane.
Idem Pirlo, il primo con quelle caratteristiche ad affermarsi a livello mondiale è stato lui. Senza Pirlo oggi probabilmente un Paredes faceva un'altra cosa, con altri risultati.
ma dove quando e perchè
ti ripeto giocatori alla pirlo messi li in sud america ci sono da sempre
e guardiola non ha inventato un cazzo ha solo portato al successo un idea di calcio che in spagna c'è da sempre
e l'ha fatto con dei fenomeni in campo
paulo sousa alla juve faceva il regista ed era un pirlo più scarso porco il tuo dio
Io Paulo Sousa non l'ho mai visto giocare, ma secondo me stai accostando a Pirlo giocatori che non c'entrano.
Pirlo era un trequartista, un 10 che è stato spostato indietro e ha continuato a giocare con la visione di gioco di un 10 in un ruolo in cui normalmente giocavano giocatori diversi, con caratteristiche diverse.
Ma poi anche se ci fossero dei precedenti simili, quello che conta è il risultato. Un conto è fare certe cose in campionati minori, un altro è farle nel Milan e portare il Milan a vincere tutto. Pirlo ha dimostrato che era possibile vincere tutto con uno come lui in regia, anzi che era lui la chiave per il gioco bellissimo di Ancelotti. Tant'è che da lí in poi si sono viste decine di imitazioni e per un certo periodo sembrava non si potesse fare a meno di uno "alla Pirlo" davanti alla difesa.
Ma idem Guardiola, sticazzi se esistevano dei precedenti in Spagna, è stato lui a totalizzare il sistema e a vincere tutto. Oggi e domani si parla e si parlerà di Guardiola e non dei predecessori, di Pirlo e non del regista argentino del salcazzo che giocava come lui (e ripeto, dubito lo facesse). Sono loro che hanno settato lo standard, quindi sono loro che hanno inciso tatticamente sul calcio. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.450 Post: 10.896 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SEREGNO | Età: 29 | Sesso: Maschile | Occupazione: Staffer di WrestlingRevolution | |
|
13/10/2017 18:14 | |
drugodavide, 13/10/2017 18.02:
a si scusa perchè tiki taka che tanto piace si chiama giro palla e si fa da sempre nel calcio
solo che se lo facciamo io e te non funziona se lo fanno xavi e inesta e poi danno palla ad un alieno funziona
Ma cosa stai dicendo su...
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 917 Post: 917 | Registrato il: 25/05/2017 | Città: MILANO | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
13/10/2017 18:18 | |
The Next World Champion, 13/10/2017 18.12:
Io Paulo Sousa non l'ho mai visto giocare, ma secondo me stai accostando a Pirlo giocatori che non c'entrano.
Pirlo era un trequartista, un 10 che è stato spostato indietro e ha continuato a giocare con la visione di gioco di un 10 in un ruolo in cui normalmente giocavano giocatori diversi, con caratteristiche diverse.
Ma poi anche se ci fossero dei precedenti simili, quello che conta è il risultato. Un conto è fare certe cose in campionati minori, un altro è farle nel Milan e portare il Milan a vincere tutto. Pirlo ha dimostrato che era possibile vincere tutto con uno come lui in regia, anzi che era lui la chiave per il gioco bellissimo di Ancelotti. Tant'è che da lí in poi si sono viste decine di imitazioni e per un certo periodo sembrava non si potesse fare a meno di uno "alla Pirlo" davanti alla difesa.
Ma idem Guardiola, sticazzi se esistevano dei precedenti in Spagna, è stato lui a totalizzare il sistema e a vincere tutto. Oggi e domani si parla e si parlerà di Guardiola e non dei predecessori, di Pirlo e non del regista argentino del salcazzo che giocava come lui (e ripeto, dubito lo facesse). Sono loro che hanno settato lo standard, quindi sono loro che hanno inciso tatticamente sul calcio.
e no se dici rivoluzionario
è come recoba che è famoso in sud america per i gol su calcio d'angolo
che la si chiama gol olimpico ed è nato nel 1930
recoba è rivoluzionario? no ha solo reso famoso una cosa che gia esisteva
no perchè magari domani ti svegli e hai un idea di farti una sega coi piedi e pensi di essere rivoluzionario |
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.451 Post: 10.897 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SEREGNO | Età: 29 | Sesso: Maschile | Occupazione: Staffer di WrestlingRevolution | |
|
13/10/2017 18:31 | |
Ecco vedi, abbiamo concetti diversi di rivoluzione. Te intendi rivoluzione come un qualcosa di totalmente nuovo, mai fatto prima, che è una cosa praticamente inapplicabile al calcio. Infatti per te gli ultimi rivoluzionari sono gli ungheresi di 60 anni fa.
Per me calare il concetto di rivoluzione nel calcio significa dire: si facevano le cose in un determinato modo, arrivo io a farle in modo diverso e lo faccio talmente bene che tutti quelli che arrivano dopo devono confrontarsi con le mie idee e cambiare le loro per starmi dietro. Chi riesce a fare questo per me è rivoluzionario nel calcio, e la spia è che dietro di te si forma un "sacchismo", un "guardiolismo" o una serie di giocatori messi davanti alla difesa perchè c'è Pirlo che giocando lí fa girare il Milan come un orologio. Influenza tattica. |
|
|
|