The Never Ending Story

MR.Rated R, 28/01/2018 22.58:

---

A livello puramente sportivo, ovvero considerando solo i trofei, la longevità e la popolarità non mi scandalizzerei se qualcuno volesse definirlo IL più grande.

Poi se consideriamo anche il carisma e l'impatto sociale Ali è inavvicinabile per tutti.

---

patriots88, 28/01/2018 13.28:

---

Tra lui e Brady è una dura lotta per scegliere chi ti stupisce di più ogni volta
Leggende.

---

.tommy82., 19/02/2018 15.37:

---

è stato comunque il secondo al mondo su terra per diversi anni dietro il più forte di sempre su quella superficie, per quanto alla fine abbia vinto "ben poco".

D'altronde ha vinto su qualunque cemento, e su erba e indoor è sempre stato una macchina.

Io più che su Nadal il dubbio ce l'ho su Djokovic, che su erba e indoor ha vinto molto grazie alla risposta e quindi il rallentamento l'ha un pò aiutato. Però ha pure vinto in momenti in cui era onestamente ingiocabile, quindi alla fine forse sarebbe cambiato poco.

---

drugodavide, 19/02/2018 16.12:

---

ma su djokovic te lo dico tra un paio di anni vediamo come reagisce

da primo al mondo ad uscire dalla top 10 è una cosa che i campioni non fanno cosi di botto

possono calare ma non implodere

certo che fa abbastanza impressione vedere ancora lui primo al mondo a 36 anni lui sicuro è un alieno ma quelli dietro tolto nadal quanto valgono?
io dicevo di nadal perchè per me uno come lui non avrebbe mai vinto wimbledon ma manco mai sarebbe arrivato in finale

anche se poi pensi a borg e dici che se lo ha fatto borg in passato magari lo faceva anche lui

---

drugodavide, 19/02/2018 16.12:

---

ma su djokovic te lo dico tra un paio di anni vediamo come reagisce

da primo al mondo ad uscire dalla top 10 è una cosa che i campioni non fanno cosi di botto

possono calare ma non implodere

certo che fa abbastanza impressione vedere ancora lui primo al mondo a 36 anni lui sicuro è un alieno ma quelli dietro tolto nadal quanto valgono?
io dicevo di nadal perchè per me uno come lui non avrebbe mai vinto wimbledon ma manco mai sarebbe arrivato in finale

anche se poi pensi a borg e dici che se lo ha fatto borg in passato magari lo faceva anche lui

---

.tommy82., 19/02/2018 17.33:

---

Djokovic si è spremuto troppo, ha continuato a forzare sull'infortunio perchè era nel momento migliore della carriera, ma ora ne paga le conseguenze. Se riuscirà a tornare in una forma quantomeno discreta, non dovrebbe aver problemi a riprendere da dove aveva lasciato, perchè a Roger dò un paio d'anni forse meno, Rafa è sempre sul filo, Murray non sappiamo manco se rientra e gli altri son troppo distanti. Forse Zverev potrebbe approfittare di qualche occasione, gli altri giovani hanno bisogno di ancora un pò di tempo.

secondo me Nadal al top della sua forma (2007-2010) Wimbledon l'avrebbe vinto comunque. Forse non avrebbe battuto Federer, però avrebbe vinto comunque. Dopo i primi problemi con le ginocchia, per lui Wimbledon è diventato quasi impossibile perchè capitalizza al massimo la stagione del rosso e arriva a Londra sempre in condizioni pietose, tant'è che ha perso da carneadi vari.

---

drugodavide, 19/02/2018 17.46:

---

se catapultiamo il nadal del 2007 al 90 per me non avrebbe vinto degli wimbledon


poi va be io sono poco obbiettivo perchè quello era il periodo dove seguivo un sacco di tennis e ci sono affezionato

---

.tommy82., 19/02/2018 18.08:

---

negli anni 90 c'erano molti più specialisti dell'erba, probabilmente su quella superficie e contro tutti quei giocatori avrebbe avuto più difficoltà. Se però metti la superficie degli anni 90 nel 2007 e gli avversari del 2007..

---