|
  09/04/2018 15:47 | |
Ecco, secondo me invece no, non è per il record di Punk. Il titolo universale non ha la storia del WWE Title, quindi secondo me non se la sentono nemmeno loro di paragonare il regno di Lesnar a quello di Punk.
Punk è il "campione WWE più longevo dell'era moderna", Lesnar sarebbe...? "Campione universale più longevo" conta un cazzo visto che il titolo è nato ieri, "campione mondiale più longevo" suona male visto che si chiama "titolo universale" e poi il suo regno me lo classifichi come "mondiale", poi ovvio che sia così (nel senso, ovvio che sia un titolo mondiale) e che il nome "universal" è stato dato solo perchè non sapevano come cazzo chiamarlo, però boh
|
| |
|
| |
|
|