| | | OFFLINE | | Post: 41.007
Post: 14.923 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
  19/04/2018 10:11 | |
Ma poi se va alla Juve di che si dovrà lamentare? Delle rimesse laterali? ![[SM=g5608778]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/78/813272810.gif) |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.847
Post: 7.584 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
| 19/04/2018 10:13 | |
Megablast, 19/04/2018 10.08:
Si ma porco dio i laziali che palle:
Espulsione di Murgia stupida, ovvio non ci fosse.
Il gol di Simeone non era da annullare, cosi come erano buoni i rigori di Leiva (non dato) e di Biraghi (dato), in cui doveva essere cacciato il difensore della Lazio.
Si ma Damato è interista e vuole favorire l’Inter, non che è scarso e ha fatto una marea di errori eh, quello no.
Inzaghi per questo modo di comportarsi mi sembra perfetto per la Juve.
Almeno per quanto mi riguarda il malcontento arriva dalla somma degli episodi a sfavore da settembre ad oggi, non per la singola gara o per il singolo arbitro.
E' una roba che va avanti da troppo tempo ed è innegabile che abbiamo avuto una valanga di episodi contro e di chiamate sbagliate, decisamente molti di più rispetto alle altre squadre.
Damato interista, complotto, Giacomelli romanista e discorsi del genere lasciano il tempo che trovano ma oggi io fatico sempre di più a scaricare tutta la situazione sul fatto che gli arbitri siano degli incompetenti.
Magari siamo solo sfigati noi ad incontrarli tutti nelle loro giornate no ma a me (ed al 90% dei tifosi laziali) rode il culo e mi sembra anche abbastanza legittimo. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 5.665
Post: 5.665 | Registrato il: 15/04/2011 | Sesso: Maschile | | |
|
| 19/04/2018 10:30 | |
a me la lazio non starebbe neanche troppo sul cazzo, ma questo piangere di continuo pure quando vincono è stucchevole
tra l'altro l'arbitraggio di ieri è stato tutto tranne che di parte
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.848
Post: 7.585 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
| 19/04/2018 10:40 | |
Chiaro che chi non subisce una situazione del genere possa giudicare stucchevoli le nostre lamentele ma, per l'appunto, non la sta subendo nessun'altra squadra.
La Roma si lamentò mesi per aver subito 2 episodi dubbi contro la Juve allo Stadium, il Milan si lamentò mesi per il gol di Muntari e gli interisti ancora si lamentano per il rigore di Ronaldo.
Noi subiamo errori arbitrarli continui da settembre. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 28.799
Post: 27.111 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MACERATA | Età: 40 | Sesso: Maschile | Viva la Terronia. Veronesi figli di puttana | |
|
| 19/04/2018 11:16 | |
piangendo maschera le sue lacune che sono comunque evidenti
ma ci sta essendo giovanissimo e con la possibilità di diventare in pochi anni tra i top d'europa |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 28.464
Post: 28.464 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 19/04/2018 11:20 | |
Bo_Duke, 19/04/2018 10.09:
No, adesso la Juve è diventata a favore del VAR quindi Inzaghi non va più bene
Beh c'è una squadra che storicamente pensa ci sia un complotto per non farla vincere, anzi più che un complotto
![[SM=g5608852]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/52/1525607744.gif)
La Malafede
|
| |
| | | ONLINE | | Post: 7.586
Post: 7.566 | Registrato il: 25/04/2011 | Città: MILANO | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/04/2018 11:22 | |
-Voices-, 4/19/2018 11:20 AM:
Beh c'è una squadra che storicamente pensa ci sia un complotto per non farla vincere, anzi più che un complotto
La Malafede
Piuttosto mi riprendo Mazzarri ![[SM=j5608881]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/81/3987914391.jpg) |
| |
|
| 19/04/2018 12:55 | |
=LionMatt=, 19/04/2018 10.09:
Damato deve dare quello che è giusto, non deve pareggiare i conti.
L'errore che da il via alla sequela di orrori di Damato è comunque a nostro sfavore, restando innegabile il fatto che un in un paio di situazioni abbia anche sfavorito la Fiorentina (mancato rosso a Luis Felipe e fuorigioco di Simeone dubbio)
L'espulsione di Sportiello a termini di regolamento non c'è perché non c'è chiara occasione da gol, giusto per essere precisi.
E Damato, da arbitro scarso qual è, ha subito compensato cacciando a casissimo Murgia quando, pure dando per buono il fallo (che non c'è), sarebbe stato da ammonizione perché, di nuovo, non c'è chiara occasione da gol per Chiesa. [Modificato da Capt. Jack Sparrow 19/04/2018 12:59] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.852
Post: 7.589 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
| 19/04/2018 13:04 | |
Capt. Jack Sparrow, 19/04/2018 12.55:
L'espulsione di Sportiello a termini di regolamento non c'è perché non c'è chiara occasione da gol, giusto per essere precisi.
E Damato, da arbitro scarso qual è, ha subito compensato cacciando a casissimo Murgia quando, pure dando per buono il fallo (che non c'è), sarebbe stato da ammonizione perché, di nuovo, non c'è chiara occasione da gol per Chiesa.
Immobile calcia in porta ed in porta non c'è nessuno, è una chiara occasione da gol secondo il regolamento. Il fatto che Immobile calci verso la porta (sguarnita) fa diventare l'azione una DOGSO
In quanto DOGSO, colpirla di mano fuori area è ROSSO
L'immagine sopra ci aiuta anche a valutare le dinamiche del rigore della Fiorentina in cui, sempre da regolamento, Damato applica il regolamento e non estrae il giallo per Luis Felipe. L'azione è una SPA ed il fallo "onesto", ovvero atto a contendere il pallone all'avversario, non è punibile con nessun cartellino se avviene in area. |
| |
|
| 19/04/2018 13:11 | |
"Calcia in porta"
"Fallo onesto"
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.854
Post: 7.591 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
| 19/04/2018 13:18 | |
Devi leggere però, altrimenti spari puttanate
Criteri DOGSO:
La direzione: l'attaccante deve dirigersi verso la porta (Immobile calcia verso la porta)
Distanza: più ci si allontana dalla porta, meno possibilità ci sono (lato corto dell'area, vicino alla porta)
Numero dei calciatori difendenti (C'è un solo difensore vicino all'azione ed in grado di "difendere")
Possesso della palla (deve essere dell'attaccante) (Immobile ha la palla)
L'azione di Immobile soddisfa praticamente tutti e 4 i requisiti, è chiaramente un DOGSO
Criteri SPA:
Intenzionalità di fermare il calciatore
Commesso nella propria metà campo
Per ovviare ad un'inferiorità numerica
Per acquistare tempo per difendere
Per impedire che il calciatore sviluppi un'azione promettente
Luis Felipe, che peraltro con il piede tocca la palla ed il fallo lo commette con il ginocchio, sta contendendo la palla a Biraghi, soddisfa 3/4 requisiti su 5 e quindi l'azione è SPA. L'SPA in area di rigore non è punibile con nessun cartellino.
A livello di regolamento. [Modificato da =LionMatt= 19/04/2018 13:19] |
| |
| | | OFFLINE | | | Post: 2.700
Post: 2.632 | Registrato il: 10/07/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/04/2018 13:19 | |
Se prende lo specchio della porta e il portiere non interviene è goal, l'espulsione ci sta direi. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.855
Post: 7.592 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
| 19/04/2018 13:25 | |
Enry 91, 19/04/2018 13.19:
Se prende lo specchio della porta e il portiere non interviene è goal, l'espulsione ci sta direi.
Il succo è che non è possibile fare un calcolo balistico per sapere se il tiro di Immobile avrebbe preso la porta, per questo nei criteri DOGSO il regolamento parla di "direzione". Il tiro di Immobile si "dirige" verso la porta e quindi diventa una chiara occasione da gol.
Un tiro a giro a porta vuota può rimbalzare male sul campo e finire sul palo, se qualcuno te lo stoppa prima non avrai mai la certezza del gol e quindi, quando si parla di chiara occasione da gol si valuta esclusivamente la direzione dell'azione dell'attaccante che deve essere verso la porta avversaria. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 16.522
Post: 13.907 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/04/2018 14:01 | |
=LionMatt=, 19/04/2018 13.25:
Il succo è che non è possibile fare un calcolo balistico per sapere se il tiro di Immobile avrebbe preso la porta, per questo nei criteri DOGSO il regolamento parla di "direzione". Il tiro di Immobile si "dirige" verso la porta e quindi diventa una chiara occasione da gol.
Un tiro a giro a porta vuota può rimbalzare male sul campo e finire sul palo, se qualcuno te lo stoppa prima non avrai mai la certezza del gol e quindi, quando si parla di chiara occasione da gol si valuta esclusivamente la direzione dell'azione dell'attaccante che deve essere verso la porta avversaria.
in realtà Marelli dice che essendo un pallonetto la palla poteva essere fermata dai difensori e quindi non è chiara occasione da gol, ma vabbè.
Riprendo il discorso solo per dire che il gol di Simeone giustamente non è stato dato (anche se al VAR la posizione sembra buona) proprio perchè, come per il gol di Icardi nel derby, le immagini non possono essere mai precise e quindi in caso di posizione dubbia si prende per buono quello che decide l'arbitro ![[SM=g5608858]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/58/2451070946.gif) |
| |
|
| 19/04/2018 15:01 | |
porcodio quanto stanno a pezzi i laziali ![[SM=g5608787]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/87/1733115183.gif) |
| |
|
|
|
|