Il problema dei 3 corpi: Attraverso continenti e decadi, cinque amici geniali fanno scoperte sconvolgenti mentre le leggi della scienza si sgretolano ed emerge una minaccia esistenziale. Vieni a parlarne su TopManga.



***Annunci del Mega Forum***
Vuoi sapere tutto sul MegaForum? Vai sulla MegaPedia, l'enciclopedia ufficiale del MF!
Non riesci a postare? Clicca qui e consulta le nostre linee guida.
Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 | Pagina successiva

Wikipedia oscura le proprie pagine

Ultimo Aggiornamento: 26/03/2019 16:48
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 27.117
Post: 26.593
Registrato il: 14/04/2011
Sesso: Maschile
03/07/2018 09:34
 
Quota


Wikipedia:Comunicato 3 luglio 2018


Cara lettrice, caro lettore,

Il 5 luglio 2018 il Parlamento europeo in seduta plenaria deciderà se accelerare l'approvazione della direttiva sul copyright. Tale direttiva, se promulgata, limiterà significativamente la libertà di Internet.

Anziché aggiornare le leggi sul diritto d'autore in Europa per promuovere la partecipazione di tutti alla società dell'informazione, essa minaccia la libertà online e crea ostacoli all'accesso alla Rete imponendo nuove barriere, filtri e restrizioni. Se la proposta fosse approvata, potrebbe essere impossibile condividere un articolo di giornale sui social network o trovarlo su un motore di ricerca. Wikipedia stessa rischierebbe di chiudere.

La proposta ha già incontrato la ferma disapprovazione di oltre 70 studiosi informatici, tra i quali il creatore del web Tim Berners-Lee (qui), 169 accademici (qui), 145 organizzazioni operanti nei campi dei diritti umani, libertà di stampa, ricerca scientifica e industria informatica (qui) e di Wikimedia Foundation (qui).

Per questi motivi, la comunità italiana di Wikipedia ha deciso di oscurare tutte le pagine dell'enciclopedia. Vogliamo poter continuare a offrire un'enciclopedia libera, aperta, collaborativa e con contenuti verificabili. Chiediamo perciò a tutti i deputati del Parlamento europeo di respingere l'attuale testo della direttiva e di riaprire la discussione vagliando le tante proposte delle associazioni Wikimedia, a partire dall'abolizione degli artt. 11 e 13, nonché l'estensione della libertà di panorama a tutta l'UE e la protezione del pubblico dominio.

meta.wikimedia.org/wiki/SaveYourInternet

La comunità italiana di Wikipedia



[SM=j5608912]
[Modificato da FBI83 03/07/2018 09:34]
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 20.044
Post: 14.071
Registrato il: 13/04/2011
Città: CHAMPORCHER
Età: 44
Sesso: Maschile
03/07/2018 09:38
 
Quota

per quel che mi riguarda Internet per come doveva essere è già defunto da mo.
quello che abbiamo ora è già abbastanza mediocre, non vedo questa normativa come una minaccia a questa mediocrità.
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 11.584
Post: 8.613
Registrato il: 14/04/2011
Sesso: Maschile
03/07/2018 14:51
 
Quota

cheppalle oggi mi serviva
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 2.219
Post: 2.219
Registrato il: 25/05/2017
Città: MILANO
Età: 44
Sesso: Maschile
03/07/2018 15:58
 
Quota

Re:
The REAL Capt.Spaulding, 03/07/2018 09.38:

per quel che mi riguarda Internet per come doveva essere è già defunto da mo.
quello che abbiamo ora è già abbastanza mediocre, non vedo questa normativa come una minaccia a questa mediocrità.




per come lo uso io a me va benissimo


OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 20.051
Post: 14.074
Registrato il: 13/04/2011
Città: CHAMPORCHER
Età: 44
Sesso: Maschile
03/07/2018 16:11
 
Quota

Re: Re:
drugodavide, 03/07/2018 15.58:




per come lo uso io a me va benissimo






appunto
ONLINE
Email Scheda Utente
Post: 30.563
Post: 30.563
Registrato il: 20/05/2013
Età: 31
Sesso: Maschile
03/07/2018 17:04
 
Quota

Re:
The REAL Capt.Spaulding, 03/07/2018 09.38:

per quel che mi riguarda Internet per come doveva essere è già defunto da mo.
quello che abbiamo ora è già abbastanza mediocre, non vedo questa normativa come una minaccia a questa mediocrità.




ahahah
ONLINE
Email Scheda Utente
Post: 101.361
Post: 34.465
Registrato il: 13/04/2011
Città: TRIESTE
Età: 42
Sesso: Maschile
03/07/2018 17:07
 
Quota

net neutrality [SM=j5608994]
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 27.136
Post: 26.612
Registrato il: 14/04/2011
Sesso: Maschile
03/07/2018 17:08
 
Quota

Finchè non ti fanno pagare per condividere ogni cosa non tocca mai nessuno
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 20.053
Post: 14.075
Registrato il: 13/04/2011
Città: CHAMPORCHER
Età: 44
Sesso: Maschile
03/07/2018 17:19
 
Quota

Re:
FBI83, 03/07/2018 17.08:

Finchè non ti fanno pagare per condividere ogni cosa non tocca mai nessuno




non ho capito per quale ragione tu non debba pagare la condivisione di un articolo. magari levando la firma. come fa repubblica quando pesca foto nel web, magari quelle che hai scattato tu che fai il fotografo di professione.


non ho capito perchè io, che pago l'abbonamento al sole 24 on-line, poi mi veda l'articolo per cui ho pagato incollato su un post a caso di FB e questa cosa mi possa andare bene.



avete accettato TUTTI di pagare un abbonamento per le serie TV on line, un abbonamento (magari in pubblicità) per tutta la musica on line, un abbonamento per leggere libri on line. non capisco per quale ragione vi dia fastidio pagare per leggere giornalismo on line.



ragionate come se fosse il 1997, ma la realtà è che l'utente Drugo, che è lo stesso tipo di utente che siete voi e me. questa cosa non cambia di una virgola Internet per come è adesso.
ONLINE
Email Scheda Utente
Post: 101.362
Post: 34.466
Registrato il: 13/04/2011
Città: TRIESTE
Età: 42
Sesso: Maschile
03/07/2018 17:25
 
Quota

cap al solito tu ragioni sugli esempi che ti fanno comodo, come per la net neutrality. c'è di più in ballo che la questione abbonamento al sole24
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 20.054
Post: 14.076
Registrato il: 13/04/2011
Città: CHAMPORCHER
Età: 44
Sesso: Maschile
03/07/2018 17:34
 
Quota

Re:
@mad4thrash@, 03/07/2018 17.25:

cap al solito tu ragioni sugli esempi che ti fanno comodo, come per la net neutrality. c'è di più in ballo che la questione abbonamento al sole24




sì, è vero, c'è molto di più lì dietro, io la faccio semplice, ma pure voi non scherzate, perchè l'attitudine alla quale ci si approccia a questa normativa è quella del PARTITO DEI PIRATI, è quella del Di Maio che vuole Internet gratis mezzora al giorno. Ma questi discorsi pronunciati oggi sono tutta fuffa. Megaupload è chiuso. Kim dotcom è in galera o quasi. Napster è solo una storiella da raccontare agli adolescenti annoiati di oggi. I forum sono un ritrovo per vecchi scorreggioni. Ad usare SOULSEEK credo di essere rimasto io solamente. Emule nemmeno so se funziona ancora.

Come fate a parlare del pericolo della condivisione a pagamento quando già tutti voi* avete accettato di pagarla, per altro ben volentieri.


Tra l'altro nel particolare si parla di pagare la condivisione delle informazioni e, viva dio, credo sia una cosa AUSPICABILE. L'informazione gratis, non professionale è stata la vera rovina degli ultimi 10 anni. Non e' giusto che tutti possano essere esperti di tutto, senza autorevolezza riconosciuta. Senza nulla in cambio se non del click bait. Pagare il professionismo è la via per riconoscerlo.













*dico voi perchè io non ho ne Netflix, ne spotify, non per snobberia, ma perchè ancora affezionato ai vecchi supporti



OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 27.137
Post: 26.613
Registrato il: 14/04/2011
Sesso: Maschile
03/07/2018 17:38
 
Quota

Libertà di impresa, poiché le aziende che operano online dovranno fare i conti con ulteriori spese per adeguare i propri sistemi ai nuovi obblighi, che comportano “falsi positivi” nelle procedure di identificazione di contenuti in presunta violazione del copyright.
Diritto alla privacy, perché la direttiva obbliga al controllo generalizzato dei contenuti immessi dagli utenti al fine di riconoscere quali contenuti sono in violazione del copyright.
Libertà di espressione e di informazione, in quanto le aziende preferiranno rimuovere tutti i contenuti dubbi o semplicemente segnalati da aziende di grandi dimensioni e che comunque possono avviare azioni legali, così determinando un aumento esponenziale delle rimozioni anche solo per non correre il rischio di dover rispondere di contenuti altrui.
Presunzione di innocenza, poiché la direttiva non prevede alcun sistema di bilanciamento e risarcimento per le rimozioni avvenute in assenza di violazioni del copyright, considerando tutti gli utenti dei potenziali violatori delle leggi.

www.valigiablu.it/direttiva-copyright-diritti-critiche/


Ti basta?
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 20.055
Post: 14.077
Registrato il: 13/04/2011
Città: CHAMPORCHER
Età: 44
Sesso: Maschile
03/07/2018 17:44
 
Quota

Re:
FBI83, 03/07/2018 17.38:

Libertà di impresa, poiché le aziende che operano online dovranno fare i conti con ulteriori spese per adeguare i propri sistemi ai nuovi obblighi, che comportano “falsi positivi” nelle procedure di identificazione di contenuti in presunta violazione del copyright.
Diritto alla privacy, perché la direttiva obbliga al controllo generalizzato dei contenuti immessi dagli utenti al fine di riconoscere quali contenuti sono in violazione del copyright.
Libertà di espressione e di informazione, in quanto le aziende preferiranno rimuovere tutti i contenuti dubbi o semplicemente segnalati da aziende di grandi dimensioni e che comunque possono avviare azioni legali, così determinando un aumento esponenziale delle rimozioni anche solo per non correre il rischio di dover rispondere di contenuti altrui.
Presunzione di innocenza, poiché la direttiva non prevede alcun sistema di bilanciamento e risarcimento per le rimozioni avvenute in assenza di violazioni del copyright, considerando tutti gli utenti dei potenziali violatori delle leggi.

www.valigiablu.it/direttiva-copyright-diritti-critiche/


Ti basta?




a me bastava il tuo post precedente
ONLINE
Email Scheda Utente
Post: 5.089
Post: 5.089
Registrato il: 28/07/2017
Città: ROMA
Età: 44
Sesso: Maschile
03/07/2018 17:47
 
Quota

Re: Re:
The REAL Capt.Spaulding, 03/07/2018 17.34:




sì, è vero, c'è molto di più lì dietro, io la faccio semplice, ma pure voi non scherzate, perchè l'attitudine alla quale ci si approccia a questa normativa è quella del PARTITO DEI PIRATI, è quella del Di Maio che vuole Internet gratis mezzora al giorno. Ma questi discorsi pronunciati oggi sono tutta fuffa. Megaupload è chiuso. Kim dotcom è in galera o quasi. Napster è solo una storiella da raccontare agli adolescenti annoiati di oggi. I forum sono un ritrovo per vecchi scorreggioni. Ad usare SOULSEEK credo di essere rimasto io solamente. Emule nemmeno so se funziona ancora.

Come fate a parlare del pericolo della condivisione a pagamento quando già tutti voi* avete accettato di pagarla, per altro ben volentieri.


Tra l'altro nel particolare si parla di pagare la condivisione delle informazioni e, viva dio, credo sia una cosa AUSPICABILE. L'informazione gratis, non professionale è stata la vera rovina degli ultimi 10 anni. Non e' giusto che tutti possano essere esperti di tutto, senza autorevolezza riconosciuta. Senza nulla in cambio se non del click bait. Pagare il professionismo è la via per riconoscerlo.













*dico voi perchè io non ho ne Netflix, ne spotify, non per snobberia, ma perchè ancora affezionato ai vecchi supporti







stai generalizzando cap.
spotify mai usato, mi fa cagare usufruire della musica in quel modo. preferisco comprare vinili e cd. le serie tv per fortuna non le seguo e le librerie non hanno ancora chiuso in favore di ebook e cazzi vari.
si parla di libertà d'espressione e libera informazione, non mi dire che non sei mai andato a spulciare wikipedia... se passasse la normativa assurda di cui si parla in questo topic qualsiasi fonte d'informazione gratuita rischierebbe di scomparire, proprio perché incapaci di stabilire regole costruttive e specifiche riguardo il giornalismo online.
fosse come dici te staremo ancora qui a credere che nel wrestling ci si picchia per davvero.
[Modificato da Eksistensens jeger 03/07/2018 17:47]
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 20.056
Post: 14.078
Registrato il: 13/04/2011
Città: CHAMPORCHER
Età: 44
Sesso: Maschile
03/07/2018 17:52
 
Quota

Re: Re: Re:
Eksistensens jeger, 03/07/2018 17.47:




stai generalizzando cap.
spotify mai usato, mi fa cagare usufruire della musica in quel modo. preferisco comprare vinili e cd. le serie tv per fortuna non le seguo e le librerie non hanno ancora chiuso in favore di ebook e cazzi vari.
si parla di libertà d'espressione e libera informazione, non mi dire che non sei mai andato a spulciare wikipedia... se passasse la normativa assurda di cui si parla in questo topic qualsiasi fonte d'informazione gratuita rischierebbe di scomparire, proprio perché incapaci di stabilire regole costruttive e specifiche riguardo il giornalismo online.
fosse come dici te staremo ancora qui a credere che nel wrestling ci si picchia per davvero.




su wikipedia ci vado in continuazione. ma la normativa non tocca l'enciclopedia on-line (come ha più volte sottolineato Bruxelles). D'altronde non è un caso se solo Wikipedia Italia (paese di analfabeti digitali) ha messo in scena la protesta.
[Modificato da The REAL Capt.Spaulding 03/07/2018 17:54]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:24. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com