| | | OFFLINE | | Post: 8.692
Post: 8.667 | Registrato il: 12/03/2012 | Città: FIESSO D'ARTICO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
  28/03/2019 16:48 | |
Go-AVS-Go, 28/03/2019 15.32:
Da alcune voci, pare che il Milan avesse sondato in via ufficiosa gli stadi di Parma, Verona, Varese e Torino (Olimpico).
Ma l'Ossola è un buco ![[SM=g5608793]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/93/1312457562.gif) |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | | Post: 3.810
Post: 3.720 | Registrato il: 10/07/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/03/2019 17:28 | |
Rust Cohle, 28/03/2019 15.46:
A me sembra la soluzione più impraticabile di tutte.
Fosse solo per qualche mese potrebbe anche essere sostenibile, ma 3 intere stagioni giocate in un'altra città (se non addirittura in un'altra regione) non convengono a nessuno e penso che lo sappiano bene anche loro.
Il problema è che stiamo parlando di Inter e Milan, che fanno 55000 spettatori in questa stagione di media in campionato. E non parliamo nemmeno della Champions che, si spera, giochererebbero in questo lasso di tempo.
Pensare che possano giocare in uno stadio con una capienza minore di 40000 persone per varie stagioni è folle. E pagare l'affitto alla Juventus lo sarebbe ancora di più. [Modificato da Enry 91 28/03/2019 17:29] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 45.659
Post: 26.144 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: GSM | Alesi è un coglione ed io peggio di lui | |
|
| 28/03/2019 17:41 | |
Gli stadi italiani con 40k+ spettatori sono, escludendo ovviamente San Siro: Olimpico di Roma, San Paolo, San Nicola, Franchi, Allianz. Mettiamoci anche il Bentegodi che è poco sotto.
Per la serie A, Inter/MIlan dove dovrebbero andare a giocare? Tutte le ipotesi sopra sono impraticabili, metti giusto il Bentegodi se entrambe le veronesi sono in B, ma oltre a richiedere sta coincidenza è pure lontano per i tifosi. Per l'Europa il problema è minore, e le milanesi affitterebbero uno di questi stadi senza problemi.
Ma non è praticabile come via, potete solo farne uno da zero.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 29.502
Post: 21.320 | Registrato il: 23/05/2013 | Città: SURANO | Età: 34 | Sesso: Maschile | | |
|
| 28/03/2019 18:21 | |
|
| |
|
| 28/03/2019 20:41 | |
Per buttare giù San Siro dovrei avere la proprietà del nuovo stadio. Altrimenti la Corte dei Conti mi verrebbe a prendere, dicendomi che avevamo uno stadio di nostra proprietà e l'abbiamo demolito. Poi si ragionerà con tranquillità''. Lo ha detto il sindaco di Milano Giuseppe Sala, intervenendo a Sky Sport sul tema del nuovo stadio. ''Con le proprietà si potrebbe discutere anche di una concessione a lunghissimo termine, per le società a livello patrimoniale cambierebbe poco. Bisogna discuterne con tranquillità''. ''Una cosa che mi spaventerebbe molto è uno stadio non a San Siro, su cui noi abbiamo investito anche con la metro. Noi preferiremmo che San Siro venisse ristrutturato, ha bisogno di una ristrutturazione. Se però le squadre decideranno diversamente, allora dirò di portarmi un progetto: è il momento che facciano chiarezza''. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 444
Post: 444 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: ROMA | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/03/2019 21:50 | |
Il real però per esempio continuerà a giocare al Bernabeu nonostante i lavori di ristrutturazione. Credo lo stesso farà il Barca con il Camp Nou.
Quindi alla fine potrebbero benissimo fare lo stesso con San Siro, lasciando i lavori più invadenti per l’estate. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.094
Post: 6.094 | Registrato il: 16/04/2011 | Città: BRENNERO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/03/2019 23:22 | |
Gavroche Thenardier, 28/03/2019 21.50:
Il real però per esempio continuerà a giocare al Bernabeu nonostante i lavori di ristrutturazione. Credo lo stesso farà il Barca con il Camp Nou.
Quindi alla fine potrebbero benissimo fare lo stesso con San Siro, lasciando i lavori più invadenti per l’estate.
Ma il Bernabeu non è del comune di Madrid, è del Real, ci sta che facciano la restrutturazione come meglio credono, il Meazza è del comune di Milano.
|
| |
|
| 28/03/2019 23:41 | |
Gavroche Thenardier, 28/03/2019 21.50:
Il real però per esempio continuerà a giocare al Bernabeu nonostante i lavori di ristrutturazione. Credo lo stesso farà il Barca con il Camp Nou.
Quindi alla fine potrebbero benissimo fare lo stesso con San Siro, lasciando i lavori più invadenti per l’estate.
in estate ci sono i concerti.
[Modificato da patriots88 29/03/2019 00:35] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 30.229
Post: 28.541 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MACERATA | Età: 40 | Sesso: Maschile | Viva la Terronia. Veronesi figli di puttana | |
|
| 29/03/2019 00:04 | |
Madonna ce lo vedo il Milan a giocare a Verona per tre anni
Roba che come minimo retrocedono in due categorie inferiori nell'arco di due anni, con il terzo che prevede un fallimento [Modificato da Zigogol71 29/03/2019 00:04] |
| |
| | | OFFLINE | | | Post: 11.439
Post: 6.465 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: DESIO | Età: 42 | Sesso: Maschile | Occupazione: studente/lavora | |
|
| 29/03/2019 09:16 | |
Zigogol71, 29/03/2019 00.04:
Madonna ce lo vedo il Milan a giocare a Verona per tre anni
Roba che come minimo retrocedono in due categorie inferiori nell'arco di due anni, con il terzo che prevede un fallimento
Infatti ![[SM=g5608808]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/8/2327655320.gif)
Cmq é uno stadio stupendo e spero venga ristrutturato, é un patrimonio di tutti |
| |
| | | ONLINE | | Post: 27.424
Post: 14.145 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | eheh | DOPPIO GIOLLI | |
|
| 29/03/2019 09:46 | |
Va demolito e creato un impianto super moderno, particolare (non fatto con lo stampino di tanti altri stadi), ho letto c’era anche l’idea di averlo parzialmente interrato su uno stile “cittadino/metropolitano” (sullo stile del progetto milan al portello).
Poi son voci magari messe alla cazzo.
Milan e inter devono tornare nell’elite mondiale, non si possono permettere nè uno stadio vecchio corretto il meglio possibile (diverso che uno nuovo), sia andare via da milano fosse anche per una sola stagione, sia non ottimizzare e ricavare il massimo da un progetto da 600 milioni di euro.
Ho capito il romanticismo del calcio, ma non deve influire sul presente e futuro delle squadre, seno fanculo il romanticismo. [Modificato da caroto 29/03/2019 09:55] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 19.699
Post: 17.084 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 29/03/2019 10:05 | |
caroto, 29/03/2019 09.46:
Va demolito e creato un impianto super moderno, particolare (non fatto con lo stampino di tanti altri stadi), ho letto c’era anche l’idea di averlo parzialmente interrato su uno stile “cittadino/metropolitano” (sullo stile del progetto milan al portello).
Poi son voci magari messe alla cazzo.
Milan e inter devono tornare nell’elite mondiale, non si possono permettere nè uno stadio vecchio corretto il meglio possibile (diverso che uno nuovo), sia andare via da milano fosse anche per una sola stagione, sia non ottimizzare e ricavare il massimo da un progetto da 600 milioni di euro.
Ho capito il romanticismo del calcio, ma non deve influire sul presente e futuro delle squadre, seno fanculo il romanticismo.
Milan e Inter non si possono permettere uno stadio vecchio corretto il meglio possibile ma Real e Barcellona si ![[SM=g5608813]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/13/2176219444.gif)
L'unico motivo (e anche quello più importante) per avere uno stadio nuovo è perché si risparmia, la parte sull'elite mondiale non ha senso.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 45.662
Post: 26.147 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: GSM | Alesi è un coglione ed io peggio di lui | |
|
| 29/03/2019 10:24 | |
Der Metzgermeister., 28/03/2019 23.22:
Ma il Bernabeu non è del comune di Madrid, è del Real, ci sta che facciano la restrutturazione come meglio credono, il Meazza è del comune di Milano.
Credo inoltre che San Siro sia messo leggerissimamente peggio del Bernabeu e del Camp Nou.
Non credo sia praticabile la via del giocarci dentro mentre si fanno i lavori di cui necessita lo stadio. |
| |
| | | ONLINE | | Post: 27.425
Post: 14.146 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | eheh | DOPPIO GIOLLI | |
|
| 29/03/2019 10:43 | |
Abel90, 29/03/2019 10.05:
Milan e Inter non si possono permettere uno stadio vecchio corretto il meglio possibile ma Real e Barcellona si
L'unico motivo (e anche quello più importante) per avere uno stadio nuovo è perché si risparmia, la parte sull'elite mondiale non ha senso.
È inutile fare paragoni o posso citarti wembley.
Bisogna vedere il punto di partenza (le condizioni generali e quanto andrebbe ristrutturato e come), come la struttura per come è costruita si presti alle modifiche strutturali senza dare troppi impedimenti, la proprietà o meno dello stadio, e decine di altri fattori, tra i quali anche la questione economica.
[Modificato da caroto 29/03/2019 10:44] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 19.703
Post: 17.088 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 29/03/2019 10:46 | |
caroto, 29/03/2019 10.43:
È inutile fare paragoni o posso citarti wembley.
Bisogna vedere il punto di partenza, come la struttura per come è costruita si presti alle modifiche strutturali senza dare troppi impedimenti, la proprietà o meno dello stadio, e decine di altri fattori, tra i quali anche la questione economica.
Wembley non è di nessuna squadra quindi il discorso che bisogna avere uno stadio nuovo e non aggiustare il vecchio per rimanere nell'elite mondiale non ha senso, così come non ha senso per Milan e Inter. Ripeto, l'unico motivo per non aggiustare San Siro e farne uno nuovo è solo questione economica.
|
| |
|
|
|
|