Il rinnovo del Cholo (24 milioni annui)

John Locke., 20/02/2019 14.02:

---

Mi pare che anche su Interstellar facessero vedere questa cosa, ossia ci sono i paradossi temporali per spiegare che esistono allenatori che hanno sempre vinto

---

John Locke., 20/02/2019 14.18:

---

È comunque una sciocchezza, o comunque ci va vicino. Vinci con i giocatori forti e funzionali al progetto, non perché hanno qualcosa a casa. Semmai possiamo dire che in genere i giocatori vincenti giocano nelle squadre forti, quindi sono forti anche loro. Ma non è garanzia di nulla, conta solo la situazione ambientale e da quanto una squadra sia ben fatta. Si sta meglio senza Bonucci che con Bonucci al Milan, senza voler scomodare il rendimento di Higuain. Vidic ha fatto ridere, Miranda non ha aiutato l'Inter nemmeno a fare una finale di coppa Italia.

Ergo, son tutte menate. I giocatori del Liverpool e del Tottenham non hanno vinto nulla, ma non è che son da evitare perché non hanno mentalità.

---

Abel90, 20/02/2019 14.32:

---

Non è tanto quello che si è vinto prima (che ovviamente aiuta) ma la consapevolezza di essere i più forti che da la spinta in più in certe partite. Cosa per esempio che ha avuto il Real in Champions negli ultimi 3 anni o la Juve in Italia da un bel po'

---

Rust Cohle, 20/02/2019 14.34:

---

Nel Liverpool chi ha vinto qualcosa è Klopp, non a caso l'allenatore.

I casi di Bonucci, Higuain, Vidic ecc. rappresentano il concetto stesso per i quali erano stati presi, poi la garanzia che uno non possa fallire non te la dà nessuno.
Anche CR7 è stato preso per il discorso di vincere la Champions, perchè il campionato lo vincevano pure quando avevano Vucinic.
Poi possono non vincerla lo stesso, di certo con uno che ne ha già vinte -4? 5? Nemmeno mi ricordo- hanno più possibilità.
Parlerei piuttosto di quanto è stato importante Pirlo nella prima juve di Conte, di quanto furono importanti Eto'o e Lucio nell'Inter che poi vinse la Champions, di Capello che fece vincere lo scudetto alla Roma ecc.

Non sono né menate né sciocchezze, si tratta solo di capire la differenza tra dire che vinci solo con chi ha già vinto (che sarebbe effettivamente una cazzata, ma non è quello che sto dicendo io) e dire che inserire gente che ha già vinto aumenta lo spessore e quindi la mentalità vincente di una rosa.

---

John Locke., 20/02/2019 14.39:

---

La Juve è nettamente la più forte, vince per quello, non c'entra la mentalità. Il Real ha fatto qualcosa che nessuno aveva fatto prima, capita, è calcio. Nella partita secca hanno sempre meritato, ma in coppa ci sono tanti altri fattori. Sennò anche altre squadre, Barca in primis, dovevano vincere sempre grazie alla mentalità.

Ma la mentalità, che continua ad essere fondamentalmente una leggenda, la crea la squadra, il gruppo. Non è che se vai via ti porti la mentalità, quella appunto è una leggenda. Se vai via sei un giocatore forte che ha cambiato squadre e che potresti adattarti con dei compagni forti, dunque vincere ancora. O magari no.

Se uno va a prendere Bale perché pensa che nonostante tutto sia un fuoriclasse che vale i soldi che andrebbero spesi per lui va benissimo. Se uno pensa che Bale sia in parabola discendente ma lo prende perché ha mentalità, può finire solo in un modo.

---

Abel90, 20/02/2019 15.08:

---

https://megaforum.freeforumzone.com/x/d/9737775/-/discussione.aspx/discussione.aspx?idm1=136260902&pl=1

---

Abel90, 20/02/2019 15.08:

---

https://megaforum.freeforumzone.com/x/d/9737775/-/discussione.aspx/discussione.aspx?idm1=136260902&pl=1

---