Spartizione diritti tv in UK

E poi ci si chiede perché le inglesi spendono molto di più anche nel mercato "interno"...



L'Huddersfield ultimo, prende più della juve

Grazie al cazzo, il totale dei diritti tv è 3 volte il nostro (ed il gap è destinato ad aumentare)

Si ma il problema non è la ripartizione, è che partono con un totale di tipo 3mld

Posta piuttosto quello della serie A che si ride

Giusto così, non sappiamo venderci.

La voce "storia" mi fa sempre ridere

Siamo a quasi 2 miliardi e 8 contro poco più di 1.

La media per squadra è 120 milioni contro 57,5.

eh ma con ronaldo....

MatteDj, 5/22/2019 4:42 PM:

---

eh ma con ronaldo....

---

Eh, i furboni li hanno venduti prima che cominciasse il mercato...

MatteDj, 22/05/2019 16.42:

---

eh ma con ronaldo....

---

Che c'entra..

-Voices-, 22/05/2019 16.44:

---

Che c'entra..

---

dicevano che avrebbero giovato tutti del suo arrivo, vedremo

comunque una di metà classifica da loro prende un 10/15% in meno della prima, mentre da noi tipo la metà, magari questo aiuta ad avere un campionato un po' più livellato e con più competizione? e magari (oltre all'indiscutibile fatto di sapersi vendere molto meglio ed avere più appeal) un campionato dove chi può vincere è più di una aiuta ad essere un pochino più vendibile?

gold-member, 22/05/2019 17.24:

---

comunque una di metà classifica da loro prende un 10/15% in meno della prima, mentre da noi tipo la metà, magari questo aiuta ad avere un campionato un po' più livellato e con più competizione? e magari (oltre all'indiscutibile fatto di sapersi vendere molto meglio ed avere più appeal) un campionato dove chi può vincere è più di una aiuta ad essere un pochino più vendibile?

---

Teoricamente più di una può ambire alla vittoria anche perchè prende più soldi dalle tv, è un circolo virtuoso.
Da noi c'è il mirabolante bonus "storia" che resiste dalla notte dei tempi mi pare, che è discriminante già di per sè, quindi...

Iceman.88, 23/05/2019 00.07:

---

Teoricamente più di una può ambire alla vittoria anche perchè prende più soldi dalle tv, è un circolo virtuoso.
Da noi c'è il mirabolante bonus "storia" che resiste dalla notte dei tempi mi pare, che è discriminante già di per sè, quindi...

---

Il bonus storia in Italia vale anche per la qualificazione alla Champions e per la retrocessione...

Iceman.88, 23/05/2019 00.07:

---

Teoricamente più di una può ambire alla vittoria anche perchè prende più soldi dalle tv, è un circolo virtuoso.
Da noi c'è il mirabolante bonus "storia" che resiste dalla notte dei tempi mi pare, che è discriminante già di per sè, quindi...

---

in effetti mi sono spiegato malissimo io, oggi in italia può vincere solo la juve non per i diritti tv che appunto rispetto alle altre strisciate non sono neanche diversi, ma per meriti suoi gestionali e forse ancor più per demeriti delle altre sempre negli stessi ambiti.
però al di là di quale sia la cifra totale dei diritti da noi c'è troppa disparità come ripartizioni.
in inghiltera evidentemente le tv (che pagano le squadre non credo per beneficenza, ma per vendere uno spettacolo magari guadagnandoci pure) avranno capito che lo spettacolo è più bello e appetibile se anche il cardif prende 2/3 di quello che prende il city. probabilmente rendi più appetibile anche un cardif contro fulham facendo così, mentre in italia un frosinone empoli non è interessante quasi manco per i tifosi di frosinone ed empoli tranne le ultime giornate se ti giochi la salvezza.
poi le squadre hanno altri modi per guadagnare di più delle altre come fa la juve grazie a stadi, migliore utilizzo dei propri marchi e vittorie con relativi premi. per per lo spettacolo serve il pacchetto intero per il campionato, dalla juve al chievo, altrimenti tu televisione riesci forse a vendere bene giusto una decina di partite all'anno.