Ifab: no al VAR sul fuorigioco per pochi centimetri

KaiserSp, 04/01/2020 10.57:

---

si ok

ma poi ci vorrà un "VAR del VAR del VAR" e così via

---

Dj Sauron, 04/01/2020 13.57:

---

Comunque basterebbe utilizzare telecamere da 240fps e già il margine di errore sarebbe di meno di 4cm, ovvero trascurabile

---

TheProfKiller, 04/01/2020 14.54:

---

Dai si torna a rubare

Maurizio portaci il 452398° scudo

---

Dj Sauron, 04/01/2020 13.57:

---

Comunque basterebbe utilizzare telecamere da 240fps e già il margine di errore sarebbe di meno di 4cm, ovvero trascurabile

---

captainkeane, 04/01/2020 15.07:

---

A me pare una scelta sensata, se lo strumento non é affidabile al centimetro deve esserci una soglia di tolleranza.
Al Manchester city hanno annullato contro l'everton un gol di foden per una mezza punta del piede in fuorigioco sulla linea laterale, fosse stato convalidato non avrei certo gridato allo scandalo.
In primis vanno tolti i fuorigioco di due metri stile Maicon o i contatti "regolari" tipo iuliano-ronaldo, penso si possa sopravvivere a 5 centimetri di fuorigioco, é sufficiente che gli arbitri continuino a lasciar giocare come stanno facendo sinora

---

-Voices-, 04/01/2020 15.31:

---

Giusto perché la situazione mi sembra abbastanza surreale sono andato a cercare info in più ed effettivamente c'è confusione.


A quanto pare in Russia nel 2018 sono state usate circa 33 telecamere in ogni campo di cui 8 ultra slo-mo fino a 120 fps (e quindi ovviamente la risoluzione spaziale è molto più bassa)

Mentre il sito della premier nello scorso agosto recitava "fino a 50fps" (quindi come il broadcast televisivo). I 13 cm dell'articolo derivano da un'analisi su un fuorigioco di Sterling fatto qualche mese fa basato su quel valore di frame per secondo e sulle velocità e sulla situazione di sterling (incrocio con sterling ad alta velocità).


Però ecco mi pare strano che nel 2018 si usasse uno standard e nel 2019 se ne usi un altro. Spero che non dipenda dallo stadio dove si gioca o il tutto diventa na roba ultra L O L.


Comunque pare che non si faccia nulla per non complicare le cose e si aspetti che la tecnologia sistemi da sola le cose mettendo nel mentre sotto il tappeto eventuali errori.

La proposta comunque era quella che si usa nel cricket (dove il sistema è MOLTO più preciso) dove in caso di decisione basata su una misura che è più piccola dell'errore dello strumento si lascia la decisione presa dal campo, che nel caso del calcio dovrebbe essere "continuare a giocare" visto che le direttive sono quelle.

---

Lord9600XT, 04/01/2020 17.57:

---

E, molto probabilmente, quei 13 cm sono sovrastimati di un fattore 3,46, come ben sai.

---

-Voices-, 04/01/2020 18.14:

---

Gli analyst dicono invece che sono sottostimati in casi ancora più estremi di un fattore 3 🙊

Comunque i 4cm da dove ti escono?

Se l attaccante corre in un senso a 25/30km/h e la linea difensiva incrocia, anzi facciamo anche che stia ferma, tra due frame come può esserci una differenza di 4cm? 🤔

---

Lord9600XT, 04/01/2020 15.12:

---

Con 240fps la risoluzione spaziale sarebbe di 1 cm circa.

---