| | | OFFLINE | | Post: 562
Post: 562 | Registrato il: 19/09/2018 | Città: FOLIGNO | Età: 29 | Sesso: Maschile | | |
|
  16/02/2022 11:57 | |
si sbrigassero, che mi sono rotto il cazzo di strapagare il fumo all'unico spaccino monopolista della mia città |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 35.258
Post: 11.066 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
| 16/02/2022 12:20 | |
The REAL Capt.Spaulding, 16/02/2022 10:03:
perchè non votate radicale?
Perché mica puoi votare un partito per 1/2 questioni su cui sei d'accordo quando il resto non interessa, stiamo discutendo della questione specifica.
Su cui oltretutto penso che la popolazione sia in massima parte d'accordo, è un pò come la questione della cannabis, è palese che la maggioranza della popolazione è d'accordo e la percentuale è molto più alta della percentuale dei parlamentari che invece la voterebbero (esempio stupido, nella Lega nessuno voterebbe a favore della legalizzazione della cannabis, ma dubito fortemente che non ci sia una percentuale, anche rilevante, di elettori della Lega che invece è d'accordo con la legalizzazione, così come vale anche il contrario di un partito che magari voterebbe in massa per la legalizzazione e ha elettori che non la vorrebbero).
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 40.756
Post: 40.756 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 16/02/2022 15:43 | |
pizzo83, 16/02/2022 10:21:
No, la corte costituzionale ha sollevato problemi di costituzionalità dei quesiti.
Su questo non si può discutere a meno di non voler mettere in discussione la costituzione stessa.
Il parlamento deve adesso legiferare sulla base dei problemi sollevati dalla Corte costituzionale rispetto ai quesiti e al referendum.
Perfetto, chi pensa che la Corte Costituzionale abbia agito solo per fare uno sgambetto a Cappato è un cretino o non sa cosa fa la Corte Costituzionale.
Alla fine aspettiamo le motivazioni, ma immagino che come sempre la base sarà "Il Parlamento deve lavorare, almeno una volta" come un po' da sempre si motivano le questioni legate al fine-vita. |
| |
| | | ONLINE | | Post: 9.866
Post: 5.034 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/02/2022 16:06 | |
io non penso sia stato uno sgambetto a Cappato o ad altri, figuriamoci
è semplicemente il solito giochino all'italiana, dove tutti dicono di chi sarebbe la responsabilità di una cosa, possibilmente rimbalzandosela a vicenda, ma alla fine nessuno se la prende ![[SM=g5608796]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/96/3589629440.gif) |
| |
| | | ONLINE | | Post: 9.867
Post: 5.035 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/02/2022 18:51 | |
ora le matte risate immagino, no? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 565
Post: 565 | Registrato il: 19/09/2018 | Città: FOLIGNO | Età: 29 | Sesso: Maschile | | |
|
| 16/02/2022 18:54 | |
Vabbè, continuerò a comprarla dallo spaccino, ho capito... ![[SM=p5608843]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/43/897414880.png) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 35.259
Post: 11.067 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
| 16/02/2022 19:00 | |
Qualcuno mi potrebbe spiegare perché hanno rigettato quello su cannabis e responsabilità penale dei giudici?
Perchè a me sembra veramente assurdo. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 9.603
Post: 9.433 | Registrato il: 12/03/2012 | Città: FIESSO D'ARTICO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/02/2022 19:05 | |
twitter.com/rassegnally/status/1494007145142095873
Amato spiega qua che quello della Cannabis è stato scritto coi piedi |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 35.260
Post: 11.068 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
| 16/02/2022 19:16 | |
Geno69, 16/02/2022 19:05:
https://twitter.com/rassegnally/status/1494007145142095873
Amato spiega qua che quello della Cannabis è stato scritto coi piedi
Ma del comma 1 non è richiesto che venga eliminato solo la parola coltiva? Rimane tutto l’impianto penale su produzione, distribuzione etc…
Cioe, da quello che ho letto non chiedeva certo di depenalizzare ogni cosa, rimaneva tutto uguale, tranne la parola coltiva. Ma magari ho capito male io, ma cosi sembra la classica scusa per bloccare per l’ennesima volta qualcosa su cui gli italiani vorrebbero esprimersi. Poi se l’hanno scritto con i piedi veramente complimenti a chi l’ha fatto, anni per arrivare a un punto e sbagliano la forma. Eroi.
Altra domanda (su questo sono ignorante, lo ammetto tranquillamente): non è possibile far passare un referendum in maniera “parziale”? Perché amato dice che gli ultimi due quesiti vengono bocciati per colpa del primo, non basterebbe far passare i due corretti e bloccare quello “sbagliato”? [Modificato da 84lestat 16/02/2022 19:22] |
| |
| | | ONLINE | | Post: 85.144
Post: 18.253 | Registrato il: 15/04/2011 | Sesso: Maschile | | |
|
| 16/02/2022 19:16 | |
Porco dio ma la gente si informa prima di indire un referendum? |
| |
| | | ONLINE | | Post: 85.145
Post: 18.254 | Registrato il: 15/04/2011 | Sesso: Maschile | | |
|
| 16/02/2022 19:20 | |
84lestat, 16/02/2022 19:16:
Ma del comma 1 non è richiesto che venga eliminato solo la parola coltiva? Rimane tutto l’impianto penale su produzione, distribuzione etc…
Cioe, da quello che ho letto non chiedeva certo di depenalizzare ogni cosa, rimaneva tutto uguale, tranne la parola coltiva. Ma magari ho capito male io, ma cosi sembra la classica scusa per bloccare per l’ennesima volta qualcosa su cui gli italiani vorrebbero esprimersi. Poi se l’hanno scritto con i piedi veramente complimenti a chi l’ha fatto, anni per arrivare a un punto e sbagliano la forma. Eroi.
Si, ma in linea teorica puoi coltivare anche il papavero da oppio. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 35.261
Post: 11.069 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
| 16/02/2022 19:25 | |
TheProfKiller, 16/02/2022 19:20:
Si, ma in linea teorica puoi coltivare anche il papavero da oppio.
Ma non puoi usarlo per produrre, distribuire etc… oppio, perché tutto il resto rimane inalterato.
Voglio informarmi meglio, ma detta così mi sembra il classico cavillo da sfruttare perché certi argomenti non si vogliono toccare.
Che poi è esattamente l’opposto di quanto aveva detto Amato, è proprio il pelo nell’uovo che lui stesso aveva detto che non avrebbero usato per impedire il voto popolare.
Quello sui giudici invece? Quale sarebbe il motivo? [Modificato da 84lestat 16/02/2022 19:30] |
| |
| | | ONLINE | | Post: 85.146
Post: 18.255 | Registrato il: 15/04/2011 | Sesso: Maschile | | |
|
| 16/02/2022 19:33 | |
Più che altro l'articolo 1 di cui si chiede la modifica parla di sostanze incluse nelle tabelle 1 e 3, mentre la cannabis è inclusa nella tabella 2, se ho letto bene e se il testo è effettivamente quello citato. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 35.262
Post: 11.070 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
| 16/02/2022 19:38 | |
TheProfKiller, 16/02/2022 19:33:
Più che altro l'articolo 1 di cui si chiede la modifica parla di sostanze incluse nelle tabelle 1 e 3, mentre la cannabis è inclusa nella tabella 2, se ho letto bene e se il testo è effettivamente quello citato.
Si, ma chiede la modifica relativamente alla sola parola coltiva che deve essere eliminata, il resto rimane invariato, compresi gli anni di reclusione.
Ma voglio informarmi meglio. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.807
Post: 8.661 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/02/2022 19:39 | |
84lestat, 16.02.2022 19:25:
Ma non puoi usarlo per produrre, distribuire etc… oppio, perché tutto il resto rimane inalterato.
Voglio informarmi meglio, ma detta così mi sembra il classico cavillo da sfruttare perché certi argomenti non si vogliono toccare.
Che poi è esattamente l’opposto di quanto aveva detto Amato, è proprio il pelo nell’uovo che lui stesso aveva detto che non avrebbero usato per impedire il voto popolare.
Quello sui giudici invece? Quale sarebbe il motivo?
"Perché è sempre stato così". Ha risposto seriamente così ![[SM=g5608779]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/79/1890158523.gif)
Comunque concordo con chi dice che hanno scritto il referendum sulla cannabis col culo.
Cioè lo sai che verranno a farti il pelo e contropelo, e poi ti lamenti se ti controllano il comma? Ma sei veramente un coglione!
Io avrei votato a favore, però non puoi fare ste cappelle. E Cappato che ancora scassa il cazzo sulla democrazia. |
| |
|
|
|
|