A.C MILAN - CERCHIO ROSSO CERCHIO NERO **topic ufficiale**

caroto, 26/03/2017 13.18:

---

Il blocco cinese è solo per l'acquisizione e gli aumenti di capitale, pertanto con un acquisto a debito Li punta a chiudere la questione closing, sbloccando poi la situazione di fondi e investitori cinesi, che come sponsorizzazioni, partnership, e collaborazioni non sono soggetti a restrizioni.

In pratica è un uomo mandato avanti per chiudere la cosa per conto di altri. L'unico obietivo è chiudere l'acquisto.

Che poi sbloccherebbe tutte le altre questioni.


Costasse anche 100 milioni in più di interessi.


Per dire, se azienda cinese X vuole mettere 100 milioni, non puó farlo per il closing e quindi un acquisto e neanche per un aumento di capitale, ma potrebbe metterli senza problemi come sponsor.

---

cambridge79, 26/03/2017 13.39:

---

caroto, 26/03/2017 13.18:

---

Il blocco cinese è solo per l'acquisizione e gli aumenti di capitale, pertanto con un acquisto a debito Li punta a chiudere la questione closing, sbloccando poi la situazione di fondi e investitori cinesi, che come sponsorizzazioni, partnership, e collaborazioni non sono soggetti a restrizioni.

In pratica è un uomo mandato avanti per chiudere la cosa per conto di altri. L'unico obietivo è chiudere l'acquisto.

Che poi sbloccherebbe tutte le altre questioni.


Costasse anche 100 milioni in più di interessi.


Per dire, se azienda cinese X vuole mettere 100 milioni, non puó farlo per il closing e quindi un acquisto e neanche per un aumento di capitale, ma potrebbe metterli senza problemi come sponsor.

---

potrebbe.

---

caroto, 26/03/2017 13.18:

---

Il blocco cinese è solo per l'acquisizione e gli aumenti di capitale, pertanto con un acquisto a debito Li punta a chiudere la questione closing, sbloccando poi la situazione di fondi e investitori cinesi, che come sponsorizzazioni, partnership, e collaborazioni non sono soggetti a restrizioni.

In pratica è un uomo mandato avanti per chiudere la cosa per conto di altri. L'unico obietivo è chiudere l'acquisto.

Che poi sbloccherebbe tutte le altre questioni.


Costasse anche 100 milioni in più di interessi.


Per dire, se azienda cinese X vuole mettere 100 milioni, non puó farlo per il closing e quindi un acquisto e neanche per un aumento di capitale, ma potrebbe metterli senza problemi come sponsor.

---

caroto, 26/03/2017 13.18:

---

Il blocco cinese è solo per l'acquisizione e gli aumenti di capitale, pertanto con un acquisto a debito Li punta a chiudere la questione closing, sbloccando poi la situazione di fondi e investitori cinesi, che come sponsorizzazioni, partnership, e collaborazioni non sono soggetti a restrizioni.

In pratica è un uomo mandato avanti per chiudere la cosa per conto di altri. L'unico obietivo è chiudere l'acquisto.

Che poi sbloccherebbe tutte le altre questioni.


Costasse anche 100 milioni in più di interessi.


Per dire, se azienda cinese X vuole mettere 100 milioni, non puó farlo per il closing e quindi un acquisto e neanche per un aumento di capitale, ma potrebbe metterli senza problemi come sponsor.

---

caroto, 26/03/2017 13.18:

---

Il blocco cinese è solo per l'acquisizione e gli aumenti di capitale, pertanto con un acquisto a debito Li punta a chiudere la questione closing, sbloccando poi la situazione di fondi e investitori cinesi, che come sponsorizzazioni, partnership, e collaborazioni non sono soggetti a restrizioni.

In pratica è un uomo mandato avanti per chiudere la cosa per conto di altri. L'unico obietivo è chiudere l'acquisto.

Che poi sbloccherebbe tutte le altre questioni.


Costasse anche 100 milioni in più di interessi.


Per dire, se azienda cinese X vuole mettere 100 milioni, non puó farlo per il closing e quindi un acquisto e neanche per un aumento di capitale, ma potrebbe metterli senza problemi come sponsor.

---

cambridge79, 27/03/2017 16.26:

---

il fondo elliot ha chiesto solo l'11% di interesse sul prestito dei 300 milioni al cinese, insomma siamo in una botte di ferro.

---

Capt. Jack Sparrow, 27/03/2017 16.51:

---

Cosa devono ironizzare? La stampa è totalmente genuflessa.

Thohir fu presentato come uno straccione speculatore ed usuraio col suo tasso all'8%. Questo pronti attenti via lo spara all'11,5% e nessuno dice niente.

Quando Thohir chiese soldi a Goldman Sachs nessuno si sognò di dire che Goldman Sachs stava prendendo l'Inter, né come investitore né come finanziatore. Nessun ruggito o zampa di leone. Niente. Un normalissimo prestito.
Il Milan invece diventa di Huarong. O di Elliot.

Che è un po' come dire che io vado a chiedere un prestito per comprarmi la cucina e poi entro all'IKEA col ruggito di Unicredit...

---