| | | OFFLINE | | Post: 5.713
Post: 36 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: QUARONA | Età: 42 | Sesso: Maschile | Non ho un cellulare con WhatsApp | e non lo avrò mai. | |
|
  30/04/2011 17:46 | |
Da quanto tempo la wwe non si trovava in questa situazione di organico?
A me ricorda molto il periodo meta' anni 90 prima dell'era attitude per intenderci,dove vi erano pochi wrestler affermati e assolute topstars e una marea di giovani talenti o cmq di wrestler di buon futuro da costruire e lanciare.
C'è pero' una differenza in quel periodo la wwe doveva competere con una wcw in espansione e quindi costretta a proporre costantemente show intriganti con nuovi personaggi interessanti da lanciare.
Oggi invece questo problema non c'è e gli show anche se godibili non sono a quel livello (secondo me) e questa caratteristica si riversa sulla caratterizzazione dei wrestler,che stenta ancora in modo preoccupante.
Anche in quel momento uno dei top wrestlers(Hbk )dovette abbandonare le competizioni come Edge ora....
Da li cmq parti' tutto,e il tutto di piu' che per anni ha fatto vivere di rendita la wwe.
Oggi questa generazione i vari Miz,Morrison,Del Rio,Ziggler,Swagger,Sheamus,Drew,Bryan,Sin Cara,Rhodes ecc....ce la fara' a lasciare il segno come la precedente?(non solo a livello qualitativo ) |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | | Post: 1
Post: 1 | Registrato il: 28/04/2011 | Città: FLUMINIMAGGIORE | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 01/05/2011 12:57 | |
mickfoley82, 30/04/2011 17.46:
Da quanto tempo la wwe non si trovava in questa situazione di organico?
A me ricorda molto il periodo meta' anni 90 prima dell'era attitude per intenderci,dove vi erano pochi wrestler affermati e assolute topstars e una marea di giovani talenti o cmq di wrestler di buon futuro da costruire e lanciare.
C'è pero' una differenza in quel periodo la wwe doveva competere con una wcw in espansione e quindi costretta a proporre costantemente show intriganti con nuovi personaggi interessanti da lanciare.
Oggi invece questo problema non c'è e gli show anche se godibili non sono a quel livello (secondo me) e questa caratteristica si riversa sulla caratterizzazione dei wrestler,che stenta ancora in modo preoccupante.
Anche in quel momento uno dei top wrestlers(Hbk )dovette abbandonare le competizioni come Edge ora....
Da li cmq parti' tutto,e il tutto di piu' che per anni ha fatto vivere di rendita la wwe.
Oggi questa generazione i vari Miz,Morrison,Del Rio,Ziggler,Swagger,Sheamus,Drew,Bryan,Sin Cara,Rhodes ecc....ce la fara' a lasciare il segno come la precedente?(non solo a livello qualitativo )
Quando HBK lasciò la WWE la crisi era passata da tempo, ormai eravamo nell'era Austin, il risorgimento della WWF. Inoltre quello che dici tu è vero, la WWE aveva la competizione della WCW ed era costretta a proporre show buoni, però non ci riusciva proprio, non lo faceva, gli show buoni sono arrivati più avanti, quando la WCW in concomitanza ha cominciato ad autodistruggersi purtroppo. Gli show di oggi sono migliori di quelli del 96/97. Ma meno male che è salito in cattedra uno di quelli che si preparava a lanciare, Stone Cold, poi The Rock, poi HHH, ecc., tutta gente che c'era da qualche anno, se succederà cosi anche ora, bene venga questo periodo di stanca. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 19.960
Post: 24 | Registrato il: 16/04/2011 | Città: ALBA | Età: 47 | Sesso: Maschile | |
|
| 01/05/2011 13:05 | |
Chi vale emergerà e chi non vale andrà a fondo come è sempre accaduto e come accadrà negli anni a venire. La WWE è un carrozzone dove tutti sono utili ma nessuno è indispensabile.
La mia curiosità è un'altra, quella di vedere se nei prossimi anni la politica dei "polli in batteria" (leggasi FCW) verrà potenziata o dismessa. L'arrivo dei vari Bryan, Del Rio, Sin Cara ed il nuovo ruolo da scout di Triple H mi paiono segnali di un qualche ripensamento nei confronti dei "wrestler fotocopia" che ci hanno propinato negli ultimi anni. |
| |
|
|
|
|