Il Monumentale Torneo dei registi

Gavroche Thenardier, 13/05/2011 14.28:

---

Scusa, ma come innovazione tecnica e contributo al cinema Antonioni manco lo si può paragonare a Leone. Antonioni (insieme a Fellini e Bergman) è il motivo per cui oggi il cinema si considera arte e non a caso se oggi si studia questa arte nelle univeristà lo si deve proprio agli studi iniziali che vennero fatti sui tre registi sopracitati. Come importanza parliamo di uno che tranquillamente si piazza tra i primi 10 di sempre. Paga solo il fatto di essere un regista che non ha dato nulla alla massa, uno che dovette andare a fare film all'estero perchè in Italia non fù capito.

---

Greg Valentine, 13/05/2011 11.52:

---

Quindi da quanto ho capito tutti abbastanza d'accordo nel sostituire Bresson con Truffaut.

Riguardo Sergio Leone quoto il discorso di Fear. L'ho inserito come testa di serie con molta convinzione per molteplici motivi: stile inconfondibile, indubbia importanza storica per essere stato probabilmente il massimo apice del genere western e sia per la qualità della sua filmografia (solo tra Trilogia del Dollaro, C'era una volta il West e C'era una volta in America parliamo di 5 classici assoluti di ogni tempo).

Su Tarantino invece la scelta di metterlo tra le teste di serie, l'ho trovata obbligata oltre che strameritata. Obbligata se consideriamo: a) la considerazione generale che gode di ogni cinefino oggi b) è un regista che difficilmente non arriverà alle fasi finale complice la sua relativamente recente produzione (e quindi conosciuta da praticamente tutti qui) c) la rappresentanza storica che il buon Quentin si è guadagnato. Difficile trovare un regista tanto talentuoso e tanto apprezzato sia da intenditori che da non esperti del settore. Strameritato infondo per il suo stile lavorato, da cinefilo e perfezionato (che di certo non starò a spiegare, in quanto noto a tutti) che di certo lo "caratterizzano" (e pochi altri nel recente passato hanno quel tocco stilistico così evidente da essere riconosciuto a lampo dagli spettatori, qualità non da poco) e per una produzione di altissimo livello tra semi capolavori (Jackie Brown, Iene o Bastarsi senza Gloria) fino ad arrivare a capolavori assoluti come Pulp Fiction o Kill Bill vol 1 & 2.

---

MatthewDeschain, 13/05/2011 20.31:

---

Dissento totalmente sul talento di Tarantino come regista. Anche se, come diceva credo Frank in qualche post addietro, si valuta il regista come factotum del film (e quindi non si valutano solo le capacità tecniche), non capisco come si possa considerare Quentin superiore a Scott, a Cameron, a Bertolucci, a Truffaut, a Mann, e a tanti altri.
Cmq amen, alla fine è inutile sindacare, va benissimo così!!!

---

The REAL Capt.Spaulding, 14/05/2011 09.07:

---

mi fate il riassunto degli ultimi 5 giorni?


Romero ha già buttato fuori Kosturica?

---

Greg Valentine, 14/05/2011 10.32:

---

Ammetto candidamente di essere l'ultimo degli stronzi qui per vastità conoscenze sul cinema quindi sono predisposto maggiormente ad ascoltare in questo torneo, più che esprimere grandi preferenze (che non siano ovviamente legata alla votazione). Innanzitutto non ho fatto paragoni (seppur il fatto di inserirlo nelle teste di serie esprima una preferenza. Ma come ho spiegato su la scelta è stata un po obbligata dato che ripeto difficilmente Tarantino non arriverà alle fasi finali), quindi sulla presunta superiorità di uno o dell'altro ne discuteremo a tempo.

Ciò nonostante chiedo: per quale motivo Tarantino non può essere considerato tecnicamente eccelso (dato che come sceneggiatore penso ci sia poco da discutere)? Innanzitutto per valutare la regia dovremmo attenerci così genericamente a : organizzazzione delle riprese, messa a fuoco, profondità di campo, scelta del sonoro; la capacità del regista di trasporre una sceneggiatura nello schermo in soldoni. Senza fare scomodi paragoni, in cosa lo reputi carente? Dato che per qualità della produzione di critiche è difficile portarne visto che ha diretto solo film di altissimo livello.

---

Blaze of Glory, 14/05/2011 12.49:

---

Domanda: ma i gironi escono oggi? Perché mi volevo vedere un dvd con degli amici e così almeno ho una base per scegliere :D

---

MatthewDeschain, 14/05/2011 13.01:

---

Tarantino è un cinefilo. E' uno che omaggia i maestri, che riprende e riprende registi che hanno un loro stile. Non è autoriale, a meno che non si definisca stile proprio quello di fare un collage di altri autori.
Ora però riconosco che Tarantino ha effettivamente un suo stile!!!!
Quindi la contaminazione continua presente nelle varie inquadrature con cui sceglie di riprendere Godard piuttosto che Leone crea una tecnica di ripresa nuova e originale!!! E come poteva farlo un regista con un grosso studio della tecnica alle spalle? Non poteva e infatti è arrivato Quentin che da amante del cinema riesce nell'impresa imponendosi nello star system.
Io perciò riconosco la grandezza di Tarantino. Lo reputo un enorme. Però proprio questo modo stilistico di riprendere che ho descritto lo terrà sempre al di sotto delle persone che ha voluto omaggiare. E anche al di sotto di chi ha costruito una strada visiva propria e immediatamente riconoscibile. Solo questo. Poi ripeto, è uguale, amen, certo niente potrà mai battere il vecchio torneo letterario su tw dove ho visto morire il mio cuore quando Dost. è stato battuto da Orwell....

---