Topic sulle ere alternativo

A intervalli più o meno regolari,un topic su quale stato il wrestler più rappresentativo di ogni singola era spunta sempre,e gira e rigira,vengono elettti,giustamente,i soliti nomi.Vengono nominati a volte con valide argomentazioni,molto spesso per semplice poserismo.

L'altro giorno pensavo proprio a questo,e mi è nato lo spunto per aprire questo topic.Magari c'è già stato pure questo,ma non ne sono a conoscenza.Quindi,anche e soprattutto per curiosità e sete di sapere:

Quali sono i wrestler più rappresentativi di ogni singola era IN NEGATIVO?
Cioè,quali sono quei wrestler che rappresentano senza ombra di dubbio i lati negativi che può avere un era wrestlinghiana?
Perchè secondo voi?

Piccolo consiglio: è impossibile per me identificare un calo qualitativo (sia esso della qualità del lottato o dello show in toto) con un sinolo wrestler e/o con una cerchia limitata. Come ben sappiamo i wrestler non si autogestiscono, motivo per cui la resa degli stessi è condizionata dal periodo storico e dalla linea intrapresa dalla dirigenza nel periodo che stiamo considerando. In questo modo infatti ci possiamo spiegare il perchè un wrestler tutto sommato mediocre in-ring o poco più che modesto nell'extra ring come Batista possa divenire un top player assoluto, mentre Henning o Owen Hart (che avevano le carte in regola in tutti gli ambiti) erano rilegati in ruoli minori. Al contrario è più fattibile considerare i lati negativi (influenzati anche questi dal periodo storico indubbiamente) del prodotto in toto. Anche questa analisi presenta incongruenze (se ci pensiamo sono proprio queste differenze a dare personalità ad un era), però lascia sicuramente maggiore appiglio su cui imbastire una discussione.

Ok,ma io intendevo un discorso più in generale.
Come,per esempio,Stone Cold è il wrestler rappresentativo dell'era Attitude,per tutti i motivi che vuoi,ci potrebbe essere anche qualcuno che rappresenta in negativo quell'era.
Che ne sò,potrebbe essere la gimmink peggiore dell'era corrispondente come anche colui che incarna perfettamente il negativo dell'era Attitude.
Non so se sono molto chiaro.

Non so come si possa chiamare l'era 2004-Oggi, ma non credo di dire un'eresia markamente parlando se ci piazzo...

J.B.L.

Ad alti livelli non durò poi molto, ma penso esprima molto bene la negatività del periodo, sia dal punto di vista mark
sia dal punto di vista smart... Da mark, per chi non lo ricordasse, è spuntato dal nulla, vinto il titolo in modo controverso
con una decisione ribaltata e mantenuto quel titolo per ben 9 mesi con l'aiuto dei suoi scagnozzi, vincento pulito appena con
El Gran Luchador e Spike Dudley.

Da smart, era di una pochezza esacerbante nonostante il revisionismo storico lo stia plasmando come il "Wrestling God" che millantava
di essere. Match appena decenti solamente con mostri sacri del ring come Eddie Guerrero e Undertaker, abilità al microfono buona ad
attirare non quel sano odio mark, ma quell'heat smart che ti porta a voler scagliare qualunque cosa sullo schermo pur di far tacere
il texano con la cintura.

Ecco, però adesso mi manca

per l'era gimmick, red rooster

il periodo di triple H heel vinco sempre probabilmente ha segnato uno dei punti piu' bassi dell'ultima era (o come cavolo si chiama).
Il peggio dell'era gimmick per danni fatti e sopravvalutazione e' probabilmente "The Barber" Beefcacke