| | | OFFLINE | | | Post: 2.848
Post: 241 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
  21/05/2011 13:14 | |
Inutile paragonare record di durata regni o numero di titoli con una striscia di imbattibile. Pur considerando l'aurea epica che hanno costruito intorno alla streak paragonarla ai due regni di Sammartino o ai 16 regni di Flair è ingeneroso per i secondi, oltre che due record di natura molto diversa.
Di imbattibilità nella storia del Pro-Wrestling ce ne sarebbero da elencare: quella di Goldberg in WCW e quella di Samoa Joe in TNA sono le prime che mi vengono in mente. Entrambe tuttavia le reputo storicamente inferiori, seppur la prima è indiscutibilmente un capitolo importantissimo della WCW. Secondo me la più paragonabile per epicità ed importanza (e anche analogie) è quella di Andrè The Giant (tra l'altro montata perchè in realtà di sconfitte ne rimediò) dei 15 anni. Analoga perchè si costrui un "muro impossibile da abbattere" che automaticamente non poteva che conferire un push mostruoso al wrestler che sarebbe riuscito a batterlo; Taker è la cosa più vicina a quell'imbattibile Andrè (seppur i due siano troppo diversi) ma c'è il rischio (e concordo con Rob che ipotizzerebbe nel caso "la peggior scelta commerciale che la WWE possa fare" che non ci sia un Hulk Hogan oggi a fare lo stesso. Cena sarebbe perfetto, ma tra un anno, come già annunciato, affronterà Rocky e Taker sembra ormai impossibilitato a sostenere altri incontri. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 207
Post: 207 | Registrato il: 01/05/2011 | Città: MANFREDONIA | Età: 31 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/05/2011 13:26 | |
Greg Valentine, 21/05/2011 13.14:
Inutile paragonare record di durata regni o numero di titoli con una striscia di imbattibile. Pur considerando l'aurea epica che hanno costruito intorno alla streak paragonarla ai due regni di Sammartino o ai 16 regni di Flair è ingeneroso per i secondi, oltre che due record di natura molto diversa.
Di imbattibilità nella storia del Pro-Wrestling ce ne sarebbero da elencare: quella di Goldberg in WCW e quella di Samoa Joe in TNA sono le prime che mi vengono in mente. Entrambe tuttavia le reputo storicamente inferiori, seppur la prima è indiscutibilmente un capitolo importantissimo della WCW. Secondo me la più paragonabile per epicità ed importanza (e anche analogie) è quella di Andrè The Giant (tra l'altro montata perchè in realtà di sconfitte ne rimediò) dei 15 anni. Analoga perchè si costrui un "muro impossibile da abbattere" che automaticamente non poteva che conferire un push mostruoso al wrestler che sarebbe riuscito a batterlo; Taker è la cosa più vicina a quell'imbattibile Andrè (seppur i due siano troppo diversi) ma c'è il rischio (e concordo con Rob che ipotizzerebbe nel caso "la peggior scelta commerciale che la WWE possa fare" che non ci sia un Hulk Hogan oggi a fare lo stesso. Cena sarebbe perfetto, ma tra un anno, come già annunciato, affronterà Rocky e Taker sembra ormai impossibilitato a sostenere altri incontri.
mmm ottimo tutto quello che hai detto però non vedo che utilità avrebbe un john cena ad essere pushato ancora di più battendo tra l'altro l'undertaker a wrestlemania ![[SM=x2584178]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/13/5117592.gif) no no non posso immaginare di vedere cena che vince contro taker. Comunque taker probabilmente si ritira dopo wrestlemania 28 secondo me quindi non credo ci possa essere un match fra i due a wrestlemania |
| |
|
|
|
|