| | | OFFLINE | | Post: 8.188
Post: 983 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MONTEFANO | Età: 37 | Sesso: Maschile | Ti voglio bene Giak | |
|
  28/08/2011 14:12 | |
Una descrizione abbastanza semplice che ho trovato su internet:
La Uefa comincerà con analizzare i bilanci delle società relativi agli esercizi 2012 e 2013 il cui risultato complessivo non dovrà evidenziare perdite superiori ai 45 mln di euro, salvo uno scarto definito “deviazione accettabile” di 5 mln di euro che dovrà servire da cuscinetto per attenuare la rigidità del sistema. ( es. se nel 2012 la società X avrà un perdita di 70 mln e nel 2013 un utile di 30 verrà eseguito il seguente calcolo: -70+30= -40, parametro rispettato). Nella stagione 2014-2015, invece, verranno esaminati i bilanci relativi alle gestioni 2012- 2013- 2014 ed, anche in questo caso, il risultato aggregato dei vari esercizi non dovrà palesare un deficit complessivo superiore ai 45 mln di euro, salvo sempre la “deviazione accettabile” di 5 mln di euro di cui si è detto in precedenza ( esempio 1: -70+40- 10= -40, parametro rispettato. Esempio 2: -70+40-20 = -50 che dovrà esser considerato come segue: -45 ( di perdita) – 5 di “deviazione accettabile”, risultato complessivo – 50 mln, parametro rispettato).
A partire, invece, dalla stagione 2015-2016, nel corso della quale i bilanci esaminati riguarderanno gli esercizi 2013-2014-2015, si dovrà invece contenere il disavanzo entro i 30 mln di euro, salvo sempre la “deviazione accettabile” di 5 mln di euro (es. +40-30-40= -30 parametro rispettato). Appare evidente come questo graduale percorso dovrà portare, dalla stagione 2017-2018, a rispettare la cosiddetta regola del “breck -even”, vale a dire quell’equilibrio di bilancio nel quale i costi vengono pareggiati dai ricavi.
Ora vorrei capire perchè, apparentemente, solo in Italia ci stiamo muovendo per andare incontro a questa norma. Galliani ne parla ogni 3 secondi, la juve ha fatto lo stadio, l'inter (seppur con una strategia che chiaramente innervosisce i tifosi) si sta regolando per rientrare i più possibile dal debito...ed in generale i grossi colpi di mercato non appartengono più al nostro campionato.
Allo stesso tempo, però, all'estero continuano le spese folli. Germania a parte, Premier e Liga sono piene di squadre indebitate fino al collo che continuano a comprare giocatori spendendo 40/50 milioni.
Realisticamente, come verrà risolta la cosa?
Visto che è ovvio che certi club non verranno mai esclusi d'ufficio dalla Champions, come si fa?
Si troverà un magheggio per mascherare i bilanci?
Il FPF verrà accantonato dopo che Platini e la UEFA ci hanno messo pesantemente la faccia? |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.373
Post: 277 | Registrato il: 17/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/08/2011 14:57 | |
se lo applicano la champions league diventa la coppa lombardia o la coppa toscana |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 23.348
Post: 2.090 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/08/2011 15:00 | |
Io voto per un magheggio finanziario, che probabilmente è già in atto, soprattutto in Spagna. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 23.053
Post: 1.518 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: ayatollah | |
|
| 28/08/2011 15:02 | |
tortellinosd, 28/08/2011 14.12:
Allo stesso tempo, però, all'estero continuano le spese folli. Germania a parte, Premier e Liga sono piene di squadre indebitate fino al collo che continuano a comprare giocatori spendendo 40/50 milioni.
Realisticamente, come verrà risolta la cosa?
Visto che è ovvio che certi club non verranno mai esclusi d'ufficio dalla Champions, come si fa?
Si troverà un magheggio per mascherare i bilanci?
Il FPF verrà accantonato dopo che Platini e la UEFA ci hanno messo pesantemente la faccia?
Beh, se spendono tanto adesso per i giocatori quando verrà introdotto il FPF avranno in pratica da finanziare solo gli ingaggi dei giocatori, che sono più alti di quelli italiani perchè anche gli introiti indipendenti dal mercato (non le cessioni ma i vari stadi, merchandising etc) resteranno alti, mentre i futuri acquisti potrebbero essere finanziati loro sì con le cessioni di chi hanno già acquistato prima del FPF, anche se con minusvalenze che comunque non saranno calcolate nel nuovo regime
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 5.409
Post: 579 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: PAVIA | Età: 31 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/08/2011 15:09 | |
ShearerWHC, 28/08/2011 15.02:
Beh, se spendono tanto adesso per i giocatori quando verrà introdotto il FPF avranno in pratica da finanziare solo gli ingaggi dei giocatori, che sono più alti di quelli italiani perchè anche gli introiti indipendenti dal mercato (non le cessioni ma i vari stadi, merchandising etc) resteranno alti, mentre i futuri acquisti potrebbero essere finanziati loro sì con le cessioni di chi hanno già acquistato prima del FPF, anche se con minusvalenze che comunque non saranno calcolate nel nuovo regime
E' la stessa cosa che penso io quando sento che Moratti vende per rispettare il FPF. Posto che non puoi pensare di pareggiare il bilancio solo a suon di cessioni, perché entro breve finisci i campioni e quello che guadagni dalle cessioni lo perdi non andando in CL, non ha senso mettersi a vendere adesso che il FPF non è ancora in vigore. Eventualmente le cessioni illustri le devi far partire dal 2013 o quando cazzo lo fanno partire. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 23.350
Post: 2.092 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/08/2011 15:10 | |
-Gigilasegaperenn3-, 28/08/2011 15.09:
E' la stessa cosa che penso io quando sento che Moratti vende per rispettare il FPF. Posto che non puoi pensare di pareggiare il bilancio solo a suon di cessioni, perché entro breve finisci i campioni e quello che guadagni dalle cessioni lo perdi non andando in CL, non ha senso mettersi a vendere adesso che il FPF non è ancora in vigore. Eventualmente le cessioni illustri le devi far partire dal 2013 o quando cazzo lo fanno partire.
E' ciò che ho sempre detto io. Comunque il FPF inizia da questa stagione. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 23.055
Post: 1.520 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: ayatollah | |
|
| 28/08/2011 15:12 | |
-Gigilasegaperenn3-, 28/08/2011 15.09:
E' la stessa cosa che penso io quando sento che Moratti vende per rispettare il FPF. Posto che non puoi pensare di pareggiare il bilancio solo a suon di cessioni, perché entro breve finisci i campioni e quello che guadagni dalle cessioni lo perdi non andando in CL, non ha senso mettersi a vendere adesso che il FPF non è ancora in vigore. Eventualmente le cessioni illustri le devi far partire dal 2013 o quando cazzo lo fanno partire.
Penso che Moratti ragioni in termini di monte stipendi. Evidentemente le entrate indipendenti dal mercato non sono così elevate, credo c'entri anche la gestione di San Siro (e infatti anche il Milan non mi sembra abbia speso molto sul mercato, considerato poi che molti stipendi pesanti andranno presto in scadenza e credo non saranno rinnovati) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.194
Post: 989 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MONTEFANO | Età: 37 | Sesso: Maschile | Ti voglio bene Giak | |
|
| 28/08/2011 15:27 | |
si ma quindi ad esempio per quello che riguarda il barcellona (che leggevo aveva qualche centinaio di milioni di euro di debito):
basta che tra il 2012 e il 2013 crei un debito di massimo 50 milioni per stare nella norma? non conterebbe il debito di prima?
cioè si parla di soli debiti dei singoli anni, e non del totale? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.468
Post: 2.263 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CAGLIARI | Età: 22 | Sesso: Maschile | | Malinwa o Morte! | |
|
| 28/08/2011 15:41 | |
La verità è che all'estero non si cautelano perché non ci sono pene previste. A me pare che da noi questa cosa sia un alibi per spendere di meno; comprensibile in questo momento, certo, ma pur sempre un alibi. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.196
Post: 991 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MONTEFANO | Età: 37 | Sesso: Maschile | Ti voglio bene Giak | |
|
| 28/08/2011 15:42 | |
John Locke., 28/08/2011 15.41:
La verità è che all'estero non si cautelano perché non ci sono pene previste. A me pare che da noi questa cosa sia un alibi per spendere di meno; comprensibile in questo momento, certo, ma pur sempre un alibi.
in che senso non ci sono pene previste? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.469
Post: 2.264 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CAGLIARI | Età: 22 | Sesso: Maschile | | Malinwa o Morte! | |
|
| 28/08/2011 15:49 | |
Nel senso che sul sito dell'UEFA c'è spiegato (documento pdf) cos'è il FPF e cosa si deve fare per essere a norma. Il problema è che non viene detto per cosa si deve essere a norma, cioè non si parla di sanzioni. L'esclusione dalle coppe è una cosa di cui parlava Platini, ma non è stata codificata. Ad oggi il FPF è uno spauracchio agitato, ma di fatto non sono previste conseguenze per i trasgressori. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.197
Post: 992 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MONTEFANO | Età: 37 | Sesso: Maschile | Ti voglio bene Giak | |
|
| 28/08/2011 15:51 | |
John Locke., 28/08/2011 15.49:
Nel senso che sul sito dell'UEFA c'è spiegato (documento pdf) cos'è il FPF e cosa si deve fare per essere a norma. Il problema è che non viene detto per cosa si deve essere a norma, cioè non si parla di sanzioni. L'esclusione dalle coppe è una cosa di cui parlava Platini, ma non è stata codificata. Ad oggi il FPF è uno spauracchio agitato, ma di fatto non sono previste conseguenze per i trasgressori.
ah ecco, questo non lo sapevo, la prospettiva cambia. pensavo che fosse ufficiale che si rischiava l'esclusione dalle coppe, perlomeno tutti lo danno per scontato. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.772
Post: 732 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: GROTTAFERRATA | Età: 28 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/08/2011 17:55 | |
|
| |
|
|
|
|