| | | OFFLINE | | Post: 2.198 Post: 2.198 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: FIUMICINO | Età: 30 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2011 09:55 | |
come da titolo, quale squadra in Europa ha il parco attaccanti + forte? |
|
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 41.003 Post: 6.437 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: VIGEVANO | Età: 38 | Sesso: Maschile | Occupazione: Artigiano | |
|
02/09/2011 09:58 | |
Il Milan senza dubbio |
|
| | | OFFLINE | | Post: 21.401 Post: 2.302 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PESARO | Età: 42 | Sesso: Maschile | | AMICO DI COLOSSO | |
|
02/09/2011 10:02 | |
Barcellona. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.350 Post: 462 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2011 10:04 | |
Così a nomi e potenziale direi ManCity |
|
| | | OFFLINE | | Post: 29.502 Post: 1.123 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: VICENZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2011 10:04 | |
trova l'intruso |
|
| | | OFFLINE | | Post: 8.436 Post: 1.230 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MONTEFANO | Età: 37 | Sesso: Maschile | Ti voglio bene Giak | |
|
02/09/2011 10:06 | |
per come funziona a meraviglia, sicuramente il barcellona.
sulla carta city |
|
| | | OFFLINE | | Post: 29.504 Post: 1.125 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: VICENZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2011 10:08 | |
ma pure sulla carta oltre che sul campo real e barca per distacco
soprattutto per i 2 fenomeni che son 5 spanne sopra il resto del mondo [Modificato da Fear and Spear 02/09/2011 10:08] |
|
|
02/09/2011 10:08 | |
ma lucarelli cosa c'entra? metti Hamsik.
che poi comunque era inutile da proporre il Napoli (per ora) in un sondaggio del genere. [Modificato da DX-Napoli 02/09/2011 10:09] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.199 Post: 2.199 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: FIUMICINO | Età: 30 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2011 10:09 | |
DX-Napoli, 02/09/2011 10.08:
ma lucarelli cosa c'entra? metti Hamsik.
Hamsik non è una punta di ruolo è una mezzala/trequartista |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.200 Post: 2.200 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: FIUMICINO | Età: 30 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2011 10:10 | |
ero indeciso se mettere Napoli o Arsenal |
|
| | | OFFLINE | | Post: 33.930 Post: 1.543 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PISA | Età: 41 | Sesso: Maschile | | |
|
02/09/2011 10:11 | |
lasciando perdere il barça che ha dei fenomeni e li sfrutta al mille per cento, come potenziale direi il city. Come attaccanti veri e propri pure il chelsea non scherza, certo che sto Torres deve riprendersi. E pure il milan con Pato, Ibra e Binho non è mica male eh. Al real manca un centravanti coi controcazzi, visto che benzema e higuain per me non sono al livello di Cri.Ro. e di maria. L'inter teoricamente ha un ottimo attacco, ma bisognerà vedere se Milito senza Eto'o tornerà quello del triplete e se Forlan si ambienterà (cosa che comunque mi pare probabilissima). |
|
|
02/09/2011 10:11 | |
Ayrton 1994, 02/09/2011 10.09:
Hamsik non è una punta di ruolo è una mezzala/trequartista
vabbè allora almeno Mascara.
comunque non era il caso di mettere il Napoli. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.328 Post: 1.547 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2011 10:16 | |
Real e Barca su tutte dato che hanno i due alieni la davanti..a me personalmente piace l'attacco del Chelsea perchè adoro Drogba e il nino solo che sarebbe ora che quest'ultimo tornasse ad essere un calciatore. Il City ha un potenziale enorme ma che è da verificare, per motivi differenti, per 2/4 dei nominati..
certo trasportando i valori sul campo dico Barca tutta la vita visto come riesce a sfruttare al meglio le caratteristiche di ogni singolo giocatore
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.329 Post: 1.548 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2011 10:16 | |
DX-Napoli, 02/09/2011 10.11:
vabbè allora almeno Mascara.
comunque non era il caso di mettere il Napoli.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 28.160 Post: 532 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
02/09/2011 10:19 | |
Sulla carta quello del Milan è devastante. |
|
|
|