| | | ONLINE | | Post: 28.126
Post: 14.124 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
  15/12/2016 10:59 | |
Niente più Svezia-Danimarca, per ricordare un precedente che fece tanto male all'Italia. Per prevenire i classici 'biscotti', la FIFA starebbe pensando a una grande innovazione.
Secondo quanto riportato dal 'Corriere della Sera', nel prossimo Consiglio della FIFA (in programma tra il 9 e il 10 gennaio) si discuterà dell'abolizione dei pareggi alla fase a gironi dei Mondiali.
In tal modo si avrebbe sempre e comunque un vincitore, con l'inserimento dei calci di rigore in caso di parità. Da stabilire poi se la vittoria ai rigori varrà sempre 3 punti oppure 2.
La riforma dovrebbe prevedere anche l'allargamento del Mondiale a 48 nazionali, divise in 16 gironi da 3 squadre ciascuno. In tal modo ci sarebbe soltanto un'eliminazione per girone e l'introduzione dei sedicesimi di finale.
Con l'abolizione dei pareggi sarà assai difficile assistere a una qualificazione per differenza reti e si eviterebbero risultati clamorosi come il famoso 6-0 dell'Argentina al Perù o appunto il 2-2 tra Svezia e Danimarca, avvenuto nello specifico a Euro 2004.
L'obiettivo della FIFA è quello di favorire lo spettacolo e far sì che non ci siano più partite dall'esito scontato o accordi non scritti tra due squadre. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 105.913
Post: 71.025 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: VIGEVANO | Età: 38 | Sesso: Maschile | Occupazione: Artigiano | |
|
| 15/12/2016 11:01 | |
L'abolizione del pareggio per scongiurare il biscotto è una trovata, a mio modo di vedere, sensata.
|
| |
| | | ONLINE | | Post: 28.126
Post: 14.124 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/12/2016 11:17 | |
MatteDj, 15/12/2016 11.01:
L'abolizione del pareggio per scongiurare il biscotto è una trovata, a mio modo di vedere, sensata.
Se i gironi restassero a 4 squadre sì, sarebbe una buona idea.
Ma se diventassero a 3, non avrebbe molto senso, se non quello di aumentare lo spettacolo. |
| |
|
| 15/12/2016 11:48 | |
una stronzata,il cancro sono i gironi,non i pareggi |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 36.872
Post: 12.532 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/12/2016 13:43 | |
Ma a questo punto li allargassero direttamente a 64 squadre partendo dai 32mi di finale.
Sei partite per vincere il Mondiale, una in meno di quante ne servono oggi. [Modificato da Iceman.88 15/12/2016 13:43] |
| |
| | | ONLINE | | Post: 7.989
Post: 3.157 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/12/2016 14:04 | |
ma perchè a questo punto non 128 ed aboliamo i gironi di qualificazione....?
il fatto di abolire i pareggi è una cosa sensata [Modificato da KaiserSp 15/12/2016 14:05] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 28.355
Post: 19.935 | Registrato il: 15/04/2011 | Città: CAPO D'ORLANDO | Età: 39 | Sesso: Maschile | | |
|
| 15/12/2016 14:39 | |
Iceman.88, 15/12/2016 13.43:
Ma a questo punto li allargassero direttamente a 64 squadre partendo dai 32mi di finale.
Sei partite per vincere il Mondiale, una in meno di quante ne servono oggi.
Si però diciamo pure che non è il massimo per una nazionale prepararsi 1 mese per poi essere eliminato alla prima partita.
I gironi ti danno la certezza di fare tre partite. Il sistema senza gironi no. E' pure per questo che nel mondiale i gironi ci sono sempre stati, fin da quando le televisioni non avevano tutto il peso che hanno adesso.
A me non piace l'idea dei gironi a 3 con 48 squadre. Ma ne capisco la logica. Se si facessero gironi da 4, con 48 squadre, ci sarebbero troppe partite in più rispetto al sistema attuale e rispetto pure al sistema a 3 squadre. Facendo due rapidi calcoli nel caso prospettato dalla fifa di 3 squadre a girone ci sarebbero 48 partite (escluse quelle dai sedicesimi in poi, dico). Mentre nel sistema a 4 squadre per girone le partite sarebbero 72.
Il mondiale dovrebbe durare non dico due mesi ma quasi. |
| |
|
| 15/12/2016 14:59 | |
KaiserSp, 15/12/2016 14.04:
ma perchè a questo punto non 128 ed aboliamo i gironi di qualificazione....?
il fatto di abolire i pareggi è una cosa sensata
abolire i gironi di qualificazione mi trova daccordo,l'abolizione del pareggio è una stronzata che avvicina il calcio agli sport minori,overro tutti gli altri |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 77.973
Post: 11.083 | Registrato il: 15/04/2011 | Sesso: Maschile | | |
|
| 15/12/2016 15:04 | |
jaena pliskin, 15/12/2016 14.59:
KaiserSp, 15/12/2016 14.04:
ma perchè a questo punto non 128 ed aboliamo i gironi di qualificazione....?
il fatto di abolire i pareggi è una cosa sensata
abolire i gironi di qualificazione mi trova daccordo,l'abolizione del pareggio è una stronzata che avvicina il calcio agli sport minori,overro tutti gli altri
Io la vedo al contrario. Giusto tenere i gironi e giusto abolire i pareggi.
|
| |
|
| 15/12/2016 15:08 | |
ma che li fai a fare i gironi allora?
non vuoi i pareggi ?fai solo eliminazione diretta che è di gran lunga superiore,se una va a casa persino un kenya-haiti è guardabile [Modificato da jaena pliskin 15/12/2016 15:08] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 36.873
Post: 12.533 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/12/2016 16:46 | |
Il Feda, 15/12/2016 14.39:
Si però diciamo pure che non è il massimo per una nazionale prepararsi 1 mese per poi essere eliminato alla prima partita.
I gironi ti danno la certezza di fare tre partite. Il sistema senza gironi no. E' pure per questo che nel mondiale i gironi ci sono sempre stati, fin da quando le televisioni non avevano tutto il peso che hanno adesso.
A me non piace l'idea dei gironi a 3 con 48 squadre. Ma ne capisco la logica. Se si facessero gironi da 4, con 48 squadre, ci sarebbero troppe partite in più rispetto al sistema attuale e rispetto pure al sistema a 3 squadre. Facendo due rapidi calcoli nel caso prospettato dalla fifa di 3 squadre a girone ci sarebbero 48 partite (escluse quelle dai sedicesimi in poi, dico). Mentre nel sistema a 4 squadre per girone le partite sarebbero 72.
Il mondiale dovrebbe durare non dico due mesi ma quasi.
Intendevo dire se l'alternativa è fare 16 gironi con 48 squadre.
Secondo me se attuassero davvero questa cosa, il passo verso un'ulteriore forumula con doppio girone potrebbe essere breve.
Un pò come accade nel volley (o nella Champions fine anni 90-inizio anni 2000), dove però non si capisce veramente un cazzo perchè cambiano format praticamente in ogni grande manifestazione.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 36.874
Post: 12.534 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/12/2016 16:58 | |
PS Cmq non è che al primo turno ci metti Germania-Francia eh, ci sarebbero teste di serie basate sul ranking, come nel tennis.
Tanto cmq i big match "prematuri" puoi beccarli in ogni possibile struttura concepibile.
In un sorteggio a gironi con 32 squadre qualche grande team finisce sempre in seconda fascia: ai Mondiali in Brasile c'era l'urna con le teste di serie e poi 3 urne divise per zone geografiche, con Italia, Francia, Inghilterra ed Olanda in quella UEFA.
Posso andare avanti a ritroso ma il concetto è chiaro.
Non cancelli il rischio nemmeno con gironi da 3 e 48 squadre. O meglio, nei gironi puoi facilmente evitare accoppiamenti da match clou, ma ai sedicesimi ci vuole veramente un "miracolo" statistico per non far incrociare ALMENO due nazionali molto quotate.
Lo squilibrio cmq sta anche nella ripartizione delle squadre, che ai Mondiali è geografica. Quindi ti ritrovi con 4 fasce che non contengono tutte lo stesso numero di team (fascia testa di serie 8, fascia CAF-CONMEBOL 7, fascia AFC CONCACAF 8, fascia UEFA 9). Con questa distribuzione, il girone con Italia, Inghilterra e Uruguay, o uno con Spagna, Olanda e Cile, lo becchi.
Ma non cambierebbe molto nemmeno se si facesse la classica divisione in 4 fasce da 8 l'una, dividendo le squadre per "importanza calcistica" in un' utopistica graduatoria che tenesse conto di prestigio, blasone e storia.
Questo perchè qualcuna di troppo rimarrebbe sempre fuori, ed anche se gli accoppiamenti li facessimo a mano, tipo alla PS4, un paio di gironi d'acciaio non saremmo in grado di evirarli.
Vi invito a provare.
[Modificato da Iceman.88 15/12/2016 16:59] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 26.275
Post: 24.587 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MACERATA | Età: 40 | Sesso: Maschile | Viva la Terronia. Veronesi figli di puttana | |
|
| 15/12/2016 16:59 | |
abolire il pareggio è roba da baskettari o pallavolisti su
lasciamo perdere |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 14.226
Post: 9.672 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SEREGNO | Età: 29 | Sesso: Maschile | Occupazione: Staffer di WrestlingRevolution | |
|
| 15/12/2016 17:05 | |
Il pareggio è l'essenza del calcio diocan, sarebbe un altro sport. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 17.003
Post: 16.479 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 15/12/2016 17:13 | |
Il prossimo passo è che i giocatori di movimento possono prendere la palla con le mani?
Io veramente non ho parole
Se in 3 partite arrivi a rischiare il biscotto(evento più raro di quanto si pensi) è anche colpa tua
|
| |
|
|
|
|