Sonosemprestatoio
00giovedì 23 maggio 2013 03:26
Perchè ci onistiamo a dare un giudizio di valore (negativo) quando parliamo di Sette?
Ci trasmette inquietudine dire "quel tipo appartiene ad una setta" come se appunto rasentasse la pazzia... ma perchè? Cos'ha di diverso - numero degli adepti a parte - una religione rispetto ad una setta?
FoxSickBoy
00giovedì 23 maggio 2013 04:05
Che dopo la Setta c'è l'Otta
=BARRA BRAVA=
00giovedì 23 maggio 2013 04:11
perchè si usa il termine setta per indicare un'ideologia o un credo altro rispetto alle ideologie più diffuse, come lo sono le religioni monoteistiche ad esempio, o le religioni orientali, e ciò che è estraneo ha sempre destato diffidenza, a maggior ragione se si parla di credo, cosa radicalmente innestata nella mente di miliardi di persone.
paura di cosa poi, magari lo si associa al termine "sataniche" ripetuto spesso dai media, e inconsciamente sovviene quella sensazione sgradevole che non sappiamo da cosa derivi (non parlo per me, magari in generale)
AtomBomb
00giovedì 23 maggio 2013 08:43
Credo che la discriminante sia il grado di coercizione e il grado di distacco che viene imposto agli aderenti.
Originariamente la distinzione non era questa, ma una setta era semplicemente una "corrente" di persone, già facenti parte di un'organizzazione religiosa più grande e affermata alla quale si opponevano per motivi filosofici, teologici, ecc.
liliripes
00giovedì 23 maggio 2013 14:17
ma infatti dovremmo dare un giudizio di valore negativo anche a "religione", così non facciamo più questi distinguo.
= Nicky Santoro =
00giovedì 23 maggio 2013 14:26
Aggiungerei a quanto dettda Atom perchè le sette sono per definizione chiuse e il pensiero dev'essere univoco facendo si che chi la pensa anche solo leggermente diversamente venga buttato fuori, era cosi ai tempi dei greci con i Pitagorici ed è cosi benomale oggi...
Greg Valentine
00giovedì 23 maggio 2013 14:37
Partono dallo stesso punto, solo che religione è il termine più ampio a definire ogni tipo di manifestazione del proprio credo. Etimologicamente la distinzione sta solo nella diffusione, si usa religione per indicare un credo diffuso e dominante, mentre setta per indicare le persone facente parti ad un culto ben preciso, riconosciuto e valido solo nel circolo in questione.
La differenza nell'uso comune è che non usiamo 'religioso' per indicare necessariamente l'essere praticanti o fondamentalisti, usiamo religioso anche per indicare chi crede e basta, mentre ci si riferisce ad un adepto di una setta come ad un qualcuno attivo al suo interno, e completamente prodigo alla causa della stessa.
Sonosemprestatoio
00giovedì 23 maggio 2013 18:00
Re:
Greg Valentine, 23/05/2013 14:37:
Partono dallo stesso punto, solo che religione è il termine più ampio a definire ogni tipo di manifestazione del proprio credo. Etimologicamente la distinzione sta solo nella diffusione, si usa religione per indicare un credo diffuso e dominante, mentre setta per indicare le persone facente parti ad un culto ben preciso, riconosciuto e valido solo nel circolo in questione.
La differenza nell'uso comune è che non usiamo 'religioso' per indicare necessariamente l'essere praticanti o fondamentalisti, usiamo religioso anche per indicare chi crede e basta, mentre ci si riferisce ad un adepto di una setta come ad un qualcuno attivo al suo interno, e completamente prodigo alla causa della stessa.
ecco quindi un fondamentalista religioso così come un fondamentalista di una setta sono equiparabili giusto? Perchè entrambi credono e venerano cose NON VERIFICABILI giusto?
Solo io penso che le religioni sono più pericolosi delle sette?
tortellinosd
00giovedì 23 maggio 2013 18:07
Re:
FoxSickBoy, 23/05/2013 04:05:
Che dopo la Setta c'è l'Otta
+3
FoxSickBoy
00venerdì 24 maggio 2013 00:45
Re: Re:
tortellinosd, 23/05/2013 18:07:
+3
Solo tu mi apprezzi
![[SM=x3381546]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
Zubizarreta in presa alta
00venerdì 24 maggio 2013 11:10
è presto detto
Satta
Religione
Dj Sauron
00venerdì 24 maggio 2013 11:27
Re:
= Nicky Santoro =, 23/05/2013 14:26:
Aggiungerei a quanto dettda Atom perchè le sette sono per definizione chiuse e il pensiero dev'essere univoco facendo si che chi la pensa anche solo leggermente diversamente venga buttato fuori, era cosi ai tempi dei greci con i Pitagorici ed è cosi benomale oggi...
Iron Ghost
00venerdì 24 maggio 2013 11:36
Re: Re:
Sonosemprestatoio, 23/05/2013 18:00:
ecco quindi un fondamentalista religioso così come un fondamentalista di una setta sono equiparabili giusto? Perchè entrambi credono e venerano cose NON VERIFICABILI giusto?
Solo io penso che le religioni sono più pericolosi delle sette?
con la differenza che il religioso in senso ampio può anche solo credere in dio senza metter piede in una chiesa, oppure evitare di seguirne attivamente i dogmi per scelta personale.
mentre un adepto di una setta il più delle volte non ha scelta.
la pericolosità dipende dal grado di fanatismo. banalmente, una scuffia risulta inoffensiva. un kamikaze islamico della jihad imbottito di tritolo un po meno.
pjorn e stambeit
00venerdì 24 maggio 2013 11:47
Re:
Zubizarreta in presa alta, 24/05/2013 11:10:
è presto detto
Satta
Religione
Hey non far finta di non vedermi le bocce