Re:
Megablast, 05/08/2017 13.40:
Rogerio, come se questo non sia mai successo.
È la prima volta che i media occidentali cercano di metter contro l'opinione pubblica internazionale al leader politico inviso agli USA di turno?
È successo e succede con la Russia, succede con la Korea e prima e ora col Venezuela.
L'altro lato della medaglia è che Maduro si è dimostrato poco adeguato a combattere la corruzione, dotare il paese di un sistema sanitario decente e la stessa povertà. Che poi questo sia anche dovuto alla classica opera di terrorismo sociale degli USA è un altro discorso.
Più che altro son curioso di capire la posizione del Papa...
dobbiamo stare attenti nell´analisi delle analogie e prendere in considerazioni continuitä e discontinuitä. Certo possiamo dire che la strategia politica imperialista (lo possiamo dire) si basa sul coinvolgimento emotivo e allo stesso tempo superficiale delle masse occidentali attraverso media e social-media. Ormai é banale quanto vero che
disordini in piazza in una cittä random occidentale = manifestanti terroristi che minano la libertä (di chi? booo)
disordini in piazza in una cittä random nel globo = manifestanti per la libertä oppressi da una dittatura.
Difronte a questa banalitä priva di qualsiasi ricostruzione (non dico oggettiva, ma quanto meno fondata) dei fatti come del contesto storico ritengo bisogna quanto meno indignarsi. Tra l´altro mi preme sottolineare come il vecchio Marx introdusse il termine ideologia proprio per descrivere questo tipo di semplificazioni argomentative prive di contenuto empirico-materialista.
in merito al Venezuela, é vero che c´é un problema corruzione, ma cosa ha a che fare questo con il richiamo alla "emergenza democratica". Quale Stato non ha un problema corruzione? Tra l´altro per mostrare quanto in realtä una determinata imposizione determini il nostro modo di pensare e di organizzare discorsi...si parla di Maduro, ma Maduro é solo un presidente, espressione del bolivarismo. A questo punto bisogna analizzare e discutere del bolivarismo. Ma al contrario si parla di Maduro, perché fa comodo, perché ci si deve convincere che disponga di un potere assoluto, quanto anche spendendo un´ora del proprio tempo per ricercare sul Venezuela si scopre che il bolivarismo non é neanché egemone nel paese.
Quel che fa paura del bolivarismo é il suo essere nel bene e nel male un processo costituente popolare, dal basso. Questo non lo qualifica oggettivamente come positivo o esente da problemi. Non esistono sistemi politici perfetti. E allora che cos´é politicamente il bolivarismo e il bolivarismo in Venezuela? Oggettivamente é un sistema che ha stimolato e realizzato diverse forme di partecipazione alla vita politica. Quindi possiamo criticarlo e analizzarlo da sotto, sopra, destra o sinistra, per le politiche sociali, economiche, ambientali etc. ma definirlo non democratico é disonesto e falso.