mickfoley82, 09.05.2017 21:43:
Ah va beh Pizzo allora dicismolo , si dicono idee e ipotesi, senza nessuna certezza e ognuno puo dire quello che gli pare, tutto cio va bene al bar , ma qui mi aspetterei riflessioni che vadano un po piu in profondita.
Cosa vuol dire Macron è calato li? Chi lo ha messo li? Chi lo ha voluto? Chi lo ha votato?
Mi pare ovvio che un sistema ha gli anticorpi per tutelarsi dall antisistema , pare che il caso Macron sia un unico.
Si in quei modi si, ma gia solo in italia ci son molti casi del sistema che si autodifende.
Il punto è che gli antisistema oggi almeno son solo antisistema sulla carta e son funzionali ad assorbire il malcontento, noi siamo messi meglio perche al posto dei fasci ci stanno i mentecatti.
Macron ha personalizzato l establishment e ha raccolto le macerie dei partiti tradizionali.
Cosa che avrebbe fatto anche renxi fossimo stati in presidenzialismo nel 2013.
@rapper in italia non cambia nulla con questo sistema politico.
In germania aspetterei le elezioni.
Ma che in profondità che ammassi cose a caso e non vedi la realtà che ti sta di fronte, dai! Come fai a paragonare Renzi che ha un partito con una tradizione pluridecennale e una struttura organizzativa alle spalle con uno che in un anno, senza niente di tutto ciò (nessun partito, nessuna struttura basata nel territorio con gruppi locali etc).
O fai finta di non vedere oppure non lo vedi davvero e allora che analisi vuoi fare?
Macron è la risposta europea alla LePen che si è resa necessaria perché i due partiti tradizionali hanno fallito. Per cui si sono giocati la carta dell'uomo nuovo, la faccia pulita, la moglie gallina vecchia per contrastare le altre due alternative ai partiti diciamo di sistema (FN e quello di Melechon) al primo turno. Ben sapendo che se fosse arrivato al ballottaggio il secondo turno lo vinceva in carrozza.
E non c'è nessun complotto o roba simile, volevano evitare la vittoria degli anti-EU e hanno trovato questo escamotage politico
Macron non ha un partito tanto che probabilmente il governo finirà nelle mani di qualcun altro. Paragonarlo a Renzi è una fesseria.
Che i partiti antisistema siano tali solo di facciata e servono solo ad assorbire il malcontento è vero, ma il problema nasce dal fatto che i partiti di sistema se ne sbattono il cazzo del malcontento e dei problemi che questa Europa genera. Che è quello che ho scritto io. I problemi ci sono ma se lasci la discussione dei problemi a quei partiti lì, è chiaro che loro aumenteranno il consenso e i veri responsabili sono proprio i partiti tradizionali che ignorano certi temi.
L'unico che vagamente ha tentato qualcosa è stato, per assurdo, Renzi.
E non c'è da aspettare nessuna elezione in Germania. Primo perché i due candidati sono due facce della stessa medaglia. Secondo perché la SPD è sostanzialmente morta. Terzo perché un candidato che parla di rivedere l'Agenda 2010 in senso più sociale in Germania non ha nessuna chance di vincere. Quarto perché dopo i primi mesi di euforia Schulz ha preso una serie di cazzi in faccia che a tutti gli analisti pare impossibile possa anche solo aspirare a vincere. Quinto perché ha escluso categoricamente una coalizione Rosso-Rosso-Verde, di fatto confermando di non voler governare.
Sesto perché con AfD completamente spaccata e con l'ala più di destra che ha preso il sopravvento pure loro hanno iniziato una discesa che con la Petry come candidato non avrebbero mai avuto perché stava portando il partito più su linee di governo (anche solo di facciata) e non di opposizione.
Se vuoi continuo.