PedigreeRules!
00martedì 16 febbraio 2016 21:27
ma quanto cazzo è vergognoso il circo che stanno mettendo in piedi per approvare sta legge?
(fosse per me ai ghei darei direttamente la possibilità di sposarsi con rito civile, mentre sono contrario all'adozione - sopratutto se fatta "da zero" e di bambini piccoli)
jaena pliskin
00martedì 16 febbraio 2016 21:30
Re:
PedigreeRules!, 16/02/2016 21:27:
ma quanto cazzo è vergognoso il circo che stanno mettendo in piedi per approvare sta legge?
(fosse per me ai ghei darei direttamente la possibilità di sposarsi con rito civile, mentre sono contrario all'adozione - sopratutto se fatta "da zero" e di bambini piccoli)
ti sei risposto da solo
è quello che stiamo cercando d'impedire,ce la faremo?boh
intanto toglieranno la reversebilita alle vedove normali per colmare il buco derivante dai nuovi diritti inventati per i gay
PedigreeRules!
00martedì 16 febbraio 2016 21:37
Re: Re:
jaena pliskin, 16/02/2016 21:30:
ti sei risposto da solo
è quello che stiamo cercando d'impedire,ce la faremo?boh
intanto toglieranno la reversebilita alle vedove normali per colmare il buco derivante dai nuovi diritti inventati per i gay
no ma al di la delle idee di ognuno, che per carità, ne possiamo discutere.
ma mi fanno propsio schifo al cazzo, prima dicono che votano, poi no, poi forse, poi i cattodem, poi i porcogrillino, poi stocazzo.
mai nessuno che si prenda la responsabilità delle proprie idee.
merde.
jaena pliskin
00martedì 16 febbraio 2016 21:40
tutto per non farci vedere che le tasse aumentano,le banche non fanno credito,la crisi è sempre presente e i negri ci invadono
parliamo di gay,eccheppalle
spero naufraghi tutta la legge
Dapaisu
00martedì 16 febbraio 2016 21:40
Va che riguarda unicamente l'estensione della responsabilità genitoriale sul figlio del partner, cosa che in una coppia gay in cui uno dei due ha figli è già realta, ma semplicemente non ci sono tutele.
jaena pliskin
00martedì 16 febbraio 2016 21:43
Re:
Dapaisu, 16/02/2016 21:40:
Va che riguarda unicamente l'estensione della responsabilità genitoriale sul figlio del partner, cosa che in una coppia gay in cui uno dei due ha figli è già realta, ma semplicemente non ci sono tutele.
se il figlio lo compri all'estero in italia basterebbe un timbro per avere un adozione gay con compravendita di essere umano
una superprostituzione internazionale legalizzata
questi un bambino gia esistente non lo adotterebbero mai
PedigreeRules!
00martedì 16 febbraio 2016 21:47
Re:
Dapaisu, 16/02/2016 21:40:
Va che riguarda unicamente l'estensione della responsabilità genitoriale sul figlio del partner, cosa che in una coppia gay in cui uno dei due ha figli è già realta, ma semplicemente non ci sono tutele.
confesso di non averla letta bene del tutto, nel primo post io ho espresso solo un pensiero generale. e cioè che in linea di massima sono contrario, per esempio, all'adozione di un orfano da parte di coppie omosessuali.
avrebbe già più senso un discorso di responsabilità genitoriale se per esempio il bambino/ragazzino fosse pure orfano da parte di padre/madre e il genitore vivente dsi fosse rifatto una famiglia con uno dello stesso sesso.
ecco le cose degli uteri in affitto però mi fanno schifo concettualmente.
Dapaisu
00martedì 16 febbraio 2016 21:48
Re: Re:
jaena pliskin, 16/02/2016 21:43:
Dapaisu, 16/02/2016 21:40:
Va che riguarda unicamente l'estensione della responsabilità genitoriale sul figlio del partner, cosa che in una coppia gay in cui uno dei due ha figli è già realta, ma semplicemente non ci sono tutele.
se il figlio lo compri all'estero in italia basterebbe un timbro per avere un adozione gay con compravendita di essere umano
una superprostituzione internazionale legalizzata
questi un bambino gia esistente non lo adotterebbero mai
Comprare figli all'estero? Va' che la potestà non te la tirano dietro.
PedigreeRules!
00martedì 16 febbraio 2016 21:48
e comunque su una cosa jeana ha ragione. avere un figlio non è un diritto divino.
sopratutto se non scegli il modo "giusto" di averlo.
PedigreeRules!
00martedì 16 febbraio 2016 21:49
Re: Re: Re:
Dapaisu, 16/02/2016 21:48:
Comprare figli all'estero? Va' che la potestà non te la tirano dietro.
beh insomma, io un paio di persone che han fatto adozioni in russia o colombia le conosco. vogliamo parlare delle mazzette per ungere le ruote?
per carità, persone eccezionali, però ecco, in certi paesi non è che l'assistente sociale è proprio proprio ligio al dovere.
jaena pliskin
00martedì 16 febbraio 2016 21:52
Re: Re: Re:
Dapaisu, 16/02/2016 21:48:
Comprare figli all'estero? Va' che la potestà non te la tirano dietro.
trovi una disperata in un paese scrauso ,gli dai 20000 dollari,le ti fa il bambino,fai i documenti li,arrivi in italia,e tramite stepchild ecco che anche il tuo partener ricchione è padre-mammina del neonato
se gli domandi di adottare uno all'orfanotrofio ti dicono no,vogliono il neonato da esposizione
Dapaisu
00martedì 16 febbraio 2016 21:54
Re: Re: Re: Re:
PedigreeRules!, 16/02/2016 21:49:
Dapaisu, 16/02/2016 21:48:
Comprare figli all'estero? Va' che la potestà non te la tirano dietro.
beh insomma, io un paio di persone che han fatto adozioni in russia o colombia le conosco. vogliamo parlare delle mazzette per ungere le ruote?
per carità, persone eccezionali, però ecco, in certi paesi non è che l'assistente sociale è proprio proprio ligio al dovere.
A parte ch è reato, se non erro. Comunque, vedi tu stesso che le coppie etero hanno più diritti di quello gay, a 'sto punto o non delinque nessuno o lo fanno tutti
![[SM=x4351075]](https://im3.freeforumzone.it/up/32/98/2241688012.gif)
jaena pliskin
00martedì 16 febbraio 2016 21:54
in certi paesi i magnacci si combineranno tipo immortan joe con le zizzone con il latte di mamma,anzi gia è cosi,noi eravamo ancora l'unico paese umano
jaena pliskin
00martedì 16 febbraio 2016 21:56
Re: Re: Re: Re: Re:
Dapaisu, 16/02/2016 21:54:
A parte ch è reato, se non erro. Comunque, vedi tu stesso che le coppie etero hanno più diritti di quello gay, a 'sto punto o non delinque nessuno o lo fanno tutti
attenzione,è compravendita di essere umano anche se lo fa una coppia etero,è mercificazione e prostituzione totale
PedigreeRules!
00martedì 16 febbraio 2016 22:03
Dapaisu, 16/02/2016 21:54:
A parte ch è reato, se non erro. Comunque, vedi tu stesso che le coppie etero hanno più diritti di quello gay, a 'sto punto o non delinque nessuno o lo fanno tutti
un'adozione internazionale mica è reato
![[SM=x3929505]](http://hyves-smileys.immerblei.com/img/smiley_coffee.gif)
per il resto, c'è una piccola differenza a mio modo di vedere. un uomo e una donna un figlio lo possono fare, due uomini o due donne no.
non è questione di diritti, che per me ti ripeto li farei direttamente sposare.
è che non è che siccome siamo civili dobbiamo concedere diritti anche dove il diritto non ha ragione di esistere.
cmq in generale è una bella merda, e capisco anche che a ragionarne cosi su un forum si possa anche essere fraintesi, perchè le questioni sono molto delicate.
jaena pliskin
00martedì 16 febbraio 2016 22:04
le leggi dello stato non possono e non devono sovvertire le leggi di natura
Zubizarreta in presa alta
00martedì 16 febbraio 2016 22:21
ma una volta che è stato accertato che Jaena è Segalina bannarlo pare brutto?
jaena pliskin
00martedì 16 febbraio 2016 22:23
![[SM=x3430205]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
un altro co sta storia.......
e se non capisci le citazioni dell'unica giornalista italiana degna esser definita tale......
Zubizarreta in presa alta
00martedì 16 febbraio 2016 22:27
non c'entra niente col topic, era un discorso che esulava dal contesto stretto di questa discussione
jaena pliskin
00martedì 16 febbraio 2016 22:29
Re:
Zubizarreta in presa alta, 16/02/2016 22:27:
non c'entra niente col topic, era un discorso che esulava dal contesto stretto di questa discussione
era una gag di deep
io sono stato al gioco perchè negando pensavo di sortire l'effetto opposto
segalina ha fatto lo stesso
Zubizarreta in presa alta
00martedì 16 febbraio 2016 22:32
mi sembra strano per 2 motivi, comunque vabbè
jaena pliskin
00martedì 16 febbraio 2016 22:35
Re:
Zubizarreta in presa alta, 16/02/2016 22:32:
mi sembra strano per 2 motivi, comunque vabbè
sono curioso dei motivi
![[SM=x2584916]](http://forum.spaziogames.it/board/images/smilies/BigBoss.png)
:giurato: :pachiderma:
Rapper 30
00martedì 16 febbraio 2016 22:51
La differenza tra fare un bambino e crescerlo è enorme, i discorsi "metti due uomini in una stanza e aspetta che fanno un bambino" sono stronzate
Anche i peggior coglioni possono fare figli, spesso è anche visto come un merito, una sorta di realizzazione personale quando non si è capaci di fare altro.
Crescere un bambino è diverso, e la componente relativa al sesso della persona vicino al bambino incide zero sullo sviluppo del bambino.
Tutto il resto sono medievalismi e clericalismi più o meno coscienti di chi vuole togliere le libertà ad altri
Del matrimonio non me ne frega un cazzo, è un'istituzione plurimillenaria che è già superata nella vita di tutti i giorni, ci sarebe bisogno di altre forme di tutela. Le adozioni invece le ritengo fondamentali
Megaked
00martedì 16 febbraio 2016 23:01
scusate, devo essermi perso qualche passaggio, che c'entra il canguro coi gay?
si(2012)
00martedì 16 febbraio 2016 23:40
Re:
Megaked, 16/02/2016 23:01:
scusate, devo essermi perso qualche passaggio, che c'entra il canguro coi gay?
Zoofilia.
![[SM=x2609528]](https://im1.freeforumzone.it/up/17/31/243838616.gif)
No seriamente è un nome giornalistico dato ad un sotterfugio(una proposta di modifica sul tema della gran parte degli emendamenti) per far saltare la maggior parte degli emendamenti che l'opposizione sta presentando per rallentare l'approvazione della legge.
John Locke.
00martedì 16 febbraio 2016 23:52
Quoto pedi in ogni sillaba. Tanto vogliono le unioni (che per me sono sbagliate perché limitative, se apri a unioni diverse da quelle che ci sono allora devi far unire tutti, legalizzando una sorta di poligamia) che si usa mai il termine gay o omosessuale, come se si vergognassero a dirlo.
Sulle adozioni anch'io contrario, ma comunque la questione dei surrogati è abominevole anche per gli etero, non c'è differenza. Stessa cosa le adozioni a tutti i costi, che so per esperienza di parenti e amici essere niente più che un acquisto a grosse cifre in paesi meno sviluppati, con organizzazioni che lucrano grandemente da tutto ciò.
Poi ognuno vede le cose a modo suo, ma mi fanno vomitare anche gli slogan e quindi ero già stomacato ai tempi della battaglia a colpi di hashtag.
@Venaya
00mercoledì 17 febbraio 2016 09:19
Re:
PedigreeRules!, 16/02/2016 21:48:
e comunque su una cosa jeana ha ragione. avere un figlio non è un diritto divino.
sopratutto se non scegli il modo "giusto" di averlo.
PedigreeRules!, 16/02/2016 22:03:
un uomo e una donna un figlio lo possono fare,
e le coppie etero sterili? che facciamo, come le vogliamo considerare?
Zittino Bob
00mercoledì 17 febbraio 2016 09:41
Ha senso nel 2016 fare ancora questa separazione netta di genere?
Che, poi, non capisco come mai si dia così tanto credito all'educazione fornita dalle coppie etero, dato che è pieno di persone cresciute con complessi e disturbi per causa dell'inadeguatezza dei propri genitori.
Posto che per un orfano avere due genitori è meglio che non averne nessuno. Eh, ma la natura...
FBI83
00mercoledì 17 febbraio 2016 09:54
A favore delle unioni civili
Contrario alle adozioni da parte di coppie dello stesso sesso
E non è solo un discorso di "natura"(anche se in parte incide)
.tommy82.
00mercoledì 17 febbraio 2016 09:56
Tutto questo serve solo a ritardare l'inevitabile (per fortuna).