Tavecchio "impensabile ridurre a 18"

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
rogerio guerrero
00lunedì 9 gennaio 2017 10:51

Perché?? non capisco.

Rendiamoci conto che alla fine del girone d´andata abbiamo giä quasi 3 retrocesse---10 squadre che non hanno niente da dire--una squadra che ha quasi vinto il campionato---e il resto che si giocherä l´Europa.

anche da un punto di vista economico mi sembra che il campionato in questo modo si stia svalutando.

tra l´altro se l´anno prossimo si dovesse decidere per 5 retrocessioni...che problema ci sarebbe? Anzi sarebbe bellissimo, con partita sudate su tutti i campi. Quando vincemmo noi lo scudetto, fu possibile, perché anche Piacenza era un campo rognoso e quindi era facile perdere i 3 punti...ad oggi, se perdi lo scontro diretto, col cazzo che puoi sperare in un recupero.
scandaloo
00lunedì 9 gennaio 2017 10:57
in che senso il movimento calcio migliora se togli da mezzo il crotone ed il pescara?
a me sembra che sia una scusa bella e buona per fottersi quei 20 milioni di euro che vengono divisi tra le squadrate di bassa classifica.
io preferisco un campionato lungo e preferisco dare la possibilità al crotone di esprimersi in serie a.

da notare una cosa: con una totale inversione rispetto a pochi anni fa, le squadre che salgono/scendono dalla b non falliscono immediatamente.
significa che il paracadute funziona e queste piccole realtà possono permettersi il lusso di programmare una stagione mediocre (visto il gap immenso tra b ed a) senza regale ingaggi stratosferici nel tentativo di non scendere subito.
FBI83
00lunedì 9 gennaio 2017 10:58
Perchè le piccole non vogliono
Il Feda
00lunedì 9 gennaio 2017 11:03
Migliora perché non hai un campionato già tutto deciso a novembre, non è che ci voglia molto a capirlo.
Riducendo il numero di squadre a 18, squadracce come crotone e pescara non sarebbero in a (che a me stanno pure simpatiche e spero che incredibilmente risaliranno e si salvino non è quello il punto), il palermo scenderebbe rovinosamente, cosa che sta gia facendo comunque, e per gli altri due posti ci sarebbe una lotta incredibile che non permetterebbe a tutta una serie di squadre, che ora sono tranquille, di essere gia salve dopo 15 partite.
E questo sarebbe meglio per tutto il campionato dato che tutte sarebbero obbligate a battagliare in ogni singola partita.
rogerio guerrero
00lunedì 9 gennaio 2017 11:04
ma dai le vedi le rose di Crotone e Pescara??? non sono di livello. Non fanno manco 20 punti.

Un campionato lungo va bene se é competitivo, altrimenti é noioso...in Italia non girano abbastanza soldi per far giocare 20 squadre...e tra l´altro poche realtä sono strutturate in modo tale da farsi la squadra in "casa"...penso solo l´Empoli.

Alla fin fine ste squadre mettono qualche mercenario da A (tipo Boriello) e basta...facendo catenaccio e provando la fortuna.
scandaloo
00lunedì 9 gennaio 2017 11:06
FBI83, 09/01/2017 10.58:

Perchè le piccole non vogliono



il grandissimo peso in lega delle piccole. minchia.
da anni, la terribile alleanza tra atalanta-empoli e chievo tiene in scacco le grandi, che, avendo nominato solo il presidente della figc e utilizzando quello di lega come un pungiball, ricoprono anche tutti i ruoli dirigenziali secondari. Inoltre, i dirigenti delle grandi squadre sono anche sponsor pesanti, pagano i diritti tv (mediaset premium), posseggono i giornali (rcs).
mannaggia. questa dittatura delle squadrate è davvero insopportabile.


ma vaffanculo và
Der Metzgermeister.
00lunedì 9 gennaio 2017 11:09
Re:
rogerio guerrero, 1/9/2017 11:04 AM:

tra l´altro poche realtä sono strutturate in modo tale da farsi la squadra in "casa"...penso solo l´Empoli.




Anche Atalanta e, sotto un certo punto di vista, Udinese.
FBI83
00lunedì 9 gennaio 2017 11:12
Re:
scandaloo, 09/01/2017 11.06:



il grandissimo peso in lega delle piccole. minchia.
da anni, la terribile alleanza tra atalanta-empoli e chievo tiene in scacco le grandi, che, avendo nominato solo il presidente della figc e utilizzando quello di lega come un pungiball, ricoprono anche tutti i ruoli dirigenziali secondari. Inoltre, i dirigenti delle grandi squadre sono anche sponsor pesanti, pagano i diritti tv (mediaset premium), posseggono i giornali (rcs).
mannaggia. questa dittatura delle squadrate è davvero insopportabile.


ma vaffanculo và




Per una riduzione bisogna avere 15 voti


Le squadre in A sono 20


L'anno scorso 13 erano contro e 7 a favore

www.goal.com/it/news/2/serie-a/2015/11/07/17076202/serie-a-di-nuovo-a-18-squadre-le-piccole-pront...
scandaloo
00lunedì 9 gennaio 2017 11:12
Re:
rogerio guerrero, 09/01/2017 11.04:

ma dai le vedi le rose di Crotone e Pescara??? non sono di livello. Non fanno manco 20 punti.

Un campionato lungo va bene se é competitivo, altrimenti é noioso...in Italia non girano abbastanza soldi per far giocare 20 squadre...e tra l´altro poche realtä sono strutturate in modo tale da farsi la squadra in "casa"...penso solo l´Empoli.

Alla fin fine ste squadre mettono qualche mercenario da A (tipo Boriello) e basta...facendo catenaccio e provando la fortuna.



ma sei cretino?
lo decidi tu il livello delle rose ?
gragliardini faceva panchina in b 6 mesi fa ed ora è stato pagato quanto il budget di mercato della Lazio
caldara era la riserva del cesena, e mo va alla juve.
che ne sai tu delle rose

inoltre, come ti ho già spiegato prima, il crotone è una squadra-rivelazione, non aveva programmato la serie A, eppure ha migliorato la sua rosa senza rischiare il tracollo finanziario (cosa che accadeva alle neo promosse negli anni passati, vedi i fallimenti in serie che non sta a me enumerare, usa il divino e cercateli). il pescara uguale. il Frosinone, si è fatto lo stadio di proprietà e non ha smantellato la rosa, sintomo che sta programmando, che sta crescendo.
il movimento calcistico italiano fa schifo al cazzo perché milan inter lazio e in parte la roma hanno progetti industriali ridicoli da almeno 6 anni.
non certo perché il crotone gioca in serie A.
e questa cosa di eliminare due formazioni dalla serie A, serve solo a ridistribuire gli UNICI SOLDI CHE CI SONO NEL CALCIO ITALIANO E CIOE I DIRITTI TV, alle grandi.
se non lo capite cazzi vostri.

Il Feda
00lunedì 9 gennaio 2017 11:14
Comunque tavecchio è troppo idiota. Cioe, oltre ad avere tutti i difetti dei personaggi della politica calcistica tipica degli anni 90/2000 è anche estremamente incompetente.
Voglio dire, Matarrese era un mafioso infame ma almeno era capace. Questo oltre ad essere corrotto è anche chiaramente incapace.
Come abbiamo potuto permettere a sto vecchio rincoglionito di ricoprire il ruolo che ricopre? Mah.
scandaloo
00lunedì 9 gennaio 2017 11:15
Re: Re:
FBI83, 09/01/2017 11.12:




Per una riduzione bisogna avere 15 voti


Le squadre in A sono 20


L'anno scorso 13 erano contro e 7 a favore

www.goal.com/it/news/2/serie-a/2015/11/07/17076202/serie-a-di-nuovo-a-18-squadre-le-piccole-pront...



sei italiano? sai leggere? lo riesci a capire queste sono previsioni di voto fatte dallo stimato network di goal.com e non dati reali?


rogerio guerrero
00lunedì 9 gennaio 2017 11:20
Re: Re:
Der Metzgermeister., 09/01/2017 11.09:




Anche Atalanta e, sotto un certo punto di vista, Udinese.




ma Atalanta e Udinese sono squadre di A a pieno regime...ci stanno da sempre (magari son scese 2-3 volte negli ultimi 25 anni)

salernitano non ti scaldare...lo dice il campo che fanno schifo e offrono uno spettacolo orrendo.

Non capisco cosa Gagliardini abbia a che fare con questo discorso.
FBI83
00lunedì 9 gennaio 2017 11:23
Re: Re: Re:
scandaloo, 09/01/2017 11.15:



sei italiano? sai leggere? lo riesci a capire queste sono previsioni di voto fatte dallo stimato network di goal.com e non dati reali?







Previsioni di voto riportate un pò da tutte


Ed infatti quando si è votato

www.panorama.it/sport/fairplay/lega-niente-serie-a-a-18-...


Comunque scaldati meno ciccio [SM=x3987028]
The REAL Capt.Spaulding
00lunedì 9 gennaio 2017 11:50
ma come impensabile? Fino alla settimana scorsa dava la riforma per certa!
Giamma V1.0
00lunedì 9 gennaio 2017 11:58
Che poi a cascata ci sarebbe bisogno di una riforma della B e l'ennesima della Lega Pro.
FBI83
00lunedì 9 gennaio 2017 12:36
Re:
Giamma V1.0, 09/01/2017 11.58:

Che poi a cascata ci sarebbe bisogno di una riforma della B e l'ennesima della Lega Pro.




Che così non è sostenibile però



Il buco nero della Lega Pro: in 5 stagioni 240 punti di penalizzazione e 28 fallimenti

Zigogol71
00lunedì 9 gennaio 2017 12:42
figo, poi però il parma/pisa di turno si fa un campionato in situazione imbarazzante, mentre il brescia tre anni fa prese 8 punti di penalità per inadempienze (e zero debiti verso le banche)
The REAL Capt.Spaulding
00lunedì 9 gennaio 2017 13:15
il pisa è stato salvato e nessuno è andato in galera.


io credo che nemmeno in un torneo di calcetto una squadra del genere sarebbe stato consentito di continuare a giocare.
cambridge79
00lunedì 9 gennaio 2017 13:18
se questa cosa la votano le squadre non passerà mai. Ragionate un secondo:

ci sono 4 o 5 squadre che facendo l'europa e non rischiando mai di retrocedere avrebbero l'interesse a giocare meno partite di campionato.

e poi ci sono le altre 16 che possono scegliere tra avere ogni anno due squadre materasso che occupano due dei tre posti retrocessione, aumentando esponenzialmente le loro chances di rimanere in A o scegliere di dover rischiare ogni anno di lottare per la salvezza quando le cose vanno male. Secondo voi cosa voteranno? tenete anche conto che con la storia del paracadute chiunque ha il maggior interesse a rimanere il più anni possibile in serie A.
zimbabwe
00lunedì 9 gennaio 2017 13:40
Sarebbe una cosa sacrosanta, nonché unica cosa al mondo a mettere d'accordo rogerio e Lotito.

Dite quello che vi pare, ma è una merda che il campionato sia praticamente finito a Gennaio, ad esclusione delle prime 7-8 della classifica.
The REAL Capt.Spaulding
00lunedì 9 gennaio 2017 13:41
Re:
cambridge79, 09/01/2017 13.18:

se questa cosa la votano le squadre non passerà mai. Ragionate un secondo:

ci sono 4 o 5 squadre che facendo l'europa e non rischiando mai di retrocedere avrebbero l'interesse a giocare meno partite di campionato.

e poi ci sono le altre 16 che possono scegliere tra avere ogni anno due squadre materasso che occupano due dei tre posti retrocessione, aumentando esponenzialmente le loro chances di rimanere in A o scegliere di dover rischiare ogni anno di lottare per la salvezza quando le cose vanno male. Secondo voi cosa voteranno? tenete anche conto che con la storia del paracadute chiunque ha il maggior interesse a rimanere il più anni possibile in serie A.




tavecchio stesso spiegò come fare a Radio24 la settimana scorsa: cacci il grano
John Locke.
00lunedì 9 gennaio 2017 17:20
Io sono d'accordo, ma ridurre il numero di professionisti nel calcio è quasi fantascienza.
Zigogol71
00lunedì 9 gennaio 2017 17:28
Re:
John Locke., 09/01/2017 17.20:

Io sono d'accordo, ma ridurre il numero di professionisti nel calcio è quasi fantascienza.




rimetti la C2 al posto di quella cazzata che dalla D passi alla Lega Pro
limite di stranieri e campionati a 18

riduci anche la B e riproponi una seconda e terza serie di tutto rispetto
come è sempre stato
show mercy
00lunedì 9 gennaio 2017 18:49
Re: Re:
Zigogol71, 09/01/2017 17.28:




rimetti la C2 al posto di quella cazzata che dalla D passi alla Lega Pro
limite di stranieri e campionati a 18

riduci anche la B e riproponi una seconda e terza serie di tutto rispetto
come è sempre stato




e fai implodere il sistema calcio con gente che scappa via in svizzera.
cambridge79
00lunedì 9 gennaio 2017 20:07
Re: Re:
The REAL Capt.Spaulding, 09/01/2017 13.41:




tavecchio stesso spiegò come fare a Radio24 la settimana scorsa: cacci il grano



facile dire "cacci il grano". Ma come lo cacci?
Stare in A è troppo economicamente vantaggioso rispetto alla B.
percui una squadra che ha la quasi certezza di restarsene in A grazie a due squadre materasso su tre che ogni anno ciclicamente spuntano fuori preferirà sempre la certezza di stare in A guadagnando di meno che la possibilità concreta di andare in B con la contropartita di guadagnare di più se rimane in A.
Oltretutto come dicevo prima col paracadute che più anni rimani in A e più soldi ti danno se finisci in B è nell'interesse di tutti rimanere in A il più possibile.

Supponiamo che a te piace molto il tuo lavoro e lo stipendio che prendi è buono. Se ti dicono che puoi scegliere tra:
- tenerti il tuo stipendio ed avere l'indeterminato.
- ti raddoppio lo stipendio ma se per qualsiasi motivo non fai il tuo lavoro come si deve ti caccio anche l'anno prossimo, e in qualsiasi altro lavoro che andrai a fare guadagnerai dieci volte di meno
te quale scegli?
patriots88
00lunedì 9 gennaio 2017 20:15
comunque alla riforma del campionato di A sarebbero seguiti cambiamenti per la B che è tour de force assurdo e sopratutto in legapro dove falliscono decine di società l'anno.

non è una cosa che riguarda solo la A, ma tutto il sistema calcio.

Zigogol71
00martedì 10 gennaio 2017 08:40
Re: Re: Re:
show mercy, 09/01/2017 18.49:




e fai implodere il sistema calcio con gente che scappa via in svizzera.


per 40 anni abbiamo fatto così e non mi pare che i risultati fosse scadenti, sbaglio?


FBI83
00martedì 10 gennaio 2017 09:41
Re:
patriots88, 09/01/2017 20.15:

comunque alla riforma del campionato di A sarebbero seguiti cambiamenti per la B che è tour de force assurdo e sopratutto in legapro dove falliscono decine di società l'anno.

non è una cosa che riguarda solo la A, ma tutto il sistema calcio.





Appunto

In lega pro ci sono almeno 1/2 fallimenti a stagione


Giamma V1.0
00martedì 10 gennaio 2017 09:53
Ma ha ragione Zigo quando dice che passare dalla D (che ok è nazionale ma il tuo girone al massimo comprende 2 regioni, soprattutto al Nord) ai gironi trasversali della LEga Pro è un suicidio economico.
Ma rimettere la C2 non credo risolverebbe il problema.
The REAL Capt.Spaulding
00martedì 10 gennaio 2017 09:58
Re: Re: Re:
cambridge79, 09/01/2017 20.07:



facile dire "cacci il grano". Ma come lo cacci?
Stare in A è troppo economicamente vantaggioso rispetto alla B.
percui una squadra che ha la quasi certezza di restarsene in A grazie a due squadre materasso su tre che ogni anno ciclicamente spuntano fuori preferirà sempre la certezza di stare in A guadagnando di meno che la possibilità concreta di andare in B con la contropartita di guadagnare di più se rimane in A.
Oltretutto come dicevo prima col paracadute che più anni rimani in A e più soldi ti danno se finisci in B è nell'interesse di tutti rimanere in A il più possibile.

Supponiamo che a te piace molto il tuo lavoro e lo stipendio che prendi è buono. Se ti dicono che puoi scegliere tra:
- tenerti il tuo stipendio ed avere l'indeterminato.
- ti raddoppio lo stipendio ma se per qualsiasi motivo non fai il tuo lavoro come si deve ti caccio anche l'anno prossimo, e in qualsiasi altro lavoro che andrai a fare guadagnerai dieci volte di meno
te quale scegli?





guarda, ascoltatelo da solo e non cacare il cazzo:


www.radio24.ilsole24ore.com/programma/tutti-convocati/tavecchio-102701-gS...



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:04.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com