War for the Planet of the Apes (2017)

jaena pliskin, 09/12/2016 19.53:

---

non scherziamo,la saga originale,ovviamente con cadute libere da un episodio all'altro,aveva tutto un altro sapore e significato,costumi o non costumi,questi sono film d'azione con gli alieni

solo che gli alieni sono gli umani,tipo avatar

---

patriots88, 09/12/2016 20.54:

---

comunque ho letto che non è un reboot.

ma il seguito di Apes Revolution - Il pianeta delle scimmie del 2014 che a sua volta è il seguito di L'alba del pianeta delle scimmie del 2011.

quindi è un terzo capitolo

---

Daron Malakian 94, 09/12/2016 20.59:

---

che poi tolto la merda del 2001

qui si parla di una saga che è finita quasi 40 anni fa


e che quindi hanno visto da sbarbati i miei genitori


aggiungo che poi il taglio dato a questa saga non centra un cazzo con quelle di prima

di uguale hanno solo che prendono spunto dallo stesso romanzo

poi se qualcuno mi dice che il film del 68 è meglio di quello del 2011 è solo in malafede

io un film in costume non riesco a farmelo passare come film di fantascienza

per mio padre era una figata sicuramente

a 10 anni guerre stellari per me era una figata,se lo faccio vedere oggi ad un ragazzino sicuro non viene preso come me all'ora

---

jaena pliskin, 09/12/2016 21.11:

---

e allora ne capisci poco,intanto non è un remake,quindi gia si son salvati dai paragoni

ma quello del 68 è IL FILM DI FANTASCIENZA che racconta una storia spettacolare con colpo di scena finale storico,sennò prendiamo la trama di star wars 7-1-2-3 e diciamo che è piu bella di "luke ,io sono tuo padre" perchè gli effetti speciali sono migliori

o prendiamo terminator salvation o genisys e diciamo che è meglio di terminator,il solo ed unico del 1984
o che io robot è meglio di blade runner


insomma ma di che parliamo,la malattia delle scimmie messa a confronto con la statua della libertà sulla spiaggia

---

Daron Malakian 94, 09/12/2016 21.19:

---

io sono tuo padre con la fantascienza non centra un cazzo

è il colpo di scena del film

i film di fantascienza che ti devono stupire per altri fattori pagano più di tutti gli altri generi il trascorrere del tempo

prendi ritorno al futuro e fallo vedere oggi

che cazzo ha che stupisce un ragazzino?

e ai miei tempi ha spaccato di brutto

che poi a certi film se levi l'impatto visivo che ti stupisce levi tanto

non ci si ricorda certo l'interpretazione di un attore

---

jaena pliskin, 09/12/2016 21.22:

---

ma ascolta quello che dice john locke e non fare figure,sennò guardati indipendence day resurgence e trasformers 5

---

John Locke., 09/12/2016 21.16:

---

E' un reboot, non un remake. Ed è fatto benissimo. Fare un reboot dimostra intelligenza. Sono due grandi film, poco da dire.

Terminator dimostra che gli effetti speciali non sono un cazzo senza la storia. Ma con dietro una storia fanno la differenza, infatti Terminator 2 è superiore al primo. L'ultimo Terminator è quello con gli effetti migliori e fa schifo. Episodio 1 ha effetti molto superiori a Episodio 4, eppure fa ridere a confronto. Bisogna tenere in conto tutto. L'ultimo Mad Max è un capolavoro che non sfigura rispetta ai predecessori, anzi. Il remake di Robocop è superiore come effetti, ma è un film mediocre.

EDIT: Non volevo citarlo per pudore, ma è utile alla discussione: Il remake di Total Recall è una comica in confronto a quello con Arnold.

---

Iceman.88, 09/12/2016 21.27:

---

A me il remake di RoboCop è piaciuto

---

Iceman.88, 09/12/2016 21.27:

---

A me il remake di RoboCop è piaciuto

---

John Locke., 09/12/2016 20.47:

---

Secondo me ci sono due categorie di film che si dovrebbero rifare (ovviamente rifare bene, è superfluo sottolinearlo): quelli dove il salto tecnologico è talmente grande che può fornire un'esperienza molto più completa e che segni una netta differenza rispetto al predecessore, e quelli fatti talmente male che puoi solo migliorarli.

Ad esempio, non ha senso né ora né mai rifare Il Padrino. Invece Il Pianeta Delle Scimmie è una saga che beneficia del salto tecnologico ed è ben fatta, quindi ottimo. Parlo di questa, perché il film di Burton al contrario dimostra che rifarlo col culo non ha senso.

Fare remake, reboot o sequel mascherati a distanza di decenni è una bestemmia. E la casistica in questi ultimi anni è ampia.

Ieri ho visto il nuovo Ghostbusters, ho provato rabbia.

---

Steven Seagull, 10/12/2016 08.55:

---

Benvenuto nel club :totti:


Per il resto, concordo su tutta la linea.

---

John Locke., 09/12/2016 21.50:

---

Come film in sé o paragonato al primo? Perché il modo in cui lui muore nel primo è un capolavoro, per dirne una. Nel sequel è una puttanata a confronto.

---

John Locke., 09/12/2016 21.16:

---

E' un reboot, non un remake. Ed è fatto benissimo. Fare un reboot dimostra intelligenza. Sono due grandi film, poco da dire.

Terminator dimostra che gli effetti speciali non sono un cazzo senza la storia. Ma con dietro una storia fanno la differenza, infatti Terminator 2 è superiore al primo. L'ultimo Terminator è quello con gli effetti migliori e fa schifo. Episodio 1 ha effetti molto superiori a Episodio 4, eppure fa ridere a confronto. Bisogna tenere in conto tutto. L'ultimo Mad Max è un capolavoro che non sfigura rispetta ai predecessori, anzi. Il remake di Robocop è superiore come effetti, ma è un film mediocre.

EDIT: Non volevo citarlo per pudore, ma è utile alla discussione: Il remake di Total Recall è una comica in confronto a quello con Arnold.

---