Kakihara85
00martedì 27 settembre 2016 11:06
Ti leggi ilgiornale cap? :stankovic:
KaiserSp
00martedì 27 settembre 2016 11:11
strano che non abbia aggiunto: RENZI DIMETTITI!!!!!!!
The REAL Capt.Spaulding
00martedì 27 settembre 2016 11:37
Re:
Kakihara85, 27/09/2016 11.06:
Ti leggi ilgiornale cap? :stankovic:
di solito leggo ilgiornale, repubblica, il corriere.
Il giornale poi lo seguo in particolare per 2 ragioni, la prima è che leggendone i commenti dei lettori riesco ad identificare la misura in cui le forze del male sono penetrate nella nostra vita, la seconda è per GLI OCCHI DELLA GUERRA:
www.occhidellaguerra.it/
sono reportage interessantissimi, chi si occupa di esteri sul campo sono pochissime testate in Italia, una è il Manifesto per esempio, un'altra è ilGiornale e lo fa in una maniera che non è poi così prevedibile. Per esempio i lettori hanno minacciato ed insultato più volte le giornaliste che hanno documentato i gruppi di neonazismo in Ucraina ed Est Europa.
The REAL Capt.Spaulding
00martedì 27 settembre 2016 11:38
Re:
KaiserSp, 27/09/2016 11.11:
strano che non abbia aggiunto: RENZI DIMETTITI!!!!!!!
non pensare io sia così prevedibile kotekino.
cambridge79
00martedì 27 settembre 2016 12:36
la cosa bella è che l'articolo non menziona nemmeno una volta Expo e che la conclusione che uno dovrebbe trarre leggendo è che Roma deve puntare molto di più sugli affari oltre che sul turismo.
Ma tu invece ne deduci che la soluzione è organizzare le olimpiadi, altra cosa che l'articolo non menziona perchè sono un evento "una tantum" non un business permanente, che non ha nulla a che fare con il tipo di eventi di cui parla l'articolo e che non lascerebbe strascichi in tal senso.
Anzi ti dirò di più, è un anno che a Roma stanno giubilando e scommetto che complessivamente tra una palla e l'altra avrà attirato più fessi il giubileo che Expo ( anche perchè Expo è durato 3 mesi, il giubileo un anno ) quindi con sto discorso olimpiadi e expo non c'entrano una beneamata fava dato che il flusso di gente di cui si parla nell'articolo è di tutt'altra natura.
The REAL Capt.Spaulding
00martedì 27 settembre 2016 14:20
Re:
cambridge79, 27/09/2016 12.36:
la cosa bella è che l'articolo non menziona nemmeno una volta Expo e che la conclusione che uno dovrebbe trarre leggendo è che Roma deve puntare molto di più sugli affari oltre che sul turismo.
Ma tu invece ne deduci che la soluzione è organizzare le olimpiadi, altra cosa che l'articolo non menziona perchè sono un evento "una tantum" non un business permanente, che non ha nulla a che fare con il tipo di eventi di cui parla l'articolo e che non lascerebbe strascichi in tal senso.
Anzi ti dirò di più, è un anno che a Roma stanno giubilando e scommetto che complessivamente tra una palla e l'altra avrà attirato più fessi il giubileo che Expo ( anche perchè Expo è durato 3 mesi, il giubileo un anno ) quindi con sto discorso olimpiadi e expo non c'entrano una beneamata fava dato che il flusso di gente di cui si parla nell'articolo è di tutt'altra natura.
no, io non deduco proprio un cazzo, io ho solo spiegato come per valutare certi eventi non puoi basarti solo sul bilancio.
cambridge79
00martedì 27 settembre 2016 14:59
Re: Re:
The REAL Capt.Spaulding, 27/09/2016 14.20:
no, io non deduco proprio un cazzo, io ho solo spiegato come per valutare certi eventi non puoi basarti solo sul bilancio.
spiegato è una parola grossa: hai preso un articolo che non c'entra niente ( perchè parla di un tipo di turismo che milano ha saputo attirare e che roma non sfrutta per nulla che è quello dei lavoratori delle multinazionali che non c'entra niente con Expo ) , accostandolo ad altri argomenti che non c'entrano niente ( teatri, musei....) per avvalorare un tuo pallino ( grandi eventi ) che a sua volta non c'entra niente.
The REAL Capt.Spaulding
00martedì 27 settembre 2016 15:25
Re: Re: Re:
cambridge79, 27/09/2016 14.59:
spiegato è una parola grossa: hai preso un articolo che non c'entra niente ( perchè parla di un tipo di turismo che milano ha saputo attirare e che roma non sfrutta per nulla che è quello dei lavoratori delle multinazionali che non c'entra niente con Expo ) , accostandolo ad altri argomenti che non c'entrano niente ( teatri, musei....) per avvalorare un tuo pallino ( grandi eventi ) che a sua volta non c'entra niente.
il mio vecchio pallino, subito dopo la fica e subito prima dei fumetti: I GRANDI EVENTI.
KaiserSp
00martedì 27 settembre 2016 20:08
e dopo i grandi eventi, perchè non le grandi opere?
riparte il ponte!
jaena pliskin
00martedì 27 settembre 2016 21:02
era ora
![[SM=x2595859]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
comunque i grillini erano convinti che i soldi delle olimpiadi adesso li possono spendere in altro modo,questi sono idioti
![[SM=x2584274]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/25/524777500.gif)
pizzo83
00mercoledì 28 settembre 2016 08:04
jaena pliskin, 27.09.2016 21:02:
era ora
comunque i grillini erano convinti che i soldi delle olimpiadi adesso li possono spendere in altro modo,questi sono idioti
:giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato:
Cioè, questi erano seriamente convinti di prendere i finanziamenti per le olimpiadi e farci quello che volevano?
jaena pliskin
00mercoledì 28 settembre 2016 13:25
un pò piu complessa la loro "malattia" ,ma si comunque son convinti che se non fai una cosa ,che sia un ponte sullo stretto,le olimpiadi,l'expo,quei soldi esistono comunque da essere utilizzati per quel che vogliono
Il Feda
00mercoledì 28 settembre 2016 14:28
Si quello che volete ma sul ponte son contrario pure io.
Cioè, io non sono per il non fare, anzi. A me andrebbe bene farlo, ma a corredo (e non come presupposto) di un miglioramento diffuso delle ferrovie meridionali. Cosa che sappiamo benissimo non avverrà mai. O comunque di certo non in tempi rapidi.
Sulla raggi e la storia dei finanziamenti per roma non c'è nulla da dire. E' un'idiota provocatrice (almeno spero l'abbia detto per provocazione e non perchè ne fosse realmente convinta)
Zittino Bob
00mercoledì 28 settembre 2016 14:34
KaiserSp, 27/09/2016 20.08:
e dopo i grandi eventi, perchè non le grandi opere?
riparte il ponte!
Oh, lo hai chiamato.
![[SM=x2584913]](http://www.wegrinta.net/forumNew/images/smilies/Paperino2.png)
jaena pliskin
00mercoledì 28 settembre 2016 15:22
feda fai l'errore dei grillini,non è che se non fai il ponte ti danno i soldi per le ferrovie,se fai il ponte ti danno i soldi,punto,li accetti?io si,anzi manganellerei i contrari per far loro capire di far silenzio
è piu probabile vengano stanziati soldi per ferrovie e strade grazie al ponte che il contrario
Il Feda
00mercoledì 28 settembre 2016 16:12
Questo è un caso diverso perchè gli stessi soldi che riservano al fantomatico ponte potrebbero destinarli tranquillamente alle linee che legano Napoli (diciamo Salerno va, perchè sino a lì la linea ferroviaria è buona) a Palermo. Nel caso delle olimpiadi si trattava di soldi riservati dal Cio alla vincitrice, oltre che gli investimenti nazionali che comunque giustamente erano previsti da mettere in bilancio solo nel caso (come già detto comunque difficile, anche se la Raggi fosse stata d'accordo) di assegnamento delle olimpiadi.
Questa a parer mio non è un'opera utile, tantomeno prioritaria. Se si portasse dietro le migliorie che si chiedono da decenni (autostradali e ferroviarie) allora va bene. Ma ne dubito tantissimo. Veramente tanto.
E aldilà di questo c'è la storia dell'impatto ambientale, cazzi e mazzi. Non sono esperto, ma non è che si può costruire ad muzzum. Fermo restando che il mio no tendenzialmente è legato, da ignorante in materia ambientalistica, al primo aspetto soprattutto.
Comunque non se ne farà nulla, è una sparata del pd.
Io personalmente sarei più contento se facessero l'alta velocità da Salerno a reggio (e ovviamente qui da noi in sicilia).
The REAL Capt.Spaulding
00mercoledì 28 settembre 2016 16:16
A me l'unica cosa che mi frena dall'essere positivo nei confronti del ponte sullo stretto è l'impatto ambientale.
jaena pliskin
00mercoledì 28 settembre 2016 16:28
feda son daccordo in larga parte,è che con i discorsi su cosa è prioritario o no si scade nel benaltrismo e alla fine non si fa mai niente.
ma di che impatto ambientale parlate?
gli uccelli sbattono contro il ponte
![[SM=x4657754]](http://forum.spaziogames.it/board/images/smilies/ooo.gif)
jaena pliskin
00mercoledì 28 settembre 2016 16:30
double
![[SM=x2609528]](https://im1.freeforumzone.it/up/17/31/243838616.gif)
KaiserSp
00mercoledì 28 settembre 2016 18:54
per quanto riguarda il ponte, abbiamo già speso 600 milioni e costruito zero
gli amici di jaena e soprattutto "gli amici degli amici" ringraziano ed intascano
jaena pliskin
00giovedì 29 settembre 2016 14:35
insomma kaise se vogliamo lavorare non va bene,se le nostre donne professoresse le vogliamo qua non va bene,se cerchiamo di creare lavoro non qui non va bene
ma insomma,poi se ti vedi altri 10000 dipendenti pubblici non ti lamentare,qua si deve campare,e ti dirò di piu,se lo stato mi costringe ad emigrare,mi mette in condizione di non potermi sposare,avere figli,vivere a casa mia evitando di pagare l'affitto fuori sede,che esiste a fare?
ha ragione chi evade allora
The REAL Capt.Spaulding
00venerdì 30 settembre 2016 10:44
Scintille in Campidoglio durante la discussione con la coordinatrice del Comitato organizzatore di Roma 2024 Diana Bianchedi al quale viene negato l’intervento. «Volevo semplicemente spiegare il progetto, hanno votato su qualcosa che non hanno mai letto», dice la Bianchedi che avrebbe voluto spiegare come almeno molte delle frasi a sostegno del no alla candidatura pronunciate dalla Raggi siano sbagliate. Il sindaco pentastellato aveva parlato di «gesto da irresponsabili», ma secondo il Comitato organizzatore da irresponsabili è rinunciare ai soldi del Cio (1,7 miliardi di euro) e del Governo (circa 4 miliardi) che sarebbero serviti per tutte le opere infrastrutturali di cui la città avrebbe avuto bisogno. E a proposito delle «olimpiadi del mattone», in realtà nel progetto sono previsti solo due impianti nuovi su un totale di 36 con possibilità di modifiche da parte del Comune. È sbagliato anche, ritiene il Comitato, parlare di «mangiatoia» per i corrotti perché la gestione delle Olimpiadi sarebbe stata fatta da persone scelte dal Comune, ma anche di una Roma piena di interventi inutili, visto che sarebbero stati Giochi diffusi sul territorio, con il coinvolgimento di altre 11 città italiane. In più non sono possibili raffronti con il passato (vedi il caso limite di Atene) perché la nuova agenda imposta dal Cio prevede progetti contenuti in termini di investimenti.
Steven Seagull
00venerdì 30 settembre 2016 11:00
Non l'avrei mai detto
![[SM=g4811298]](https://im4.freeforumzone.it/up/48/98/846788448.gif)
FBI83
00venerdì 30 settembre 2016 14:38
Eh ma il guru Grillo ha detto che bisogna votare no
Perchè sono le olimpiadi del mattone
Ed è tutto un magna magna
Zittino Bob
00venerdì 30 settembre 2016 16:32
E voi ci credete pure alle stronzate che racconta il Comitato per Roma 2024. Un po' come dar retta a Renzy su quanto sia positiva la sua riforma costituzionale.
![[SM=x2584190]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif)
Fatele a Cesena, dato che i romani non ne vogliono neanche sentir parlare.
![[SM=x4351075]](https://im3.freeforumzone.it/up/32/98/2241688012.gif)
FBI83
00venerdì 30 settembre 2016 16:44
The REAL Capt.Spaulding
00venerdì 30 settembre 2016 16:55
Re:
Zittino Bob, 30/09/2016 16.32:
E voi ci credete pure alle stronzate che racconta il Comitato per Roma 2024. Un po' come dar retta a Renzy su quanto sia positiva la sua riforma costituzionale.
Fatele a Cesena, dato che i romani non ne vogliono neanche sentir parlare.
c'avevamo provato..
www.romagnaoggi.it/cronaca/olimpiadi-possibilita-per-ravenna-pescante-atteso-in-vis...
Kakihara85
00venerdì 30 settembre 2016 17:31
jaena pliskin, 29/09/2016 14.35:
insomma kaise se vogliamo lavorare non va bene,se le nostre donne professoresse le vogliamo qua non va bene,se cerchiamo di creare lavoro non qui non va bene
ma insomma,poi se ti vedi altri 10000 dipendenti pubblici non ti lamentare,qua si deve campare,e ti dirò di piu,se lo stato mi costringe ad emigrare,mi mette in condizione di non potermi sposare,avere figli,vivere a casa mia evitando di pagare l'affitto fuori sede,che esiste a fare?
ha ragione chi evade allora
Il ponte sullo stretto è una televendita di Renzi per elemosinare dei si. Non penso sia realmente nei suoi piani costruirlo.
The REAL Capt.Spaulding
00venerdì 30 settembre 2016 17:32
Re:
Kakihara85, 30/09/2016 17.31:
Il ponte sullo stretto è una televendita di Renzi per elemosinare dei si. Non penso sia realmente nei suoi piani costruirlo.
credo sia abbastanza palese, se per altro secondo me gli va pure di culo che qualcuno ci crede.