The REAL Capt.Spaulding
00giovedì 2 maggio 2013 12:27
DX-Napoli
00giovedì 2 maggio 2013 12:34
Re:
The REAL Capt.Spaulding, 02/05/2013 12:27:
http://www.vice.com/it/read/150-cose-preoccupare-persone-piu-intelligenti-edge?utm_source=twitterpageit
cazzo è la teoria del cigno nero?
e cazzo è questa storia di una nuova crisi finanziaria?
AtomBomb
00giovedì 2 maggio 2013 12:47
Condivido preoccupazioni per:
3, 4, 7, 9, 10 (non è vero, perché io lo faccio), 11, 12, 16, 17, 19, 20, 29, 30 (stavate parlando di noi?), 36, 39, 40, 46, 47, 51, 52, 54, 61, 62, 64, 65, 68, 69, 70, 71, 75, 76, 77, 81, 82, 85, 90, 91, 93, 97, 98 (ma vorrei approfondire), 99, 100, 101, 102, 109, 110, 113, 114, 115, 117, 120, 122, 123, 125, 126, 131, 132, 134, 136, 137, 138, 139, 141, 144, 147, 150, 151.
MasslessMeson
00giovedì 2 maggio 2013 19:44
Re:
The REAL Capt.Spaulding, 02/05/2013 12:27:
http://www.vice.com/it/read/150-cose-preoccupare-persone-piu-intelligenti-edge?utm_source=twitterpageit
cazzo è la teoria del cigno nero?
e cazzo è questa storia di una nuova crisi finanziaria?
La prima la so: il nome viene da Taleb, che ha scritto un libro di statistica, con questo titolo, dove sostiene, in pratica, che i modelli creati nell'ultimo secolo di statistica inferenziale siano totalmente incapaci di predire eventi ad alto impatto e come questi cambino le carte in gioco.
L'asteroide che ha spazzato via i dinosauri era un cigno nero, per dire. Il nome "cigno nero" si rifà al classico esempio anti-induttivista, per cui dopo aver passato in rassegna un milione di cigni, puoi sentirti giustificato nel dire " Tutti i cigni sono bianchi". Finché non arriva un cigno nero che ti sputtana tutto.
Adesso guardo l'articolo e faccio come atom
![[SM=x3017594]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
Edward.Witten
00giovedì 2 maggio 2013 19:47
Un capitano che nel giro di un giorno scrive post che si mettono in tasca l'intero megaforum
MasslessMeson
00giovedì 2 maggio 2013 19:59
Dunque 3, 4, 7, 12, 16, 19 (Se non ci fosse Venter dovrebbero inventarlo), 28, 29, 30, 31, 41, 42, 43, 44, 54, 60, 62, 64, 66, 71, 73 (glielo dica al coglione di boing boing "non abbiamo fatto progressi col cancro"), 75, 90, 91, 97, 98 (Atom Leggi Tabula Rasa), 100, 113, 114, 118, 121, 123, 132, 137, 139, 141, 144, 145, 147, 151.
captainkeane
00giovedì 2 maggio 2013 20:09
quindi mm il discorso cina/eugenetica non ti preoccupa?
MasslessMeson
00giovedì 2 maggio 2013 20:40
Re:
captainkeane, 02/05/2013 20:09:
quindi mm il discorso cina/eugenetica non ti preoccupa?
Si cerca di fare troppo l'equazione controllo delle nascite = eugenetica per i miei gusti.
Il danno l'han già fatto ammazzando le neonate i cinesi.
kurtanglewwe1996
00giovedì 2 maggio 2013 20:48
Re:
MasslessMeson, 02/05/2013 19:59:
Dunque 3, 4, 7, 12, 16, 19 (Se non ci fosse Venter dovrebbero inventarlo), 28, 29, 30, 31, 41, 42, 43, 44, 54, 60, 62, 64, 66, 71, 73 (glielo dica al coglione di boing boing "non abbiamo fatto progressi col cancro"), 75, 90, 91, 97, 98 (Atom Leggi Tabula Rasa), 100, 113, 114, 118, 121, 123, 132, 137, 139, 141, 144, 145, 147, 151.
AtomBomb, 02/05/2013 12:47:
Condivido preoccupazioni per:
3, 4, 7, 9, 10 (non è vero, perché io lo faccio), 11, 12, 16, 17, 19, 20, 29, 30 (stavate parlando di noi?), 36, 39, 40, 46, 47, 51, 52, 54, 61, 62, 64, 65, 68, 69, 70, 71, 75, 76, 77, 81, 82, 85, 90, 91, 93, 97, 98 (ma vorrei approfondire), 99, 100, 101, 102, 109, 110, 113, 114, 115, 117, 120, 122, 123, 125, 126, 131, 132, 134, 136, 137, 138, 139, 141, 144, 147, 150, 151.
Vi preoccupate di non preoccuparvi insomma ...
![[SM=x2584914]](https://im2.freeforumzone.it/up/24/39/2242768836.png)
captainkeane
00giovedì 2 maggio 2013 20:49
quindi non ritieni l'eugenetica di per sè pericolosa se usata in modo distorsivo?
Jacques-Louis David
00giovedì 2 maggio 2013 21:44
la 35 sicuramente
Duck-billed Platypus
00venerdì 3 maggio 2013 00:45
Re: Re:
MasslessMeson, 02/05/2013 19:44:
La prima la so: il nome viene da Taleb,
che ha scritto un libro di statistica, con questo titolo, dove sostiene, in pratica, che i modelli creati nell'ultimo secolo di statistica inferenziale siano totalmente incapaci di predire eventi ad alto impatto e come questi cambino le carte in gioco.
L'asteroide che ha spazzato via i dinosauri era un cigno nero, per dire. Il nome "cigno nero" si rifà al classico esempio anti-induttivista, per cui dopo aver passato in rassegna un milione di cigni, puoi sentirti giustificato nel dire " Tutti i cigni sono bianchi". Finché non arriva un cigno nero che ti sputtana tutto.
Adesso guardo l'articolo e faccio come atom
Di questo non sarei troppo convinto.
![[SM=x2584921]](http://img845.imageshack.us/img845/7981/ojfsy9.jpg)
Edward.Witten
00venerdì 3 maggio 2013 01:00
52. “Quello che mi preoccupa è che siamo sempre più invischiati in sistemi non funzionali, ovvero sistemi che presentano un comportamento patologico ma che non possono correggersi.” – John Naughton, editor, Edge
“Ho paura che con l'incremento delle capacità dei computer di risolvere i problemi, la nostra capacità di distinguere tra problemi importanti e problemi irrisori vada completamente perduta.” – Evgeny Morozov, contributing editor, Foreign Policy
71. Il fatto che il divario tra le notizie e la comprensione si sta allargando. -- Gavin Schmidt, climatologo della NASA (basti pensare al forum)
114. Il fatto che le istituzioni trincerate nella storia ostacoleranno il progresso tecnologico. -- Paul Kedrosky, esperto di tecnologia (in parte)
87. Non c'è nulla di cui preoccuparsi, anche se il Large Hadron Collider non ha ancora portato a nuove scoperte. -- Amanda Gefter, scrittrice ??
MasslessMeson
00venerdì 3 maggio 2013 01:06
Re:
captainkeane, 02/05/2013 20:49:
quindi non ritieni l'eugenetica di per sè pericolosa se usata in modo distorsivo?
No,intendevo che non mi risulta che la cina abbia passato norme eugenetiche che non fossero roba di controllo della popolazione che sono spacciate come eugenetica per far un po' da spauracchio, magari sono ignorante io. Cioè la legge del 79 " non più di un figlio per coppia " sia eugenetica, ma non è veramente eugenetica. Non dicono " ti sterilizziamo se sei malato ", " se il figlio è storpio o femmina lo ammazziamo sul posto " o che. La seconda cosa degli aborti selettivi non è stata imposta dall'alto legislativamente, è stata una reazione della popolazione alla legge, ma non ha certo un'ideologia eugenetica dietro.
Poi boh, magari mi sbaglio.
MasslessMeson
00venerdì 3 maggio 2013 01:07
Re: Re: Re:
Duck-billed Platypus, 03/05/2013 00:45:
Di questo non sarei troppo convinto.
Boh, non l'ho letto il cigno nero. Certo che per sfruttare l'occasione per autofarsi pubblicità gratuita di sicuro ha una bella faccia di tolla.
The REAL Capt.Spaulding
00venerdì 3 maggio 2013 09:06
io l'eugenetica non la vedo come il diavolo, insomma se avessero iniziato durante i tempi del fascismo a quest'ora sarei un manzo alto e muscoloso dai fulgidi capelli lunghi.
della legge 79 c'è solo una cosa che mi rende perplesso, tra una cinquantina di anni chi paga la pensione ai vecchi?
Devilmanu the fury
00venerdì 3 maggio 2013 13:26
lungi da me ritenermi intelligente:
4 5 12 16 20 27 28 33 34 38 106 113 131 137 151
con una rapida occhiata...grosso modo tutti quelli relativi al progresso estremo di tecnologia e internet. E parlo da entusiasta assoluto di Internet, io studio informatica, la fantascienza è il mio pane, ma non posso non notare come alcune cose potrebbero andare fuori controllo. Per esempio per un periodo ho pensato che Facebook quotato in borsa potesse rappresentare l'inizio del controllo globale che Zuckemberg o chi per lui avrebbe potuto avere, avendo gia in mano i profili di mezzo mondo, tutti schedati volontariamente, poi ho pensato fossero deliri da complottista.
Black mirror e tutti i romanzi/film di fantascienza mi fanno sempre riflettere.
wls84
00venerdì 3 maggio 2013 16:49
152. il probabile fallimento dell'AS Bari
rogerio guerrero
00sabato 4 maggio 2013 11:35
La maggior parte dei questi mi sembrino riguardino il problema della variabilità, ossia si sta perdendo la diversitá non solo da un punto di vista genetico, ma anche sociale, politico, artistico e tecnico e quella a mio avviso piú pericolosa, linguistica.
come dice benissimo MM, il controllo delle nascite non é eugenetica, ma politica delle popolazioni che esiste in Europa da almeno 3 secoli. L´eugenetica che puö essere affermativa o negativa si concentra su altre questioni.
Oggi l´eugenetica é un problema delle societá liberali, dove si parla di cittadinanza biologica, di management del rischio genetico. Si tratta di un fenomeno comunque complesso che a poco ha a che fare con "mi fabbrico un figlio come Di Caprio" quanto piuttosto con una responsabile amministrazione individuale della propria malattia genetica. Non é tutto negativo, perché si sta sviluppando una cittadinanza attiva che si confronta positivamente con il sapere medico; ciö che é negativo é appunto "l´individualizzazione", ossia lo stato o le istituzioni tendono a ritirarsi dall´assistenza sanitaria e la cura del corpo é "lasciata" in mano al rapporto tra singolo e agenzia assicurative, diagnostiche, terapeutiche. Tende così a sparire qualcosa come la sanitá pubblica e il diritto alla salute. es...nel momento in cui X é colpito da una malattia genetica Y, non ha diritto ad essere curato, perché l´emergenza della malattia é dovuta alle sue mancanze, ossia al fatto che non ha fatto uno screening genetico e non ha seguito di conseguenza la terapia adeguata in rapporto alla diagnosi.
Certo c´é anche la genetica del "seme buono".... anche se anche qui si va verso un criterio "preventivo" si tende a dare un seme o un ovulo corrispondente ai dati biometrici dei genitori "adottivi" per evitare problemi psichici prematuri ...certo ci stanno sempre quelli che incuranti di eventuali problemi psichici vogliono il seme "X" perö é una minoranza. Certo é inquietante che in molte banche del seme non accettano semi di disoccupati, di precari, vogliono semi di gente di successo. Ovviamente non esiste alcuna relazione tra gene e successo (o quanto meno non é stata scoperta) perö...non si sa mai...é divertente ascoltare le motivazione che i medici danno per questi "criteri"
Lord9600XT
00sabato 4 maggio 2013 12:01
Re:
Edward.Witten, 03/05/2013 01:00:
87. Non c'è nulla di cui preoccuparsi, anche se il Large Hadron Collider non ha ancora portato a nuove scoperte. -- Amanda Gefter, scrittrice ??
www.amandagefter.com/#!bio
E meno male che è un'appassionata di Fisica e di Cosmologia.