Il Mega Maradona Forum

Cesare Battisti

  • Messaggi
  • OFFLINE
    KaiserSp
    Post: 8.558
    Post: 3.726
    Registrato il: 20/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 15/01/2019 11:04
    salvini è un come un membro del ku klux klan che, vestito col cappuccio bianco, si lamenta se viene pestato ad harlem
  • OFFLINE
    @mad4thrash@
    Post: 103.343
    Post: 36.447
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: TRIESTE
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    00 15/01/2019 11:44
    Re:
    KaiserSp, 15/01/2019 11.04:

    salvini è un come un membro del ku klux klan che, vestito col cappuccio bianco, si lamenta se viene pestato ad harlem




    a tal proposito spinoza ci ricorda che 10 anni fa il fenomeno se la rideva vestito così



    poi va al sud ad elemosinare voti, qualcuno con un po' di memoria lo manda a cagare e lui fa l'offeso [SM=p5608843]
  • OFFLINE
    pizzo83
    Post: 9.699
    Post: 7.553
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 15/01/2019 12:13
    Lungi da me difendere Salvini che, come dice Blast, fa propaganda e per di più inutile. Ma perché per Megalizzi avrebbe dovuto andarci lui? Non sarebbe stato più corretto ci andasse il ministro degli esteri?
    In quanto ministro degli interni mica è responsabile degli italiani all'estero, mentre su Battisti è una questione di giustizia interna o no?
    E ripeto che non sto dicendo che Salvini è bravo, coglione razzista era prima, coglione razzista rimane adesso. È la polemica pretestuosa su Megalizzi che non la capisco.
  • OFFLINE
    -Voices-
    Post: 32.990
    Post: 32.990
    Registrato il: 20/05/2013
    Età: 31
    Sesso: Maschile
    00 15/01/2019 12:20
    Re: Re:
    Rust Cohle, 15/01/2019 10.53:




    Non concordo sulla prima frase ma sottoscrivo il resto del post, non per altro ma perchè quantomeno è quello che stavo dicendo anche io.
    Invece come al solito è dovuta diventare una cosa sinistra vs. destra, e vabbè.




    Il motivo è Salvini che anziché mostrarla come una vittoria dello Stato l'ha mostrata come una vittoria sua, della sua parte politica, del suo governo.

    E ovviamente i rossi se la sono presa, in particolare quelli che son rossi davvero, non quelli che rappresentano e vivono la politica delle istituzioni. (la polemica su Megalizzi è ridicola)
    [Modificato da -Voices- 15/01/2019 12:22]
  • OFFLINE
    @mad4thrash@
    Post: 103.344
    Post: 36.448
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: TRIESTE
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    00 15/01/2019 12:28
    per Megalizzi non doveva andarci per forza salvini, il fatto è che è abbastanza triste constatare che ad accogliere la salma di una vittima del terrorismo da parte del governo ci sia stato solo tale Fraccaro (che devi googlare per capire chi cazzo e che cosa fa), mentre per accogliere battisti, salvini e bonafede ci sono andati di corsa e si sono anche vestiti da bravi poliziotti.

    salvini in sto caso fa da capobranco (ruolo che si è accollato più che volentieri, nonostante le percentuali alle elezioni), la critica è da leggere nei confronti del governo in se, incapace di compiere gesti istituzionali che non siano legati alla propaganda spicciola.
  • OFFLINE
    .tommy82.
    Post: 48.531
    Post: 11.910
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: PISA
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    00 15/01/2019 12:28
    Re:
    Megablast, 15/01/2019 10.45:

    Posto che capisco il discorso di Rust, Salvini è comunque un ridicolo che fa solo propaganda inutile.

    Questo peró non rende meno ridicoli quelli all’opposizione che continuano a fare il suo gioco.
    E no, per Megalizzi il governo (Conte) c’era, quindi la polemica è ancora più sterile.
    La realtà è che per una parte della sinistra italiana, in parte PD e soprattutto al di fuori di esso, Battisti non era un criminale ed era fondamentalmente da lasciare lì (quelle merde del Manifesto non hanno nemmeno citato la notizia dell’arresto).




    Nel PD si son sperticati di complimenti, su. Tant'è che un ordine di estradizione era pure partito da Gentiloni.

    Al di fuori di esso invece qualcuno cerca di capire com'è possibile che chi ad esempio ha ammazzato veramente il gioielliere storpiafigli si sia fatto 5-6 anni di carcere e poi ciao mentre Battisti che non c'era nemmeno s'è preso l'ergastolo. Però non bisognerebbe avere la bava alla bocca e soprattutto non venire da anni di propaganda col figlio storpio che pure ieri al tg2 dicevano "a causa di Battisti".
  • OFFLINE
    .tommy82.
    Post: 48.532
    Post: 11.911
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: PISA
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    00 15/01/2019 12:30
    Re: Re: Re:
    -Voices-, 15/01/2019 12.20:




    Il motivo è Salvini che anziché mostrarla come una vittoria dello Stato l'ha mostrata come una vittoria sua, della sua parte politica, del suo governo.

    E ovviamente i rossi se la sono presa, in particolare quelli che son rossi davvero, non quelli che rappresentano e vivono la politica delle istituzioni. (la polemica su Megalizzi è ridicola)




    Grazie Bolsonaro LEL, che ha annunciato mesi prima che l'avrebbe arrestato dandogli il tempo di scappare. Ordine d'arresto firmato da Temer oltretutto, e Morales (comunista mangiabambini) che ha dato l'avallo all'estradizione.
    Però grazie Bolsy [SM=g5608769] Se hai bisogno di una mano a buttar giù l'Amazzonia veniamo con le accette [SM=g5608769]
  • OFFLINE
    Megablast
    Post: 38.471
    Post: 13.503
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: LECCE
    Età: 36
    Sesso: Maschile
    00 15/01/2019 12:39
    Peccato che Battisti sia stato condannato, oltre che come mandante (altrimenti, col tuo ragionamento, Toto Riina dovrebbe essere incensurato) di quell’omicidio anche per altri omicidi.

    Sul PD, non ho detto che le correnti principali fosse pro-Battisti, ma che alcuni suoi ex componenti, dinosauri ex PCI, siano stati in silenzio è molto indicativo.
    Lo stesso sarebbe stato per un terrorista nero a parti inverse...
  • OFFLINE
    Megablast
    Post: 38.472
    Post: 13.504
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: LECCE
    Età: 36
    Sesso: Maschile
    00 15/01/2019 12:41
    Re: Re:
    @mad4thrash@, 15/01/2019 10.53:




    per megalizzi non c'era Conte, c'erano Mattarella e Fraccaro. la polemica non è sterile, dimostra semplicemente che le priorità propagandistiche di salvini cozzano con la sua figura di alto rappresentate del governo. salvini è lo stesso che ha snobbato il caso cucchi e ha risposto a ilaria "non ho tempo per il cinema" per poi farsi immortalare in ogni sagra dalla piadina in cui potesse fare comizio e mangiare a sbafo.

    Vabbè, non era all’aeroporto ma era al funerale (il governo), quindi non vedo cosa cambi.

    Per il resto, non ho difeso Salvini, anzi...
  • OFFLINE
    -Voices-
    Post: 32.991
    Post: 32.991
    Registrato il: 20/05/2013
    Età: 31
    Sesso: Maschile
    00 15/01/2019 12:42
    Re:
    @mad4thrash@, 15/01/2019 12.28:

    per Megalizzi non doveva andarci per forza salvini, il fatto è che è abbastanza triste constatare che ad accogliere la salma di una vittima del terrorismo da parte del governo ci sia stato solo tale Fraccaro (che devi googlare per capire chi cazzo e che cosa fa), mentre per accogliere battisti, salvini e bonafede ci sono andati di corsa e si sono anche vestiti da bravi poliziotti.

    salvini in sto caso fa da capobranco (ruolo che si è accollato più che volentieri, nonostante le percentuali alle elezioni), la critica è da leggere nei confronti del governo in se, incapace di compiere gesti istituzionali che non siano legati alla propaganda spicciola.




    Vero ma rimane ridicola, il governo non rappresenta sé stesso né nel caso di Battisti né in quello di Megalizzi, rappresenta l'Istituzione.

    E' stato sbagliato criticare una cosa negativa (l'appropriarsi della vicenda Battisti) con una cosa che non c'entra a meno che uno non dia la lettura di cui parli, ma che oggettivamente non è stata una pecca (le Istituzioni erano rappresentate da Mattarella per Megalizzi).

    Io se Salvini fosse andato lì a fare propaganda mi avrebbe fatto schifo e pena. E Conte al funerale poi c'era, l'Istituzione era rappresentata.
    [Modificato da -Voices- 15/01/2019 12:43]
  • OFFLINE
    Dj Sauron
    Post: 44.055
    Post: 22.345
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: MILANO
    Età: 35
    Sesso: Maschile
    00 15/01/2019 12:42
    Re: Re:
    .tommy82., 15/01/2019 12.28:




    Nel PD si son sperticati di complimenti, su. Tant'è che un ordine di estradizione era pure partito da Gentiloni.

    Al di fuori di esso invece qualcuno cerca di capire com'è possibile che chi ad esempio ha ammazzato veramente il gioielliere storpiafigli si sia fatto 5-6 anni di carcere e poi ciao mentre Battisti che non c'era nemmeno s'è preso l'ergastolo. Però non bisognerebbe avere la bava alla bocca e soprattutto non venire da anni di propaganda col figlio storpio che pure ieri al tg2 dicevano "a causa di Battisti".




    Non credo che il fatto che altri abbiano avuto una pena mite renda meno giusto che questa merda marcisca in carcere (dopo decenni a farsi i cazzi suoi in giro per il mondo, peraltro).
  • OFFLINE
    .tommy82.
    Post: 48.534
    Post: 11.912
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: PISA
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    00 15/01/2019 12:57
    Re:
    Megablast, 15/01/2019 12.39:

    Peccato che Battisti sia stato condannato, oltre che come mandante (altrimenti, col tuo ragionamento, Toto Riina dovrebbe essere incensurato) di quell’omicidio anche per altri omicidi.

    Sul PD, non ho detto che le correnti principali fosse pro-Battisti, ma che alcuni suoi ex componenti, dinosauri ex PCI, siano stati in silenzio è molto indicativo.
    Lo stesso sarebbe stato per un terrorista nero a parti inverse...




    come mandante da un "pentito" che negli anni ha detto tutto e il contrario di tutto per avere sconti di pena. Comunque non mi interessa nemmeno difendere Battisti, figuriamoci. Diciamo che sembra abbian preso Messina Denaro quando in realtà hanno preso uno straccione che andava liquidato con un "bravi" e poi dimenticato, ed invece si è scelto di farne un monumento a non si sa bene che (o meglio, si sa a cosa, dai)
    I terroristi neri non hanno problemi da quel punto di vista, quindi la controprova purtroppo non c'è. [SM=g5608775]
  • OFFLINE
    Rust Cohle
    Post: 13.877
    Post: 13.877
    Registrato il: 14/10/2014
    Sesso: Maschile
    00 15/01/2019 13:00
    Io invece Salvini in questo caso lo difendo, e non vedo nessun tipo di problema a dirlo.
    Quando invece parla della non-obbligatorietà dei vaccini allora lo attacco.

    (Questo sempre per il discorso di cui sopra: non mi importa chi sia e che bandiera abbia, mi importa cosa fa.)

    In questo caso lo difendo perchè mi pare una polemica di una stupidità e di una sterilità incredibili.
    Il Ministro dell'Interno in quell'occasione doveva essere lì, a prescindere dal fatto che fosse un politico della Lega, del PD o di qualsiasi altro partito.
    In quel caso è il rappresentante delle istituzioni e soprattutto dell'istituzione competente in merito, appunto assieme al Ministro della Giustizia.

    E ripeto, tra "vittoria dello Stato" e "vittoria del Governo" c'è differenza, qui nessuno dice che Battisti sia tornato in Italia per merito di Salvini.

    Ma stare lì a dire: "Eh ma per Megalizzi non c'è andato, eh ma aveva la giacchetta della polizia, eh ma vai ad accogliere un criminale ( [SM=g5608805] )..." sono tutti discorsi pretestuosi e ridicoli che dimostrato appunto che si parla solo per bandiera e mai nel merito.
    Se va nel luogo in cui hanno ammazzato una ragazzina lo fa per propaganda, se non va ad accogliere Megalizzi ha sbagliato perchè doveva andarci, se va a prendere Battisti ha sbagliato perchè fa propaganda.... [SM=g5690069]
  • OFFLINE
    .tommy82.
    Post: 48.535
    Post: 11.913
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: PISA
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    00 15/01/2019 13:03
    C'era una volta un tizio, un gioielliere, che si era inventato uno sport estremo molto pericoloso: andava fuori a cena con amici, appoggiava la pistola sotto il tovagliolo sulle gambe e attendeva speranzoso eventuali rapinatori. Se entravano in ristorante venivano uccisi.
    Naturalmente poteva accadere che rimanessero coinvolti avventori, e infatti accadde. Una volta questo tizio uccise un rapinatore e un poveraccio che era lì per caso.
    Giorgio Bocca ci scrisse sopra un pezzo: com'era possibile che ci fosse gente simile? non si capacitava di questa nuova figura emergente di borghese piccolo piccolo. L'articolo era un vero schiaffo ad personam e un grande indice puntato sui nuovi mostri emergenti: il ceto medio armato che iniziava a popolare le città.
    Il gioielliere divenne così un simbolo.
    Grazie a chi?
    A un giornale nazionale che raccontò di questo nuovo e preoccupante sport estremo?
    O forse non era lo stesso gioielliere a voler essere un simbolo, col suo operare per così dire "programmatico"?
    Accademia, era diventato un simbolo pericoloso in un'epoca pericolosa.
    Fu così che entrò nelle attenzioni di un piccolo gruppo armato di quartiere molto sgangherato che gli tese un agguato mortale, nella sparatoria uno dei proiettili usciti dalla pistola del gioielliere ferì gravemente suo figlio, che rimase paralizzato.
  • OFFLINE
    Megablast
    Post: 38.473
    Post: 13.505
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: LECCE
    Età: 36
    Sesso: Maschile
    00 15/01/2019 13:26
    Ok dai, è innocente [SM=g5608784]
6