È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Il Mega Maradona Forum

Superlega Europea

  • Messaggi
  • OFFLINE
    ..Ivan Drago..
    Post: 23.864
    Post: 15.683
    Registrato il: 23/05/2013
    Città: SURANO
    Età: 34
    Sesso: Maschile
    00 02/03/2016 21:22
    Re:
    Iceman.88, 02/03/2016 21:19:

    Non ricordo chi ha scritto "chi se lo incula Real-Chelsea per il decimo posto", perchè era un punto di vista interessante.
    Mettiamo che fanno sta Superlega, visto che la Champions non ci sarebbe più (perchè se la fanno sotto l'egida della UEFA dubito ci sarà spazio anche per la Coppa, e se la fanno per cazzi loro è proprio per sfanculare la Coppa stessa), e con essa manco l'EL (per lo stesso ragionamento), sarebbe un campionato puramente a se stante, senza validità per i piazzamenti che non riguardino il primo posto.

    A quel punto allora un match delle ultime giornate tra due squadre che stanno a metà classifica, i telespettatori che interesse hanno a guardarlo? E le squadre a giocarlo?
    Dico telespettatori non a caso, perchè lo stadio lo possono anche riempire, ma gli introiti maggiori li cercano dai diritti televisivi.

    Potreste dirmi: beh si inventeranno qualche sistema per promuovere qualche squadra "esterna" in base ai piazzamenti delle squadre della stessa nazione, o qualche meccanismo di promozione/esclusione in generale. Ma se lo scopo è quello di creare un'elite europea statica, non sarebbe una soluzione applicabile.
    Sono d'accordo anche con chi dice che i match internazionali di cartello acquistano maggior fascino per il loro carattere di eccezionalità, Real-Bayern o Barcellona-Chelsea sono più accattivanti se si giocano una volta ogni 1-2 anni.

    E poi l'eliminazione diretta fa una differenza pazzesca.
    Due squadroni che si giocano il passaggio del turno in due gare secche, una situazione che sarà sempre più affascinante di due squadroni che giocano per fare 3 punti in un campionato europeo.




    lo sai che se mettono i playoff tutta sta roba va a farsi benedire no? :benalouane:
  • OFFLINE
    PedigreeRules!
    Post: 13.006
    Post: 5.547
    Registrato il: 13/04/2011
    Sesso: Maschile
    Il Ronaldinho della cultura
    00 02/03/2016 21:25
    Re: Re: Re:
    ..Ivan Drago.., 02/03/2016 21:21:




    che marca è? [SM=x4657754]


    comunque secondo me no [SM=x4793773]




    potrebbe essere il Serre Susumaniello Salento Igp [SM=x2584258] mi pare intorno alla decina di euro.
    che poi non è detto, al bennet trovo ogni tanto un vino che si chiama seligo che costa 6/7 euro e in rapporto qualità prezzo è spettacolare.
  • OFFLINE
    ..Ivan Drago..
    Post: 23.865
    Post: 15.684
    Registrato il: 23/05/2013
    Città: SURANO
    Età: 34
    Sesso: Maschile
    00 02/03/2016 21:27
    Re: Re: Re: Re:
    PedigreeRules!, 02/03/2016 21:25:




    potrebbe essere il Serre Susumaniello Salento Igp [SM=x2584258] mi pare intorno alla decina di euro.
    che poi non è detto, al bennet trovo ogni tanto un vino che si chiama seligo che costa 6/7 euro e in rapporto qualità prezzo è spettacolare.




    compralo allora [SM=x4351075]
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 35.425
    Post: 11.656
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: NAPOLI
    Età: 35
    Sesso: Maschile
    00 02/03/2016 21:36
    Re: Re:
    ..Ivan Drago.., 02/03/2016 21:22:




    lo sai che se mettono i playoff tutta sta roba va a farsi benedire no? :benalouane:



    Infatti sarebbe meglio ad eliminazione diretta. Però se prendi 20 squadre quante ne possono andare ai playoff? Non più di 8 secondo me, perchè se diventano tipo 16, diventa quasi inutile il campionato o meglio la regular season.

    E cmq situazioni del genere (come quella che ho descritto io) non le eviti, a prescindere dai playoff, playout (che non ci dovrebbero essere però), numero di squadre ecc.
    Però un Chievo-Bologna per il dodicesimo posto è diverso da un Atletico-Milan per lo stesso obiettivo nella Superlega, perchè gli investimenti generali sarebbero ben superiori (ed anche le perdite).
  • OFFLINE
    ..Ivan Drago..
    Post: 23.872
    Post: 15.691
    Registrato il: 23/05/2013
    Città: SURANO
    Età: 34
    Sesso: Maschile
    00 02/03/2016 21:41
    Re: Re: Re:
    Iceman.88, 02/03/2016 21:36:



    Infatti sarebbe meglio ad eliminazione diretta. Però se prendi 20 squadre quante ne possono andare ai playoff? Non più di 8 secondo me, perchè se diventano tipo 16, diventa quasi inutile il campionato o meglio la regular season.

    E cmq situazioni del genere (come quella che ho descritto io) non le eviti, a prescindere dai playoff, playout (che non ci dovrebbero essere però), numero di squadre ecc.
    Però un Chievo-Bologna per il dodicesimo posto è diverso da un Atletico-Milan per lo stesso obiettivo nella Superlega, perchè gli investimenti generali sarebbero ben superiori (ed anche le perdite).




    capirai, se fanno sta roba qua gli introiti della champions sarebbero divisi per 16, roba che anche il vecchio moratti faticherebbe ad andare in perdita.
  • OFFLINE
    Abel90
    Post: 11.731
    Post: 9.116
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: MILANO
    Età: 33
    Sesso: Maschile
    00 02/03/2016 21:44
    Be oddio per dire quest'anno Chelsea Liverpool sia stata abbastanza seguita anche se non contava moltissimo
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 35.427
    Post: 11.658
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: NAPOLI
    Età: 35
    Sesso: Maschile
    00 02/03/2016 22:37
    Re: Re: Re: Re:
    ..Ivan Drago.., 02/03/2016 21:41:




    capirai, se fanno sta roba qua gli introiti della champions sarebbero divisi per 16, roba che anche il vecchio moratti faticherebbe ad andare in perdita.



    16 sono poche, secondo me lo farebbero a 18-20.
    Poi chissà se si spartirebbero equamente gli introiti tv, è tutto troppo ipotetico sotto questo punto di vista.
  • OFFLINE
    Dj Sauron
    Post: 38.635
    Post: 17.079
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: MILANO
    Età: 35
    Sesso: Maschile
    00 02/03/2016 22:54
    Sarei stato favorevole ad una lega fino a qualche anno fa, ma adesso sinceramente il parteciparvi per noi e non solo vorrebbe dire figure di merda a ripetizione.... Inoltre se fosse ad inviti e non parallelo ai campionati nazionali sarebbe difficile stabilire chi dovrebbe parteciparvi, numero di tifosi?
  • patriots88
    00 02/03/2016 23:02
    Re:
    John Locke., 02/03/2016 15:22:

    Perché l'idea è di fare una nba del calcio. E infatti il promotore guardate chi è. Il punto è che i club inglesi più potenti non vogliono rischiare e vogliono coinvolgere gli altri club potenti del continente. Che infatti sono favorevoli. Per me va contro qualsiasi concetto di sport.




    è successo nel basket (europeo intendo. la nuava eurolega è una roba cosi' con tipo 3/4 delle squadre ad invito)
    prima o poi accadrà anche nel calcio.
    è solo questione di tempo.
    [Modificato da patriots88 02/03/2016 23:07]
  • OFFLINE
    Il Feda
    Post: 26.687
    Post: 18.267
    Registrato il: 15/04/2011
    Città: CAPO D'ORLANDO
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    00 02/03/2016 23:08
    Secondo me state dando troppa importanza ad un articoletto del sun (noto tabloid sensazionalistico) ma soprattutto non state minimamente tenendo in conto la posizione della uefa, che in tutto questo si suppone qualche knteresse (ovvio eufemismo) nella questione ce l'abbia pure.
    Vedrete che non se ne farà nulla. Non in questo modo, per lo meno.
  • OFFLINE
    MR.Rated R
    Post: 18.631
    Post: 18.611
    Registrato il: 16/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 03/03/2016 00:43
    Re:
    Dj Sauron, 02/03/2016 22:54:

    Sarei stato favorevole ad una lega fino a qualche anno fa, ma adesso sinceramente il parteciparvi per noi e non solo vorrebbe dire figure di merda a ripetizione.... Inoltre se fosse ad inviti e non parallelo ai campionati nazionali sarebbe difficile stabilire chi dovrebbe parteciparvi, numero di tifosi?






    Non vuol dire nulla la forza attuale delle squadra, con la Superlega tempo un paio di anni e sia noi che voi torneremmo ad avere le corazzate visti gli introiti giganteschi e tutti i giocatori delle squadre escluse che darebbero un rene per andare in una qualsiasi delle squadre partecipanti.

    Comunque io sono assolutamente contrario, una cosa del genere eliminerebbe del tutto il lato romantico del calcio.

  • OFFLINE
    =TheTurkish=.
    Post: 47.189
    Post: 30.201
    Registrato il: 14/04/2011
    Città: AOSTA
    Età: 36
    Sesso: Maschile
    00 03/03/2016 10:09
    Re:
    castagnoli 91, 02/03/2016 17:56:

    Altro che riunione per la Superlega Europea, 'sto raduno dei club inglesi sembra più una rosicata generale nei confronti del Leicester

    Noi abbiamo i campioni, spendiamo un botto di soldi, portiamo introiti importanti, non esiste che una squadretta del cazzo faccia il culo a tutti

    Pensassero di più a costruire progetti seri (e con progetti seri non si parla di "strapaghiamo gente mediocre o facciamo la collezione di figurine, fottesega degli schemi o delle idee dell'allenatore") piuttosto che a organizzare 'ste pagliacciate




    Non è che sembri, lo è.

    Ma non propriamente una rosicata sul possibile titolo ai Foxes o agli Spurs. Si parla di mancati introiti, infatti il senso della Superlega è quello, vagonate di milioni fissi e sempre garantiti, il prestigio è un orpello ma il sale sono i milioni.


    Detto questo, fino al 2018 non se ne fa nulla perché ci sono contratti blindati e la Uefa se li incula a secco.

    L'Arsenal ha rifiutato, e come i gunners potrebbero fare molti altri.

    Trent'anni fa ci ha provato anche Berlusconi, ma del Mundialito non si ricorda nessuno.

    E no, non è un articoletto puro e semplice, l'incontro c'è stato, documentato da foto e di sicuro non si sono riuniti per prendere il thè alle 5. C'era anche il patron dei Dolphins che vorrebbe promuovere il progetto.

    [Modificato da =TheTurkish=. 03/03/2016 10:12]
  • OFFLINE
    =TheTurkish=.
    Post: 47.190
    Post: 30.202
    Registrato il: 14/04/2011
    Città: AOSTA
    Età: 36
    Sesso: Maschile
    00 03/03/2016 10:20
    Detto questo il format della UCL è perfetto così com'è. Basterebbe solo picconare il sistema Platini che resta solo un contentino imposto da motivi politici.

    Dai un tot di Wild card per squadre prestigiose ad un minimo di partecipanti esclusi e implementi i Playoff.

    Con un colpo di spugna sulla storia che le prime dei campionati minori non possano incontrare ai preliminari le piazzate dei campionati maggiori.

    Non sono all'altezza anche se campioni nei loro campionati? Cazzi loro.

    La Champions è questa, altrimenti andassero in UEL.
  • OFFLINE
    Ragionier Fantozzi
    Post: 4.826
    Post: 2.962
    Registrato il: 16/04/2011
    Città: MILANO
    Età: 37
    Sesso: Maschile
    00 03/03/2016 10:23
    Ne gioverebbero anche le televisioni
    Sky e Mediaset si farebbero le pippe per avere un torneo del genere
  • OFFLINE
    FBI83
    Post: 13.731
    Post: 13.207
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 03/03/2016 10:27
    Che poi come già detto negli USA non è che ci sia tutto sto senso di appartenenza regionale

    Le franchige possono cambiare la loro sede


    Un pò se come l'Inter si spostasse da Milano a Parigi

    E queste americanate per me non sono applicabili a tutti gli sport
7