Possiamo smetterla con le cazzate e parlarne seriamente?
TL;DR - Kyrie ha 3 anni in meno di IT, 2 anni di contratto e IT viene da un infortunio quanto meno dubbio all'anca. Il giocatore più forte della trade adesso gioca a Boston.
Allargando il discorso:
Partiamo dalla pick dei Nets: la pick dei Nets ha avuto il suo valore massimo quest'anno, quando i Nets facevano pietà più di chiunque altro e Lin è stato infortunato tutto l'anno. Quest'anno hanno aggiunto:
1 giocatore al primo giro
Crabbe
D'Angelo Russell
Mozgov
Lin sano
hanno perso:
Lopez
La valutazione fatta, con cui concordo, è che la pick di quest'anno sarà tra la 5 e la 10 e non tra la 1 e la 5. Al contrario del draft 2017 o 2015, in cui tutta la lotteria era piena di talento, quest'anno si preannuncia un draft top-heavy, ossia un draft in cui o hai una pick top 3/5 o tanto vale scambiarla. E così è stato fatto prima che la pick perdesse valore con ogni vittoria dei Nets.
Atlanta - Chicago - Indiana - Knicks - Magic a Est e Lakers - Suns - Kings nella tonnara a ovest potrebbero tutte essere peggio dei Nets che, per il 3 anno di fila, non hanno incentivo a tankare, che è un fattore pesantissimo.
Zizic:mi dispiace tantissimo perchè avrei voluto vederlo e talento ne ha da vendere, spero non ce ne pentiremo amaramente ma era necessario per i salari.
Crowder: ottimo role player che acquista valore esponenzialmente per il contratto minuscolo con ancora TRE anni che ha. La sua produzione sia in attacco che in difesa l'anno scorso è abbastanza crollato, sono sicuro che a Cleveland finchè c'è LBJ farà bene, ma con GH/Tatum/Morris non ne sentiremo troppo la mancanza sul campo.
IT: mettiamo subito giù dei paletti, IT a Boston è diventato in due stagioni e mezzo un folk hero simile a David Ortiz 10 anni fa, la città lo ha abbracciato e gli ha dato tutto il suo supporto (specie durante i playoff con la scomparsa della sorella) come raramente si è mai visto a Boston.
La stagione 2016/2017 di IT è una delle 10 stagioni più efficienti di sempre per un volume scorer, ossia per uno che segna tanto come lui, Kyrie una stagione così non l'ha mai fatta. Il merito è tantissimo di IT, ma sono convinto che sia anche per come lo ha utilizzato Stevens, ma ci torno dopo.
IT ha un anno di contratto e a questo punto sono convinto al 100% che andrà a giocare da chiunque gli offra più soldi, indipendentemente dalla situazione di squadra. Scelta azzardata ma sicuramente comprensibile.
Boston quel contratto non glielo avrebbe mai dato. Avere un PM titolare che è 5'9 con le scarpe, che non difende e che prende 30+ milioni a stagione a 34 anni sarebbe una follia.
Kyrie Irving: 25 anni e due anni di contratto sono le due cifre più rilevanti della trade. La timeline della squadra ora è ufficialmente quella di Kyrie/GH/Brown e Tatum, tutti pronti ad essere nel loro prime praticamente insieme.
Kyrie ha 25 anni ha già: 3 finali NBA, un titolo, uno dei tiri più importanti della storia della lega e 3 anni di esempio su come essere il leader di una squadra da uno dei 3 giocatori più forti di sempre. Senza dimenticare che è comunque uno dei 15 giocatori top della lega e uno dei primi 5/6 in attacco.
Stevens: il vero MVP della squadra e la vera ragione per cui i giocatori vogliono giocare per i Celtics (Griffin su ESPN ha detto che Kyrie aveva parlato anche di Boston nelle possibili destinazioni). Sono sicurissimo che il Kyrie che vedremo quest'anno sarà molto meglio di quello già pazzesco visto fino ad adesso. Ad oggi i suoi allenatori sono stati Mike Brown, Blatt, Lue/LBJ: non penso ci sia altro da dire.
Postilla sul discorso delle pick: la pick dei Lakers/Kings con il fatto che giocano a Ovest dove anche la 13esima ha due all star ha molto più valore di quella dei Nets ed è altamente probabile che i Celtics aggiungano un altra pick top 5.
P.S.
IT mi mancherà tantissimo e spero abbia una standing ovation memorabile quando tornerà al Garden.