TripleHvsHbk, 22/11/2016 00.38:
Ma per carità che la scelta non sia condivisibile è legittimo.
Io mi riferisco al trattare una leggenda del wrestling (che sia Goldberg, Undertaker, Hogan ecc) come un "umano" qualsiasi.
Che la decisione possa essere considerata una "cagata", ripeto, ci sta. Ma come lo sarebbe stata 12 anni fa. Non è che questi 12 anni, nel mondo del wrestling, hanno influito sullo status di Goldberg.
Nello stesso PPV, Shane McMahon ne è la prova.
Ok va bene, un discorso "logico" (cioè che segue la logica del wrestling ed in particolare della WWE).
Però guardiamo anche dall'altra parte, e pensiamo invece a quello che è (era?) lo status di Lesnar prima di questo match.
Se questi 12 anni non hanno intaccato quello di Goldberg, il main event di ieri sera di certo ha modificato quello di entrambi.
Secondo me stiamo commettendo l'errore di analizzare questo incontro solo guardando al passato, senza pensare troppo a cosa accadrà nel breve-medio termine.
Quando crei un "mostro", ti serve qualcuno che lo possa battere (non dico una nemesi perchè non si tratta necessariamente di questo). Il risultato però non è quello di aver sconfitto l'invincibile, ma piuttosto quello di aver creato un altro "mostro".
Quando Lesnar distrusse Cena a Summerslam abbiamo pensato "Ah ma allora Cena può essere sconfitto pulito, ed anche in maniera netta" oppure "che cazzo di bestia Lesnar!" ?
Quando Lesnar pose fine ad un record leggendario a WM abbiamo pensato "Wow, Undertaker dopotutto non è così invincibile a 'Mania" oppure "Lesnar ha interrotto pure la Streak, e senza neanche sprecarsi troppo. Cazzo!" ?
Allo stesso modo, dopo ieri sera perchè dovremmo pensare che "Lesnar si può battere, volendo" piuttosto che "Goldberg fa più paura di Brock, lo ha steso in 90 secondi!" ?
Ora, se l'obiettivo era quello di rendere meno inavvicinabile Lesnar, si poteva perseguire benissimo in maniera più graduale. Sempre "grazie" a Goldberg eh, perchè no?
Se l'obiettivo era quello di non intaccare lo status di Da Man e di fargli fare un ultimo stint decente sfruttando il suo personaggio per riempire le arene, si poteva ottenere anche in maniera più graduale, addirittura attraverso una sconfitta, stavolta "grazie" a Lesnar.
Quello che mi chiedo io: il match, l'angle, lo squash di Survivor Series, era davvero la scelta migliore?
Io non credo, poi ovviamente capisco chi dice che vedendo la Jackhammer gli sono venuti i brividi, figuriamoci.
Alla fine anche questo fa parte dello show.
[Modificato da Iceman.88 22/11/2016 01:28]