WWE WRESTLEMANIA 33 - April 2nd, 2017

Io che portino piu soldi non ne sarei cosi sicuro

Non mescoliamo Lesnar con Goldberg.
Goldberg poteva risultare interessante se riproposto in maniera diversa.
Non ci son cazzi Goldberg doveva perdere contro Lesnar..e poi far cercare una sorta di rivalsa di DaMan contro Lesnar a Mania...facendo cmq perdere Goldberg ma in maniera meno netta rispetto alle series, invece hanno fatto il contrario dando pure a goldberg il titolo.

Mein Teil, 25/03/2017 13.58:

---

Io che portino piu soldi non ne sarei cosi sicuro

---

se non fosse così non avrebbe senso tutta la tattica WWE eh


Guardiamo in faccia la realtà Goldberg per la federazione tra merchandising e tutto il resto fa fare una barca di soldi a Vince e soci.
Basta vedere solo la reazione della maggior parte del pubblico quando compaiono sullo stage lui così come altri mostri sacri come HBK, HHH o Taker, vengono letteralmente giù le arene. Cosa che non accade con il resto del roster (con pochissime eccezioni) per colpe varie della federazione e/o degli atleti stessi.

@Mick: perché no alla fine Lesnar, anche se negli ultimi tempi è stato più coinvolto, resta un part timer a cui vengono date vagonate di soldi per combattere una manciata di incontri in PPV e qualche apparizione sporadica negli show settimanali.
E poi Goldberg è sempre stato così ed è sempre stato osannato perché avrebbero dovuto gestirlo diversamente?

Nonostante non piaccia nemmeno a me la gestione della WWE ha perfettamente senso, dal loro punto di vista-

Vince odia Goldberg, se non portasse soldi neanche sarebbe tornato.

@theout Certo ma innanzitutto Lesnar esprime il tutto con una diversa qualità.Poi c e un discorso di credibilità che va a farsi fottere.
Lo stint di Lesnar io lo trovo positivo sia nelle fasi esterne alla routine , sia nelle fasi invadenti alla routine del roster.

Lo stint di Lesnar ha ucciso ogni minima credibilità dell'intero roster WWE, ma sì è stato positivo.

-Voices-, 25/03/2017 19.09:

---

Lo stint di Lesnar ha ucciso ogni minima credibilità dell'intero roster WWE, ma sì è stato positivo.

---

Concordo. E dal punto qualitativo non è che abbia portato chissà cosa. Però porta soldi quindi sticazzi

Quello è fuori di dubbio ma anche alla questione di credibilità non darei troppo peso.
Sappiamo bene che nella WWE la memoria spesso è molto corta, basta pensare alla Wyatt Family, umiliata pesantemente da The Rock a Wrestlemania 32, che torna a "terrorizzare" Raw il giorno dopo come se nulla fosse.

Lesnar a me gasa tantissimo, sarà che quando ho iniziato a seguire ho iniziato con lui campione wwe. E chissà quanti altri la pensano come me.

Goldberg invece lo vedo live solo nell'era moderna, ed è un effetto diverso.

Per me è soggettivo, come giusto che sia per chi segue il wrestling.

Pare che lo stage dal quale gli atleti entreranno per dirigersi al ring sarà enorme quest'anno

RIP Goldberg

Non l'ho capita

Goldberg ha (evidenti) problemi di stamina (si dice in italiano problemi di stamina? Boh ), e l'ha ammesso pure lui qualche giorno fa, se lo stage è davvero così enorme come si dice ce lo ritroviamo col fiatone ancor prima dell'inizio del match

Ah ok, allora dì lungo, non enorme

Per me lo calano dal cielo così riesce a durare almeno 2' minuti

TheOutsider13, 26/03/2017 14.50:

---

Per me lo calano dal cielo così riesce a durare almeno 2' minuti

---

Oppure..