È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Il Mega Maradona Forum

Serie A TIM 2016/2017 - Trentacinquesima Giornata

  • Messaggi
  • ONLINE
    captainkeane
    Post: 10.413
    Post: 5.567
    Registrato il: 17/04/2011
    Città: DESIO
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    Occupazione: studente/lavora
    00 07/05/2017 13:21
    Re: Re:
    MrBlonde24, 07/05/2017 12.35:

    TheOutsider13, 07/05/2017 12.01:

    Ho visto gli highlights della partita di ieri e la Juve si meritava il pareggio per le occasioni che ha avuto però è assurdo come la maggior parte delle volte dove non ce la fanno con le loro forze gli arriva l'aiutino. [SM=x3430205]

    Non fraintendetemi, il mio non è un attacco ai bianconeri che sono nettamente i più forti d'Italia e tra le prime d'Europa ma anche ieri pur meritando senza il regalo di Valeri probabilmente tornavano a casa con 0 punti.
    Come contro di noi che senza lo show di Orsato sarebbe potuta finire diversamente.

    Cioè boh io fossi Juventino (brrr [SM=x2948028] ) mi girerebbero le palle che le mie vittorie/pareggi pure se ampiamente meritati siano spesso oscurate da arbitraggi alquanto discutibili




    il tutto 8 giorni dopo un episodio assurdo in cui l'arbitro aveva dato rigore (sacrosanto) e poi ha cambiato idea per un fuorigioco segnalato dal guardalinee che non aveva nulla a che vedere con il rigore e che avrebbe chiuso la pratica scudetto già la settimana scorsa probabilmente.
    siete sempre spettacolari [SM=x2584254]


    Insomma juve penalizzata dagli arbitri [SM=x2584178]
  • OFFLINE
    MrBlonde24
    Post: 13.918
    Post: 13.259
    Registrato il: 14/04/2011
    Città: BARI
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    00 07/05/2017 13:25
    Re: Re: Re:
    captainkeane, 07/05/2017 13.21:


    Insomma juve penalizzata dagli arbitri [SM=x2584178]




    se vi basate sui link facebook per "valutare" gli episodi arbitrali, anzi, per essere a conoscenza degli episodi arbitrali (deduco infatti tu nemmeno sia a conoscenza del rigore netto non concesso alla juve contro l'udinese e son già 2 punti in più) è un problema vostro [SM=g4812241] [SM=x2584233]

  • OFFLINE
    = D-Wade =
    Post: 17.913
    Post: 11.492
    Registrato il: 14/04/2011
    Città: CASTELFRANCO DI SOTTO
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    00 07/05/2017 13:27
    Ma davvero ci si attacca all'espulsione di acquah? Avessi detto beckembauer poi.

    Io sono sempre stato dell'idea che se tocchi la palla e anche in maniera piuttosto netta come lui ieri non è MAI fallo, perché 20 anni fa la regola era quella poi si è deciso di cambiare tutto per tutelare i "campioni" (ricordo ancora limpidamente le dichiarazioni di galliani su kaka per fare un esempio).
    E siccome di interventi come quello di ieri sera sanzionati con la punizione e il giallo ce ne sono stati in passato non ha senso lamentarsi per una decisione basata su dei precedenti, solo che siccome c'è la juve di mezzo bisogna fare sto teatrino.

    Stesso discorso per il mani di de sciglio, io non darei mai il rigore per cose del genere ma siccome sono stati dati in passato allora è giusto dare anche quello.

    Fermo restando che se sei già ammonito e vai a fare un entrata del genere sulla linea di metà campo sei un coglione, palla o non palla.
  • OFFLINE
    MrBlonde24
    Post: 13.919
    Post: 13.260
    Registrato il: 14/04/2011
    Città: BARI
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    00 07/05/2017 13:33
    Re:
    = D-Wade =, 07/05/2017 13.27:

    Ma davvero ci si attacca all'espulsione di acquah? Avessi detto beckembauer poi.





    che poi fino all'espulsione di Acquah, comunque, il torino manco s'era avvicinato lontanamente alla porta ed era solo la juve ad aver avuto occasioni :giurato:

    "eh ma l'espulsione di Acquah, partita falsata, sempre a loro quando c'è bisogno [SM=x2584189] "

    Siete uno spettacolo [SM=x2584240] [SM=x2584240] [SM=x2584240]
  • ONLINE
    captainkeane
    Post: 10.415
    Post: 5.569
    Registrato il: 17/04/2011
    Città: DESIO
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    Occupazione: studente/lavora
    00 07/05/2017 13:37
    Re: Re: Re: Re:
    MrBlonde24, 07/05/2017 13.25:

    captainkeane, 07/05/2017 13.21:


    Insomma juve penalizzata dagli arbitri [SM=x2584178]




    se vi basate sui link facebook per "valutare" gli episodi arbitrali, anzi, per essere a conoscenza degli episodi arbitrali (deduco infatti tu nemmeno sia a conoscenza del rigore netto non concesso alla juve contro l'udinese e son già 2 punti in più) è un problema vostro [SM=g4812241] [SM=x2584233]



    No non guardo facebook per valutare quelle cose.
    Facebook poi pieno di juventini che dicono "tanto abbiamo dominato" oppure fanno vedere video che mostrano che siete penalizzati [SM=x2584178]
    Perché lo stai dicendo anche tu, due punti in più contro l'udinese [SM=x2584189] [SM=x2584189]
    Che poi generalizzi su di me che non sono neppure un vostro hater [SM=x2584190]
  • OFFLINE
    gold-member
    Post: 13.284
    Post: 12.561
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    Occupazione: fermacarte
    00 07/05/2017 13:48
    Re:
    = D-Wade =, 07/05/2017 13.27:

    Ma davvero ci si attacca all'espulsione di acquah? Avessi detto beckembauer poi.

    Io sono sempre stato dell'idea che se tocchi la palla e anche in maniera piuttosto netta come lui ieri non è MAI fallo, perché 20 anni fa la regola era quella poi si è deciso di cambiare tutto per tutelare i "campioni" (ricordo ancora limpidamente le dichiarazioni di galliani su kaka per fare un esempio).
    E siccome di interventi come quello di ieri sera sanzionati con la punizione e il giallo ce ne sono stati in passato non ha senso lamentarsi per una decisione basata su dei precedenti, solo che siccome c'è la juve di mezzo bisogna fare sto teatrino.

    Stesso discorso per il mani di de sciglio, io non darei mai il rigore per cose del genere ma siccome sono stati dati in passato allora è giusto dare anche quello.

    Fermo restando che se sei già ammonito e vai a fare un entrata del genere sulla linea di metà campo sei un coglione, palla o non palla.




    veramente 20 anni fa e anche 40 c'era comunque gioco pericoloso e gamba tesa anche se non prendevi l'avversario
    eppure sul mani è sbagliato, non è che se oggi uno da rigore su una simulazione dalla prossima domenica la simulazione diventa rigore perchè in passato è stato dato e allora va bene così
    e quella si acquah non l'ho mica capita, allora se alla juventus espellono sturaro visto che è scarso non è un danno per la squadra dover giocare in 10? tra l'altro contro una nettamente più forte?
    oppure che visto che una squadra sta giocando peggio va bene se viene penalizzata?
    ma prendete acidi? [SM=x3017591]
  • OFFLINE
    = D-Wade =
    Post: 17.914
    Post: 11.493
    Registrato il: 14/04/2011
    Città: CASTELFRANCO DI SOTTO
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    00 07/05/2017 13:51
    Re: Re:
    gold-member, 07/05/2017 13.48:

    = D-Wade =, 07/05/2017 13.27:

    Ma davvero ci si attacca all'espulsione di acquah? Avessi detto beckembauer poi.

    Io sono sempre stato dell'idea che se tocchi la palla e anche in maniera piuttosto netta come lui ieri non è MAI fallo, perché 20 anni fa la regola era quella poi si è deciso di cambiare tutto per tutelare i "campioni" (ricordo ancora limpidamente le dichiarazioni di galliani su kaka per fare un esempio).
    E siccome di interventi come quello di ieri sera sanzionati con la punizione e il giallo ce ne sono stati in passato non ha senso lamentarsi per una decisione basata su dei precedenti, solo che siccome c'è la juve di mezzo bisogna fare sto teatrino.

    Stesso discorso per il mani di de sciglio, io non darei mai il rigore per cose del genere ma siccome sono stati dati in passato allora è giusto dare anche quello.

    Fermo restando che se sei già ammonito e vai a fare un entrata del genere sulla linea di metà campo sei un coglione, palla o non palla.




    veramente 20 anni fa e anche 40 c'era comunque gioco pericoloso e gamba tesa anche se non prendevi l'avversario
    eppure sul mani è sbagliato, non è che se oggi uno da rigore su una simulazione dalla prossima domenica la simulazione diventa rigore perchè in passato è stato dato e allora va bene così
    e quella si acquah non l'ho mica capita, allora se alla juventus espellono sturaro visto che è scarso non è un danno per la squadra dover giocare in 10? tra l'altro contro una nettamente più forte?
    oppure che visto che una squadra sta giocando peggio va bene se viene penalizzata?
    ma prendete acidi? [SM=x3017591]



    Se capisci quello che ti pare è anche inutile starne a ragionare.

    Anche perché la cosa dei 40 anni fa è una puttanata abbastanza macroscopica, bello inventarsi le favole per sostenere le tesi più strampalate.
  • OFFLINE
    MrBlonde24
    Post: 13.920
    Post: 13.261
    Registrato il: 14/04/2011
    Città: BARI
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    00 07/05/2017 13:53
    Re: Re: Re: Re: Re:
    captainkeane, 07/05/2017 13.37:


    No non guardo facebook per valutare quelle cose.
    Facebook poi pieno di juventini che dicono "tanto abbiamo dominato" oppure fanno vedere video che mostrano che siete penalizzati [SM=x2584178]
    Perché lo stai dicendo anche tu, due punti in più contro l'udinese [SM=x2584189] [SM=x2584189]
    Che poi generalizzi su di me che non sono neppure un vostro hater [SM=x2584190]




    se metti la partita d'andata col milan, la partita a firenze dove c'era rigore per la juve e 1 goal della fiorentina è irregolare, la partita con l'udinese dove c'era il rigore per la juventus netto, la partita della settimana scorsa con l'atalanta, poi vabbè ci sarebbe pure genoa-juve con rigore netto negato a mandzukic nel primo tempo che poteva riaprire la partita ma facciamo finta di niente, son punti pesanti.

    io ti ho portato 4 barra 5 partite in cui la juve è stata chiaramente penalizzata.

    e non mi pare che Juventus Channel in queste partite abbia fatto speciali di 2 ore con video inediti per alimentare l'idiozia conclamata dei suoi tifosi come accaduto con la "da giugno la musica cambia" suning-team

    Semplicemente, a livello mediatico, le partite in cui la juve è penalizzata "non esistono" perchè non se ne parla mentre nelle altre è il contrario.

  • OFFLINE
    gold-member
    Post: 13.285
    Post: 12.562
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    Occupazione: fermacarte
    00 07/05/2017 13:55
    Re: Re: Re:
    = D-Wade =, 07/05/2017 13.51:



    Se capisci quello che ti pare è anche inutile starne a ragionare.

    Anche perché la cosa dei 40 anni fa è una puttanata abbastanza macroscopica, bello inventarsi le favole per sostenere le tesi più strampalate.




    bo allora spiega, il fatto che acquah non sia un fuoriclasse cosa minchia centra?
    pensi veramente che 40 anni fa ad esempio la gamba tesa non fosse fallo?
    cioè l'unica cosa con un senso è quella che se non è una situazione pericolosa e sei già ammonito non vai a rischiare interventi, anche se è più facile ragionare mentre non si corre, e infatti è anche l'unica cosa che non ho contestato. ma tutto il resto del post...
  • OFFLINE
    The Real Deal
    Post: 18.861
    Post: 12.206
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: FINALE EMILIA
    Età: 34
    Sesso: Maschile
    00 07/05/2017 13:56
    Che poi l'ammonizione da non dare era la prima, manco la seconda che nel calcio di oggi danno praticamente sempre.

  • OFFLINE
    MrBlonde24
    Post: 13.921
    Post: 13.262
    Registrato il: 14/04/2011
    Città: BARI
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    00 07/05/2017 13:57
    Re:
    The Real Deal, 07/05/2017 13.56:

    Che poi l'ammonizione da non dare era la prima, manco la seconda che nel calcio di oggi danno praticamente sempre.





    l'hanno data a Mandzukic infatti all'andata per lo stesso ed identico fallo [SM=x2584190]

    però è chiaro che c'è un disegno [SM=x2584189]
  • OFFLINE
    = D-Wade =
    Post: 17.915
    Post: 11.494
    Registrato il: 14/04/2011
    Città: CASTELFRANCO DI SOTTO
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    00 07/05/2017 14:01
    Re: Re: Re: Re:
    gold-member, 07/05/2017 13.55:

    = D-Wade =, 07/05/2017 13.51:



    Se capisci quello che ti pare è anche inutile starne a ragionare.

    Anche perché la cosa dei 40 anni fa è una puttanata abbastanza macroscopica, bello inventarsi le favole per sostenere le tesi più strampalate.




    bo allora spiega, il fatto che acquah non sia un fuoriclasse cosa minchia centra?
    pensi veramente che 40 anni fa ad esempio la gamba tesa non fosse fallo?
    cioè l'unica cosa con un senso è quella che se non è una situazione pericolosa e sei già ammonito non vai a rischiare interventi, anche se è più facile ragionare mentre non si corre, e infatti è anche l'unica cosa che non ho contestato. ma tutto il resto del post...


    Le partite degli anni 70 oggi si giocherebbero 9 contro 9 dopo mezz'ora, ma di che parliamo?

  • OFFLINE
    gold-member
    Post: 13.286
    Post: 12.563
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    Occupazione: fermacarte
    00 07/05/2017 14:03
    Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    MrBlonde24, 07/05/2017 13.53:




    se metti la partita d'andata col milan, la partita a firenze dove c'era rigore per la juve e 1 goal della fiorentina è irregolare, la partita con l'udinese dove c'era il rigore per la juventus netto, la partita della settimana scorsa con l'atalanta, poi vabbè ci sarebbe pure genoa-juve con rigore netto negato a mandzukic nel primo tempo che poteva riaprire la partita ma facciamo finta di niente, son punti pesanti.

    io ti ho portato 4 barra 5 partite in cui la juve è stata chiaramente penalizzata.

    e non mi pare che Juventus Channel in queste partite abbia fatto speciali di 2 ore con video inediti per alimentare l'idiozia conclamata dei suoi tifosi come accaduto con la "da giugno la musica cambia" suning-team

    Semplicemente, a livello mediatico, le partite in cui la juve è penalizzata "non esistono" perchè non se ne parla mentre nelle altre è il contrario.





    e anche te però (al netto che questo sembra un post di un interista) non puoi contare come punti persi le partite dove c'è stato un torto per la juve e invece dove magari ha ricevuto favori non sono punti guadagnati perchè tanto l'altra squadra non aveva creato occasioni.

    al netto che è sempre difficile replicare a che dice che 4 mesi fa c'era un rigore per la squadra x sapendo benissimo che nessuno si ricorderà se magari nella stessa partita ci furono anche altri errori/favori.
    io personalmente mi ricordo quella del milan e si, all'andata fummo fortunati noi, ma mi pare che tu abbia mancato di ricordare come invece fecero i tuoi giocatori e la tua società che al ritorno le cose si compensarono abbastanza ecco...
  • OFFLINE
    Il Feda
    Post: 28.798
    Post: 20.378
    Registrato il: 15/04/2011
    Città: CAPO D'ORLANDO
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    00 07/05/2017 14:08
    La sverniciata di Miha a Vialli è stata epica. E ovviamente il serbo aveva totalmente ragione.

    Mancava che alla fine gli dicesse "zitto gobbo di merda" e gli avrei dato la panchina d'oro per 100 anni di fila. :giurato:
    [Modificato da Il Feda 07/05/2017 14:09]
  • OFFLINE
    gold-member
    Post: 13.287
    Post: 12.564
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    Occupazione: fermacarte
    00 07/05/2017 14:09
    Re: Re: Re: Re: Re:
    = D-Wade =, 07/05/2017 14.01:


    Le partite degli anni 70 oggi si giocherebbero 9 contro 9 dopo mezz'ora, ma di che parliamo?





    e quindi? questo cambia il fatto che anche negli anni 70 ci fosse fallo per gamba tesa?

    che pii ci sarebbe anche da parlarne, sicuro era calcio più ruvido, altrettanto sicuro è che adesso andando al doppio uno scontro è anche più forte (tant'è che non ne sono assolutamente sicuro, però mi piacerebbe sapere una statistica di gambe/caviglie rotte in media per campionato sia negli anni 70 sia oggi) e che per forza di cose se vuoi far giocare 60 partite all'anno devi salvaguardare i giocatori.
    di sicuro cerano molte meno gomitate in faccia.
    [Modificato da gold-member 07/05/2017 14:11]
2