il piccolo Charlie e lo sciacalaggio ideologico

Per caso (ho ancora cattolici tra i miei contatti fb) mi sono imbattuto nella storia di questo bimbo.

Storia davvero triste e tragica.

Tuttavia lo sciacalaggio che se ne sta facendo é insopportabile.

Medici e giudici sono diventati improvvisamente "nazisti" "assassini" etc....leggendo sta roba mi sono chiesto ma su che base fanno queste accuse...ora io in medicina, biochimica, biologia, sono veramente "ciuccio" e perciö spesso sto zitto su certe cose, per non fare figure barbine. Questi qua che danno del nazi ai medici pare invece siano estremamente esperti di malattie, cure sperimentali, sviluppo delle malattie rarissime.

Ora io da ignorantone e pigro, ho fatto una ricerca su google e di articoli che spiegano la sindrome anche per chi come me ha ben poche conoscenze ce ne sono...e insomma sto bimbo sta soffrendo tantissimo e lo si sta facendo senza alcuno scopo.

Porca puutana per quale ottuso motivo un medico o un giudice dovrebbero prendere decisioni cosí scomode, se non per il bene del bimbo che purtroppo in questo caso coincide con la morte??

comprendo i sentimenti dei genitori...tutti icattolici e religiosi sono davvero sciacalli della peggior specie.

Ovviamente i vari Salvini, Grillo (ma anche Renzi) non potevano che farne un argomento di attacco alla UE...ebbé chiaro, perché non sfruttare ogni occasione...ma che schifo, mi viene il vomito.

Diciamo che un istituzione che impone la morte da qualsiasi punto la guardi una bella impressione non la fa
Per il resto il bambino è già virtualmente morto quindi in sostanza non cambia un cazzo ma in queste cose anche la forma è importante

Molti pensano che il medico sia un automa, che deve fare turni da 40 ore, che deve farsi trovare a qualsiasi ora in qualsiasi situazione e deve SEMPRE rispondere. Questo fa sì che non ci si renda conto che una decisione simile è presa dopo settimane di riflessione, controlli e studi, ma tutti credono che abbiano decretato la morte (se di morte stiamo parlando, quel poverino è già morto da un bel pezzo) di un bambino a cuor leggero mentre facevano colazione al bar.
Di chi marcia su ogni situazione complicata come i nostri noti politicanti non parlo.

jaena pliskin, 03/07/2017 09.26:

---

Diciamo che un istituzione che impone la morte da qualsiasi punto la guardi una bella impressione non la fa
Per il resto il bambino è già virtualmente morto quindi in sostanza non cambia un cazzo ma in queste cose anche la forma è importante

---

Diciamo anche che la Corte europea per i diritti dell'uomo non c'entra una sega con l'UE. Quindi le pretestuose polemiche contro l'Unione Europea dei vari Grillo, Salvini e Renzi servono solo ad aizzare i mentecatti che gli danno retta.

quella non è vita, è solo esistenza e mettere fine alle sue sofferenze non è certamente un reato o un atto disdicevole

mi chiedo se tutti quelli che straparlano di "difesa della vita umana" si siano mai trovati (loro od un loro parente stretto) nelle stesse condizioni del bimbo

Credevo di essere stato più chiaro, il problema è la forma, non la sostanza
E sembra brutto, un istituzione che impone di staccare la spina nonostante il volere contrario dei genitori pare brutto e lo è

L'istituzione ha il dovere di garantire la vita e la morte dignitose di tutti i cittadini.
È brutto che un bambino soffra per tutta la vita senza vivere davvero.

Fight 4 Your Freedom!, 03/07/2017 10.24:

---

L'istituzione ha il dovere di garantire la vita e la morte dignitose di tutti i cittadini.
È brutto che un bambino soffra per tutta la vita senza vivere davvero.

---

Di soluzioni meno divisive e mediatiche ce n erano e ci sono
Cosi passa un messaggio brutto, ad esempio se lo vogliono portare a casa, non vedo perché impedirlo, e comunque un istituzione che decide ste cose non va bene anche perché nel caso opposto si va in altre direzioni

le istituzioni non impongono un bel niente. Il medico prende una decisione basandosi su tutta una serie di dati, studi OGGETTIVI (porca puttana...giä mi da fastidio che tutti presumano di sapere di etica, filosofia, sociologia e politica senza studiare...ma porca puttana pure qui, dai) e il tribunale (anche qui gente che studia e "usa" il diritto) esamina se é aderente al protocollo.

Ora ci sono stati dei ricorsi a tribunali internazionali per esaminare se ci sono vizi di forma e non ci sono...Che cazzo c´entra l´istituzione???

Sono schifato da cotanta ignoranza e presunzione...porca puttana, oggi potete esaminare e approfondire da cas in 5 minuti, prima di aprire quella stracazzo di bocca o scrivere con quelle ditine del cazzo.

Cosa cazzo blaterate senza sapere??

perché non possono portarlo a casa? che stronzi sti medici, proprio sadici...non é che magari loro sanno che possono causare una sofferenza gratuita??? non é che devno seguire un protocollo in casi come questo dove chiaramente si parla di accanimento terapeutico?

Se la metti cosi comunista del cazzo ti rispondo che siete contro natura, aborto e eutanasia ora volete imporre pure quando morire per risparmiare, siete il male
Cosi impari a dare dell' ignorante a chiunque zecca del cazzo

per me è tortura, quei genitori devono essere messi in galera

non possono portarlo a casa perchè, staccandolo dalle macchine, morirebbe in pochi minuti, tra sofferenze più atroci di quelle che sta già provando

non mi sembra il caso di infliggere questo ulteriore dolore al bimbo

Scusate ma veramente Salvini e Grillo hanno attaccato l'UE su sta roba?

La CEDU non c'entra nulla con l'UE, sono proprio due organi diversi retti da due trattati diversi. Sicuri che non ci sia stata qualche pronuncia della Corte di Giustizia UE prima? Perchè mi sembra una cosa troppo ignorante pure per loro nel caso.

Il fatto che sia diventato argomento di strumentalizzazione politico-religiosa mi fa schifo, ms non è una novità.
Detto ciò, io la posizione dei genitori posso giustificarla ma non capirla, e nemmeno accettarla.
Si sono fissati (o fatti convincere) che staccarlo dalle macchine e portarlo a morire a casa sua possa essere un gesto.... non so nemmeno io come definirlo. Cristiano? Umano? Caritatevole?
Invece si tratta solo di un gesto egoista, qui si tiene conto di tutto tranne che degli interessi di 'sto povero bimbo sfortunato che già non ha un futuro ma gli stanno rendendo infernale pure quel poco presente che ha disposizione.