Dj Sauron, 08/09/2019 13.12: Vabbè ma che vuol dire, è un film basato su un personaggio dei fumetti..... Definirlo cinecomic è un pò pretestuoso, considerando che non ci sono supereroi in sostanza, c'è solo un uomo squilibrato vestito da pagliaccio....
-CmPunk13-, 08/09/2019 14.55:E' un cinecomic secondo la definizione scolastica poi nella sostanza è tutt'altro. Si chiamasse Pippo nessuno lo accosterebbe a un film di supereroi.
-CmPunk13-, 08/09/2019 14.55:E' un cinecomic secondo la definizione scolastica poi nella sostanza è tutt'altro.
KaiserSp, 09/09/2019 22.34: ma guardate che il genere "cinecomic" non esiste così come non esiste il genere "cinehobbit", se volessimo riferirlo alle opere di tolkien, o il "cinemago" per quelli di harry potter e così via... sono semplicemente film di fantasia/fantascienza/thriller/altro, a seconda dei personaggi presi in esame il film Joker è un film drammatico (immagino), quello di Dick Tracy è un poliziesco mentre quelli di Thor sono fantasy ecc ecc...
Der Metzgermeister., 09/09/2019 22.31: Concordo. Il discorso è proprio questo, tecnicamente è un cinecomic perché usa personaggi nati appunto in un fumetto ma nell'accezione "generalizzata globale" non lo è perché non è un cinecomic 'classico' perché è privo degli elementi canonici che lo contraddistinguono (personaggi con doti e/o poteri fuori dal comune, botte da orbi, calzamaglie e/o armature ecc.). Che poi molti, sbagliando, considerino "cinecomics" solo i film che presentano personaggi con le caratteristiche di cui sopra è un altro discorso (dovuto soprattutto al fatto che nella storia quasi tutti i fumetti trasposti al cinema erano quelli che la massa comunemente intende come "cinecomics" [con poteri, calzamaglie, armature, ecc]).
patriots88, 07/09/2019 22.26:Non credo intendesse quello
show mercy, 10/09/2019 18.35:Segalina è l'unico che ha capito il succo del mio discorso.
The Real Deal, 08/09/2019 15.07:Perché infatti è nato come film di tutt'altra pasta, il Joker gli è stato appiccicato sopra in seguito come traino.