Qualificazioni mondiali

rogerio guerrero, 07/10/2017 18.48:

---

IN parte hai ragione...dall´altra bisogna dire che la formazione é scadente e la maggiorparte non sono realmente pronti. se altri paesi a 18-20 anni sono pronti vuol dire che lavorano molto meglio in fase di formazione.

Da noi la formazione la fai in serie A/B e finisci per essere pronto a 24/25 anni...cosa che spesso porta a perdere tanti giocatori. LA storia di Candreva é emblematica da questo punto di vista. Aldilä che possa non piacere...é stato un giocatore promettente, completamente perso in prestiti e comproprietä, e soprattutto senza ruolo....questa é la cosa grave. Alla Lazio ha trovato un ruolo e sta fecendo una buona carriera. Poteva essere un Rosina o forse se fosse stato formato meglio poteva essere uno Zambrotta.

Tra l´altro a me sembra che spesso a livello giovanile si cerchi il fenomeno, ma non di formare anche buoni giocatori.

Morale della favola...i settori giovanili fanno schifo. Una federazione cosa puö fare??? Qualcosa puö fare, ma secondo me sono troppo incompetenti per fare un piano a medio-lungo termine su base federale.

Ergo, andrä sempre peggio. Almeno abbiamo vissuto la vittoria di un mondiale (ma anche i drammi dei mondiali anni 90) pensate a chi é nato nel 90 o nel 2000.

---

Der Metzgermeister., 07/10/2017 18.59:

---

Ma io sono d'accordo con te intendiamoci, io mi basavo esclusivamente su "nomi alternativi a Ventura".
Hai citato Low...ecco, lui era il vice di Klinsmann ed una volta che Klinsmann ha lasciato la nazionale la federcalcio tedesca ha "promosso" il suo secondo come ct.
Da noi chi avrebbero dovuto promuovere per il post Conte, Alessio?
Sai che non l'avrei vista come una cosa sbagliata apriori?

Il punto è che prima i ct erano uomini della federazione, Vicini su tutti (che allenò pure l'U21), ora invece si cercano allenatori che si siano "fatti le ossa" nei clubs.
I risultati però poi si vedono.
Se penso che Di Biagio (o Casiraghi prima di lui) potrebbe teoricamente essere una scelta della FIGC per allenare la nazionale maggiore...

---

Iceman.88, 07/10/2017 21.33:

---

In caso di arrivo a pari punti tra due squadre nel girone, wikipedia dice che si guarda (rispettivamente) alla differenza reti ed al numero di gol segnati.

Svezia (8-0 Lussemburgo) ed Olanda (1-0 parziale vs Bielorussia) sono separate da 3 punti prima dell'ultima giornata, che prevede Olanda-Svezia.
Se vincesse L'Olanda (andata 1-1) sarebbe avanti negli scontri diretti, ma moooolto indietro nella differenza reti, con la Svezia a +19(26-7) e gli orange a +6(17-11).

Quindi, a meno di un successo senza precedenti, l'Olanda è praticamente fuori?

EDIT: O meglio, se ho capito bene (e non è detto), se le squadre sono pari in questi criteri (punti, diff reti, gol segnati), si guardano gli scontri diretti, diff reti negli scontri diretti, gol segnati negli scontri diretti, gol in trasferta negli scontri diretti, classifica fair play, sorteggio.

---

Zigogol71, 08/10/2017 00.57:

---

A me non piace nessuna delle due, secondo me dovrebbero fare spareggio secco in campo neutro in caso di arrivo a pari punti

---

Mr.HHH, 08/10/2017 01.18:

---

Già il calendario è complessato, aggiungere partite è follia allo stato puro.

---

Treadstone, 08/10/2017 07.57:

---

http://www.gazzetta.it/Calcio/Nazionale/07-10-2017/nazionale-ventura-mirino-senatori-non-piace-sistema-gioco-2201151054588.shtml

---

Zittino Bob, 08/10/2017 11.36:

---

5-3-2

---