Pirlo annuncia il ritiro

Il Feda, 13/10/2017 16.55:

---

Wikipedia in effetti dice che mazzone lo spostò li. Si trattò comunque di una decina di partite. È per quello che i meriti sono andati ad ancelotti, si è affermato con lui, su quello non i sono cazzi.
Beh merito a sor carletto comunque, sempre creduto l'avesse spostato ancelotti li per primo.

---

rogerio guerrero, 13/10/2017 17.00:

---

Cmq non sottovaluterei il fatto che l´inter all´epoca di Pirlo era un contesto difficile...anche Cannavaro e Seedorf sembravano brocchi li. Accumulavano giocatori e cambiavano spesso staff tecnico.

---

The Next World Champion, 13/10/2017 17.30:

---

Non capisco davvero alcune uscite su Pirlo e i paragoni con Totti o Del Piero.

Certamente questi ultimi sono più "iconici" di Pirlo, in generale è una caratteristica dei numeri 10 di grande livello. Zidane e Messi avranno sempre attorno un'aura di grandezza superiore attorno rispetto a Vieira e Xavi ad esempio. L'icona del calcio per antonomasia è il 10.
Però se guardiamo al campo, a quanto un giocatore sposta in una partita, non credo che Pirlo avesse da invidiare molto a un Totti. Erano entrambi fuoriclasse assoluti capaci di ribaltare la partita con una giocata. Gente che appunto solo stando in campo cambia gli equilibri.

Però il discorso su Pirlo che ha dovuto arretrare per consacrarsi lo trovo assurdo cioè è ovvio che sia cosí, ma non vedo perchè la cosa dovrebbe andare a suo svantaggio nel confronto con un Del Piero. Del Piero avrebbe mai fatto la carriera di Pirlo da regista?

Ah e comunque se guardiamo all'incidenza sul gioco del calcio, Pirlo ha rappresentato una rivoluzione calcistica con pochi eguali, tant'è che ancora oggi parliamo di regista "alla Pirlo". Lui e Mazzone+Ancelotti hanno portato in scena una rottura nettissima col passato, in questo Pirlo credo sarà ricordato per sempre come un capostipite.

---

Rust Cohle, 13/10/2017 17.33:

---

A parte i giudizi sul personale, che vabbè lasciano il tempo che trovano, io ti consiglio di leggerti i suoi 2 libri autobiografici ("Una Porta nel Cielo" e "Il Sogno Dopo") che qualcosa su quegli anni te la raccontano e te la spiegano.
Oltre a raccontare tanti altri aneddoti interessanti che ad un appassionato di calcio possono piacere, indipendentemente dal tifo.

Ti spiega anche che la sua religione non gli vieta di andare a caccia perchè c'è differenza tra buddhismo e buddismo, e lui appartiene alla seconda.

---

drugodavide, 13/10/2017 17.37:

---

si si ma a me sta sul cazzo per tanti fattori è un infame che raccolse una sciarpa viola e si cago sotto sul rigore

sempre detto

ma non centra quando parlo di lui calciatore e comunque cos'è sta cosa del buddismo con o senza h?

---

Rust Cohle, 13/10/2017 17.43:

---

Sì ma si capisce infatti, tu stai mischiando l'antipatia personale coi giudizi tecnici.
Dire che è finito dopo gli anni alla Juve è da pazzi.
Il suo problema è che al Milan si è ritrovato Sacchi e all'Inter si è ritrovato Lippi, in più ha vissuto l'epoca storica in cui il "10" sembrava quasi che fosse il male del calcio e quindi ha avuto problemi pure con Capello per questo motivo.

Comunque questa cosa non la sapevo neanche io, l'ho scoperta appunto leggendo il suo libro.
Ti faccio un copia-incolla da una pagina web che faccio prima:

---

Molti si saranno sicuramente chiesti: “Come fa Roberto Baggio a far combaciare la sua fede con il fatto che è un cacciatore?”. Probabilmente poi si saranno risposti: “Ciò dimostra che è poco serio, perché si auto-contraddice”. In realtà, non c’è nessuna contraddizione, anche se può apparire così. Infatti, Baggio non è un buddhista ma è un buddista (appartenente all’associazione Soka Gakkai) ed Buddhismo e Buddismo, erroneamente ritenute la stessa cosa, sono in realtà due fedi completamente diverse. Il Buddhismo venne fondato circa 2500 anni fa nell’India del nord da Siddharta Gauthama soprannominato il Buddha o anche Shakyamuni; mentre la Soka Gakkai venne fondata nel 1930 dal maestro elementare Makiguchi Tsunesaburo e si basa sugli insegnamenti (anche se probabilmente tali insegnamenti sono stati modificati dalla Soka Gakkai) del monaco Tendai giapponese Nichiren Daishonin (1222-1282), il quale riformò il buddhismo originario (una sorta di Martin Lutero dell’est). Inoltre, il monaco giapponese si autoproclamo il Budda Originario (AdhiBuddha) .

Come detto in precedenza le differenze tra il buddhismo ed il buddismo sono molteplici, la più banale è che al buddismo non appartiene la famosa icona del Buddha con le gambe incrociate ed inoltre non è prevista la meditazione nè si recitano i sutra, ad eccezione di quello del Loto. Non va nemmeno dimenticato che il buddhismo rifiuta la ricerca spasmodica della ricchezza mentre Baggio anni fa (1993-1994) investì in una miniera d’oro peruviana (miniera poi rivelatasi una truffa).

L’insegnamento più importante del buddhismo è quello secondo il quale non bisogna provocare la morte di nessun essere vivente, è a questo proposito è celebre la frase di Siddharta: “È più importante impedire ad un animale di soffrire o di morire, piuttosto che restare seduti a contemplare i mali dell’universo pregando in compagnia dei sacerdoti”, per cui il buddhismo impedisce categoricamente di praticare la caccia, mentre il buddismo non impedisce questa occupazione. Per cui l’ex Divin Codino non contraddice ne se stesso ne la sua fede.

---

---

drugodavide, 13/10/2017 17.36:

---

The Next World Champion, 13/10/2017 17.30:

---

Non capisco davvero alcune uscite su Pirlo e i paragoni con Totti o Del Piero.

Certamente questi ultimi sono più "iconici" di Pirlo, in generale è una caratteristica dei numeri 10 di grande livello. Zidane e Messi avranno sempre attorno un'aura di grandezza superiore attorno rispetto a Vieira e Xavi ad esempio. L'icona del calcio per antonomasia è il 10.
Però se guardiamo al campo, a quanto un giocatore sposta in una partita, non credo che Pirlo avesse da invidiare molto a un Totti. Erano entrambi fuoriclasse assoluti capaci di ribaltare la partita con una giocata. Gente che appunto solo stando in campo cambia gli equilibri.

Però il discorso su Pirlo che ha dovuto arretrare per consacrarsi lo trovo assurdo cioè è ovvio che sia cosí, ma non vedo perchè la cosa dovrebbe andare a suo svantaggio nel confronto con un Del Piero. Del Piero avrebbe mai fatto la carriera di Pirlo da regista?

Ah e comunque se guardiamo all'incidenza sul gioco del calcio, Pirlo ha rappresentato una rivoluzione calcistica con pochi eguali, tant'è che ancora oggi parliamo di regista "alla Pirlo". Lui e Mazzone+Ancelotti hanno portato in scena una rottura nettissima col passato, in questo Pirlo credo sarà ricordato per sempre come un capostipite.

---

voi milanisti fate sempre le rivoluzione

e il milan di sacchi e pirlo

pirlo è stato un campione che non ha rivoluzionato niente nel mondo del calcio

i registi coi piedi buoni in sud america ci sono dal 1800

dio cane non diciamo stronzate come non ha rivoluzionato niente ne guardiola ne sacchi

sacchi ha preso il suo calcio dall'olanda e guardiola dal messico e poi li hanno modificati

quelli che possono dire di aver rivoluzionato il calcio sono in 2

gli olandesi e gli ungheresi il resto nasce tutto da loro

---

The Next World Champion, 13/10/2017 17.53:

---

Se per te neanche Guardiola ha rivoluzionato qualcosa, allora semplicemente abbiamo due concetti diversi di rivoluzione.

C'è stato un pre-Sacchi e un post-Sacchi, un pre-Guardiola e un post-Guardiola. Tatticamente dico, tutti hanno dovuto fare i conti con le loro idee e con il modo in cui queste hanno inciso sul gioco. Se poi per te "rivoluzione" è esagerato scegli un altro termine, il fatto quello rimane.

Idem Pirlo, il primo con quelle caratteristiche ad affermarsi a livello mondiale è stato lui. Senza Pirlo oggi probabilmente un Paredes faceva un'altra cosa, con altri risultati.

---